Как следует из материалов дела, в Усть-Большерецке сотрудниками погрануправления и ГИБДД был остановлен автомобиль, в ходе осмотра которого было обнаружено 20 белых мешков, в которых находились 300 пластиковых банок с крабовой продукцией. Каких-либо разрешительных документов на перевозимую крабовую продукцию у водителя не имелось.
В ходе рассмотрения дела гражданин факт перевозки указанной продукции подтвердил, при этом пояснив, что его попросили довести крабовую продукцию двое неизвестных ему мужчин, которых он встретил на мысе Левашова. Законодательством, под промышленным рыболовом, кроме добычи (вылова) водных биоресурсов также понимается деятельность по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов. Проведенной по делу экспертизой установлено, что представленная крабовая продукция идентична по составу и способу изготовления, а для производства изъятой крабовой продукции использовалось 616 экземпляров краба камчатского сырца, массой более 1600 кг., стоимость которого установлена в размере 1 120 371 рублей.
Суд расценил действия «перевозчика» как промышленное рыболовство и назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения – 560 185 рублей 50 копеек. Постановление не вступило в законную силу.
Определение от 15.08.2025 по делу № А19-26237/2023 (302-ЭС25-3428)
Фабула дела:
Арбитражный управляющий обратился в суд с иском о взыскании убытков в размере 60 000 руб. с Росреестра.
Основанием стало возбуждение административных дел на основе жалоб от неустановленного лица.
Жалобы поступили в электронном виде и касались его деятельности в делах о банкротстве.
Несмотря на то, что дела об административных правонарушениях были впоследствии прекращены за отсутствием состава правонарушений, Управляющий понес расходы на представителя и считал, что действия Управления нарушили его права.
Позиции судов:
Суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска.
Суды указали, что Управление действовало в рамках полномочий: жалобы соответствовали требованиям ст. 7 Закона № 59-ФЗ, в них содержались ФИО и электронный адрес заявителя.
Проверка личности заявителя и установление его процессуального статуса не входят в компетенцию органа, возбуждающего административные дела. Основанием для возбуждения служит факт возможного правонарушения, а не личность заявителя.
Причинно-следственная связь между действиями Управления и понесенными истцом расходами не доказана.
Позиция Верховного суда:
1). Возбудив дела об административных правонарушениях на основании сообщений гражданина, личность которого невозможно идентифицировать, Управление фактически возложило на себя роль инициатора соответствующих дел и приняло риски по компенсации расходов в случае прекращения по ним производства по реабилитирующим основаниям.
Отсутствие в обращении сведений, указывающих на наличие события и состава административного правонарушения, в силу положений п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ являются обстоятельствами, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато.
2). Поскольку дела об административных правонарушениях в отношении арбитражного управляющего прекращены в связи с отсутствием события административного правонарушения (по реабилитирующим основаниям), то у арбитражного управляющего имеется право на возмещение за счет Управления убытков в виде расходов, понесенных им для своей защиты от обвинения в совершении административного правонарушения.
Взыскание расходов, связанных с разрешением правового спора, не требовало установления ни противоправности действия причинителя вреда, ни его вины. Возмещение проигравшей стороной правового спора расходов другой стороны не обусловлено установлением ее виновности в незаконном поведении. Критерием наличия оснований для возмещения является итоговое решение, определяющее, в чью пользу данный спор разрешен.
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Захламление и невозведение объекта в срок могут стать причиной изъятия участка
В России разработали новые критерии для изъятия бесхозных земельных участков, они вступят в силу с 1 сентября. Какие это критерии, рассказал зампред комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Сергей Колунов.
«Например, причиной для изъятия послужит отсутствие возведенного и зарегистрированного объекта в установленные сроки: пять лет — для земель под строительство, семь лет — под индивидуальное жилищное строительство (ИЖС)», — сказал Колунов РИА Новости.
Депутат назвал и другие основания. Так, землю могут изъять, если более половины территории занято мусором и в течение года со дня выявления проблемы её не устранили. Кроме того, причиной изъятия могут стать ненадлежащее содержание построек или зарастание земли сорняками высотой более метра.
Колунов подчеркнул, что изъятие земли является крайней мерой и собственник имеет право продлить срок устранения проблемы в судебном порядке.
Подробнее о том, почему земельный участок в России могут признать заброшенным и изъять, читайте здесь на KP.RU.
Тем временем в России предложили нестандартный способ защитить свою землю от изъятия после принятия нового закона.
Главный редактор информбюллетеня «Вперёд Приилимье!» Максим Черненко и АО «Янгелевский ГОК» (экс-политика Эдуарда Дикунова) распространили не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения в отношение журналиста Сергея Королева и правозащитника Владимира Друзя. Такое решение (которое ещё не вступило в силу) вынес Куйбышевский суд города Иркутска ещё 28 февраля 2025 года. Полное решение истцы Королёв и Друзь получили спустя почти полгода(!), 11 августа. По информации «БГ Иркутск», истцы намерены обжаловать решение до полного удовлетворения иска, суд удовлетворил иск частично.
Суд признал недостоверность сведений в газете «Вперёд Приилимье!» №1(29) от 05 марта 2024 года, которую подготовил Черненко за деньги ГОКа, а именно: в названии статьи «Шайка вымогателей: Друзь, Аликина и Королев», в тексте статьи под названием «Как замахнуться на губернатора», «Про Владимира Друзя…он осуждён по статье 160 части 2 УК РФ (присвоение и растрата с причинением значительного ущерба). В 2005 году Друзь задержан полицией по обвинению в … нанесении побоев. Позже так же задерживался органами за кражи. С 2006 года состоит на учёте в психоневрологическом диспансере».
Кроме этого, суд обязал Черненко сделать опровержение и опубликовать резолютивную часть судебного решения в ближайшем выпуске информбюллетеня.
На основании судебной лингвистической экспертизы, которая определила недостоверные и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения на истцов (а суд установил распространителей), Сергей Королев и Владимир Друзь намерены повторно обратиться в полицию для возбуждения уголовного дела по статье 128.1. «Клевета». В марте 2024 года они уже обращались в полицию города Иркутска (ОП №6), но в возбуждении уголовного дела было отказано. Мол, правоохранители не эксперты, чтобы оценивать – порочность распространенных сведений. Материал здесь https://t.me/bg_irkutsk/13513
Сейчас все доводы в отношении недостоверных сведений о Королеве и Друзе установлены судом.
Постановлением Правительства РФ от 28 мая 2025 года № 748 внесены существенные дополнения в Единые требования к объектам обработки, утилизации, обезвреживания и размещения твердых коммунальных отходов.
Новые нормы устанавливают строгие требования к перегрузочным станциям ТКО, которые определяются как специально оборудованные площадки для временного размещения отходов с целью их последующей транспортировки.
Согласно новым правилам, каждая перегрузочная станция обязана иметь:
надежное ограждение, предотвращающее распространение отходов за пределы площадки;
твердое покрытие (асфальтовое, бетонное, полимербетонное или из специальных дорожных плит). Категорически запрещается размещение таких объектов на заболоченных или подтопляемых территориях без предварительного проведения необходимых инженерных мероприятий по защите от затопления. Особое внимание уделено правилам накопления отходов:
запрещено складирование ТКО навалом или насыпью; — не допускается ручное извлечение вторичных ресурсов;
обязательным является использование специальных контейнеров и бункеров, обеспечивающих защиту от атмосферных осадков и ветра.
Новые требования вступают в силу с 1 сентября 2025 года
Руководитель межрегиональной общественной организации «Экологическая безопасность» Сергей Мылов сопроводил полемическим комментарием видеозарисовку на р. Паратунка (Камчатский край).
Безусловная актуальность затронутой экологом темы, вне всякого сомнения, несмотря на эмоциональный перехлест в высказываниях требует внимательного изучения.
Общественный совет при Росрыболовстве по итогам состоявшегося 9 июля заседания, на котором обсуждалось обеспечение рыбоохранных мероприятия во время лососевой путины, взял на особый контроль ситуацию с выловом лососей на Камчатке.
и видимо результат его работы уже депрессивные реки Паратунка и Авача и видимо на этом на Камчатке не закончится ,впереди видимо река Тигиль , Камчатка ??
9 августа после новых многочисленных обращений в редакцию газеты «Общество и власть. Час Пик и МОО «Комиссия по противодействию коррупции» о том ,что массовое браконьерство не реке Паратунка и Авача не прекращается и 8 августа камеры видеонаблюдения вновь зафиксировали выход в ночь около 40 лодок на лов рыбы только на реку Паратунка
река всю ночь « гудит» но видимо их не как не желают видеть не сотрудники Росрыболовства и не руководитель МЧС России по Камчатскому краю И.Михно к которому дважды обращались что бы ГИМС принял меры ,но как пояснили его сотрудники у них нет людей для этого и топлива ,хотя в одном как нам сообщили рыбаки уже каждую Путину на реке Авача стоит «странная база отдыха» и там постоянно живут инспектора с катерами ГИМС, для чего вопрос ??? На который у редакции уже видимо есть ответ ,который скоро опубликуем.
Да и так называемых «подсекальщиков» ,которые массово находятся на берегах и в лодках на реках Паратунка и Авача ,отдельных этих «индивидуумов» можете посмотреть, но их видимо тоже сотрудники Росрыболовства не видят??
Вот по этой причине редакция газеты «Общество и власть. Час Пик и МОО «Комиссия по противодействию коррупции» прибыли на реку Паратунка и попросили Инспектора производственного контроля 764 рыболовного участка КОО «Причал» провести нас по реке Паратунка ,что бы еще раз проехать и посмотреть.
Но инспектор меня сразу предупредил ,что меня уже «кукушки срисовали» ,так как все знают машину МОО « Комиссии по противодействию коррупции» да и меня и уже по рации сообщили о нашем появлении и все уже предупреждены и на реке будут только те кто рыбачит законно.
Но мы поехали и все что говорил инспектор подтвердилось все берега р.Паратунка были практически пусты ,хотя выловили их орудия лова
Ну и конечно редакция сходила на мост на базе Парамон и надо сказать ,что истинных рыбаков любителей очень много ,да отдохнуть есть где
Ну и также хотелось бы вновь написать о деятельности Филиала ФГБУ «Главрыбвод» ,которые производят на реке Паратунка свою деятельность как по воспроизводству так и по массовому вылову рыбы для своих коммерческих целей ,но видимо забыли о еще одной их обязанности ,про которую было 08 августа опубликовано на сайте Росрыболовства ,а имнно:
Рыбохозяйственная мелиорация позволяет предотвратить зарастание водоемов и улучшить условия нереста. Специалисты подведомственного Росрыболовству ФГБУ «Главрыбвод» ежегодно выполняют дноуглубительные работы, проводят расчистку от растительности и древесных завалов, устанавливают искусственные нерестилища и спасают молодь рыб из отшнурованных (отрезанных от основной системы) водоемов.
За первое полугодие 2025 года:
— убрано более 350,5 тыс. м³ грунта
— очищено от мусора и бесхозных орудий лова более 4,3 млн м² акваторий
— расчищено проток, устьев и русел рек от древесных завалов, кустарниковых зарослей на общей площади 60,47 га, а также на участках русел водопроводящих и сбросных каналов общей протяженностью 13,64 км
— убрано жесткой и мягкой водной растительности на общей площади свыше 4,1 тыс. га
— установлено более 74 тыс. штук искусственных нерестилищ
— прокопано 2,7 км каналов, канав и водоспусков для спасения молоди рыб из отшнурованных водоемов.
Рыбохозяйственная мелиорация позволяет обеспечить свободный проход промысловых видов водных биоресурсов к нерестилищам для сохранения и роста запасов полупроходных и речных видов рыб.
Ну вот что то на Камчатке редакция не видела этих работ ,может кто из жителей видел эти работы сообщите .
Но пока редакции рыбаки сообщили следующий факт выше базы «Парамон» русло реки Паратунка обмелело и уже разделилось на несколько мелких проток
и рыбе туда пройти уже сложно и этим пользуются браконьеры ,а вот если бы Филиал ФГБУ «Главрыбвод» выполнил бы свои обязанности о чем было опубликовано на сайте Росрыболовства ,то может быть тогда рыба бы подошла к Паратунскому рыборазводу и там бы и отбирали рыбу на воспроизводство???
Свое личное мнение и оценочное суждение журналиста ,основанное на имеющейся информации и документах изложил С.Мылов.
Волга и Дон — не просто реки, а жизненно важные водные артерии России. Они обеспечивают пресной водой миллионы людей, питают сельское хозяйство, снабжают промышленность, поддерживают судоходство и формируют уникальные экосистемы. Исторически эти реки были неотъемлемой частью культурного и экономического кода страны.
Однако в последние десятилетия с ними происходят тревожные изменения. Волга и Дон стремительно мелеют. Уровень воды падает, судоходство затрудняется, экосистемы деградируют. Появляются высохшие протоки, отмели и заболоченные участки в местах, где ещё недавно проходили теплоходы.
Ситуация вызывает тревогу не только у экологов, но и у жителей регионов, зависящих от рек. Почему это происходит? Что стало причиной столь масштабного спада водности, и есть ли шанс изменить ситуацию? Попробуем разобраться.
Почему Волга и Дон теряют воду
Волга
Волга снабжает Каспийское море более чем на 80 % всей пресной воды. Однако её водность за последние десятилетия заметно сократилась. В первую очередь, это связано с климатическими изменениями: зимы становятся мягче, количество снегопадов уменьшается, весенний паводок теряет силу. До 60% объёма стока, ранее формировавшегося за счёт таяния снега, сегодня теряется. Весной снег сходит слишком быстро, не насыщая водоносные горизонты.
Также меняется структура осадков: ливни становятся редкими, локальными и непредсказуемыми. Летняя жара усиливает испарение с водохранилищ и поверхностей рек, что дополнительно снижает объём воды. Гидрологи также отмечают смещение фаз стока — воды теперь поступают в реку раньше и уходят быстрее, не накапливаясь в системе.
Немаловажный фактор — накопительный эффект деятельности человека. Построенные плотины, водохранилища и каскады ГЭС изменили естественный ход Волги. Задержка воды в верхнем течении, испарение с огромных водных зеркал и отсутствие нормального самоочищения русла — всё это усиливает проблему.
Дон
В отличие от Волги, Дон сталкивается в первую очередь с антропогенным влиянием. Рост городов, строительство дорог, изменение ландшафта приводит к нарушению естественного водообмена. Огромные площади земель были заасфальтированы, осушены или использованы под инфраструктуру, что сократило количество талых и дождевых вод, попадающих в реку.
Особую роль сыграли гидротехнические сооружения. Плотины, дамбы и отводные каналы, построенные в XX веке, радикально изменили естественный режим реки. В некоторых участках течение почти исчезло, а вода застаивается. Это способствует зарастанию русла, увеличению донных отложений и ухудшению качества воды.
Сезонные колебания также усилились: во время весеннего паводка часть воды уходит в староречья и не возвращается в основное русло. А летом, в условиях жары и активного водозабора, Дон теряет значительные объёмы воды.
Кроме того, Дон испытывает давление от интенсивного сельского хозяйства. Орошение, забор воды на полив и промышленные нужды снижают общий объём стока. Проблему усугубляет устаревшая система водоподъёма, которая не позволяет эффективно управлять ресурсом.
Все эти факторы в совокупности превращают некогда полноводные реки в сезонные ручьи в отдельных участках. Чтобы остановить этот процесс, нужны срочные меры на национальном уровне.
Причины падения водности
Гидротехнические сооружения. Вдоль Волги и Дона построено множество плотин, дамб и каскадов гидроэлектростанций. Эти сооружения регулируют уровень воды, но также нарушают естественный сток. Водохранилища, образующиеся за счёт ГЭС, замедляют течение и создают огромные площади открытой воды, с которых активно испаряется влага. По данным учёных, испарение с поверхности крупных водохранилищ может превышать объёмы притока от малых рек в засушливые периоды. Кроме того, из-за медленного водообмена ухудшается качество воды, снижается уровень кислорода, а это влияет на флору и фауну рек.
Отсутствие дражки и очистки русел. Заиленность и зарастание речных русел — проблема, накопившаяся за десятилетия. Особенно это касается нижнего течения, где скорость воды минимальна. Отложения песка, ила, бытового и промышленного мусора уменьшают глубину реки, формируют отмели и преграды. Без регулярной дражки (углубления дна) река теряет способность эффективно пропускать весенние паводки и летние дожди, что ведёт к застою и заболачиванию. В некоторых участках Волги судоходство возможно только по узким, искусственно поддерживаемым каналам.
Климатические аномалии. В последние десятилетия регионы бассейна Волги и Дона переживают изменения погодных режимов. Зимы становятся мягче, осадков в виде снега выпадает меньше. Это приводит к уменьшению талого стока весной. Весна приходит раньше, но менее насыщена влагой. Лето становится жарче, а испаряемость с поверхности рек и почв — выше. Кроме того, осадки идут неравномерно: то засухи, то кратковременные ливни, которые не успевают впитаться и стекают поверхностно. Всё это нарушает привычный гидрологический цикл, понижая общий уровень воды в реках.
Последствия
Каспийское море стремительно теряет уровень: берег отступает на десятки километров, дно обнажается, некоторые порты становятся непригодными для судоходства. В прибрежной зоне деградируют целые экосистемы, исчезают рыборазводные участки и прибрежные тростниковые болота, служившие убежищем для птиц и водных животных.
В дельтах Волги и Дона ускоряется заболачивание и зарастание, из-за чего теряются естественные нерестилища, нарушается гидрологический режим, уменьшается проточность каналов и отмирают редкие виды растений. Качество воды ухудшается: возрастает содержание ила, падает кислород, растёт риск цветения воды.
Агропромышленный комплекс страдает от нехватки воды: снижается урожайность, увеличиваются затраты на мелиорацию, в некоторых регионах орошение стало нерентабельным. Это влияет на продовольственную безопасность и повышает нагрузку на подземные источники.
Удар по рыбе
Резкое падение уровня воды негативно сказывается на всей биосистеме рек. Особенно пострадали миграционные пути ценных промысловых видов: осетра, судака, сазана, воблы. Рыба не может подняться вверх по течению к традиционным местам нереста.
В дельтах изменяется солевой и температурный режим, что вредит икре и молоди. Мелководье делает нерест невозможным, а низкий уровень воды приводит к гибели мальков.
По оценкам учёных, в некоторых участках численность осетровых снизилась на 70–80 %. Вылов сокращается, промысел теряет экономическую целесообразность. Одновременно с этим браконьерство остаётся проблемой из-за слабого контроля на разветвлённых участках русел и каналов.
Некоторые виды находятся под угрозой исчезновения. Их восстановление возможно лишь при целенаправленных программах, включающих зарыбление, охрану нерестилищ и долгосрочную стабилизацию водного режима.
Что делает Россия
В условиях стремительного обмеления Волги и Дона российские власти, научные институты и природоохранные организации предпринимают целый ряд мер. Эти шаги направлены как на краткосрочное смягчение последствий, так и на долгосрочное восстановление экосистем. Рассмотрим основные направления более подробно:
1. Запреты и ограничения
Наиболее ценные виды рыб, включая осетровых, оказались под угрозой исчезновения. В связи с этим:
Введён полный запрет на промышленный вылов осетра и частично других ценных видов в Волге, Дону и прилегающих акваториях Каспия.
Установлены строгие квоты для научного и репродуктивного лова, а также усилен контроль за браконьерством.
Регулярно обновляются списки охраняемых видов, пересматриваются сроки и зоны разрешённой рыбалки.
2. Зарыбление
Для восстановления рыбных ресурсов реализуются масштабные программы по искусственному воспроизводству:
На специализированных заводах выращиваются мальки осетра, сазана, стерляди, щуки и других видов, характерных для бассейнов Волги и Дона.
Каждый год в реки выпускаются десятки миллионов мальков, способных выжить в естественной среде.
Зарыбление проводится в ключевых участках с учётом миграционных маршрутов и экологических условий.
3. Научные исследования и мониторинг
Работу по оценке состояния рек ведут ведущие научные центры:
ВНИРО (Всероссийский НИИ рыбного хозяйства и океанографии) и КаспНИРХ (Каспийский НИИ рыбного хозяйства) анализируют популяции, миграцию, уровень нереста и биомассу рыб.
Используются спутниковые снимки, биологический мониторинг, автоматические станции наблюдения за температурой и качеством воды.
Учёные моделируют сценарии восстановления рек и оценивают влияние гидротехнических сооружений на водообмен и биоту.
4. Экологические проекты
Практические меры включают восстановление природной среды обитания:
Проводится расчистка русел и дражка: удаление наносов и ила восстанавливает глубину, улучшает кислородный режим и проходимость для рыб.
Реализуются проекты по восстановлению пойм, что позволяет регулировать паводки и создавать новые нерестилища.
Устанавливаются рыбоходы и обходные каналы при плотинах и ГЭС, чтобы обеспечить миграцию рыб вверх и вниз по течению.
Начаты работы по перепроектированию устаревших гидросооружений, особенно тех, что мешают естественному водообмену.
Эти меры уже дают первые результаты, однако без системного подхода и долгосрочного финансирования проблему решить невозможно. Необходимы новые законы, координация с другими странами Каспийского региона и активное участие гражданского общества.
Проблемы и вызовы
Реализация восстановительных программ требует колоссальных временных и финансовых ресурсов. Сложность в том, что многие негативные процессы накапливались десятилетиями, а климатические изменения продолжают усиливаться. В то же время растёт водозабор, особенно со стороны аграрного и промышленного сектора, не всегда эффективно контролируемый.
Климат продолжает меняться: зимы становятся малоснежными, количество осадков нестабильно, а периоды засухи учащаются. Всё это делает задачу восстановления водности рек особенно сложной и многоуровневой.
Заключение
Великие реки России сталкиваются с невиданным ранее экологическим вызовом. Волга и Дон мелеют, теряют силу и биологическое разнообразие. Спасти их — значит сохранить основу водной и экологической безопасности страны. Для этого необходим комплексный, долгосрочный и научно обоснованный подход, который объединит усилия государства, науки и общества. Это задача не на один год, но именно сегодня решается, какими будут Волга и Дон через 20, 50 или 100 лет — полноводными символами России или пересохшими руслами прошлого.
Конституционный суд России отказал в принятии к рассмотрению жалобы бывшего главы муниципального образования Василия Куркина. Истец оспаривал положения Кодекса административного судопроизводства России, а также федеральных законов о противодействии коррупции и организации местного самоуправления. Экс-чиновник утверждал, что нормы этих законов позволяют прекращать полномочия выборного должностного лица досрочно в связи с утратой доверия даже после его отставки, что нарушает его конституционные права.
Как следует из материалов дела, отправной точкой в деле бывшего чиновника стал конфликт интересов, выявленный прокурором. Куркин, по утверждению надзорного ведомства, не принял должных мер по его урегулированию. Представительный орган муниципального образования по представлению прокурора отказался принять решение о прекращении полномочий чиновника, после чего прокурор обратился с иском в суд. Несмотря на то, что к моменту рассмотрения иска Василий Куркин уже подал в отставку, прокуратура настаивала на признании утраты доверия как самостоятельного основания для прекращения его полномочий.
Суды всех инстанций, включая кассационную, встали на сторону прокуратуры. Экс-чиновник, в свою очередь, заявил в КС РФ, что оспариваемые нормы не определяют четких временных рамок и допускают вмешательство после истечения полномочий, что, по его мнению, нарушает конституционные права.
Конституционный суд указал, что досрочное прекращение полномочий за нарушение антикоррупционных ограничений является специальной мерой ответственности и отражает публично-правовой статус должностного лица. Гражданин, добровольно избирающийся на выборную должность, соглашается с установленными законом ограничениями и обязанностями. Право прокурора на обращение в суд с подобными исками прямо предусмотрено законом и не нарушает баланс публичных и частных интересов. Судебная защита гарантирована самим фактом рассмотрения иска в судебном порядке, что исключает произвольное вмешательство со стороны органов власти.
В связи с отсутствием оснований для признания норм неконституционными жалоба была признана недопустимой и возвращена без рассмотрения по существу.
Документ: Определение КС РФ 1503-О от 29 мая 2025 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куркина Василия Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 39 и частью 4 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 73 статьи 40 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», а также частью 6 статьи 11 и частью 45 статьи 121 Федерального закона «О противодействии коррупции»
