ОП РФ представила рейтинг общественных советов при федеральных органах исполнительной власти

Лидеры рейтинга названы на итоговом совещании председателей общественных советов при ФОИВ

Рейтинг общественных советов при федеральных органах исполнительной власти за 2025 год представили 12 ноября в Общественной палате России в ходе итогового совещания председателей общественных советов при ФОИВ.

Рейтинг общественных советов (ОС) при федеральных органах исполнительной власти Общественная палата России совместно с рейтинговым агентством RAEX (Международной группой «РАЭКС») формирует с 2021 года по инициативе заместителя Секретаря ОП РФ Владислава Гриба.

Рейтинг призван показать наилучшие практики в организации деятельности советов, стимулировать их развитие, выявлять и распространять лучшие практики.

Ознакомиться с рейтингом 

В 2026 году в рейтинг вошло 48 ОС при федеральных органах исполнительной власти, руководство деятельностью которых осуществляет Правительство РФ. Оценка их работы осуществлялась на основе анализа нормативных документов, открытых источников и экспертных опросов.

Рейтинговая модель отражает такие аспекты деятельности советов, как влияние на работу федеральных органов исполнительной власти, реализация функции общественного контроля, информационная открытость, публичность, взаимодействие с заинтересованными сторонами, организационные аспекты деятельности ОС, взаимодействие с ОП РФ, интегральная экспертная оценка факторов рейтинга.

По итогам рейтинга все общественные советы разделены по убыванию рейтингового балла на пять групп.

Лидерами рейтинга (группа A) стали ОС при Минобрнауки России, Минсельхозе России, Минстрое России, Минтрансе России, Минтруда России, ФАС России, ФНС России, Россельхознадзоре, Росприроднадзоре, Ространснадзоре.

Продвинутый уровень (группа B) показали ОС при Минпросвещения России, Минфине России, Росреестре, Росздравнадзоре, Рособрнадзоре, Ростехнадзоре, Росавиации, Росмолодежи, Росстандарте, Росавтодоре.

В группу C (средний уровень) вошли ОС при Минздраве России, Минкультуры России, Минприроды России, Минцифры России, Федеральной пробирной палате, Росаккредитации, Росалкогольтабакконтроле, Росводресурсах, Росморречфлоте, Росимуществе.

Базовый уровень (группа D) продемонстрировали ОС при Росстате, Роспатенте, Роспотребнадзоре, Роскомнадзоре, Роструде, ФТС России, Росжелдоре, Рослесхозе, Росрыболовстве, Казначействе России.

В группу E с максимальным потенциалом роста вошли ОС при Минпромторге России, Минвостокразвития России, Минспорте России, Минэкономразвития России, Минэнерго России, Росгидромете, ФАДН России, Роснедрах.

Составители документа отмечают, что за прошедшие годы рейтинг стал эффективным инструментом совершенствования деятельности ОС при федеральных органах исполнительной власти, оказав мобилизующее влияние на большинство из них: в своей деятельности советы стали ориентироваться на показатели рейтинга. При этом, несмотря на усложнение методики, они все равно демонстрируют прогресс по большинству факторов оценки.

По итогам рейтинга эксперты сформулировали предложения, которые, по их мнению, повысят эффективность деятельности не только самих ОС, но и федеральных органов исполнительной власти, при которых они работают. В частности, составители рейтинга обращают внимание, что для граждан важен реальный эффект, например доля нормативно-правовых актов (НПА), которые ФОИВ разработал и выпустил с учетом предложений ОС, или доля предложений ОС, которые были учтены в окончательном варианте НПА.

Общественным советам при федеральных органах исполнительной власти рекомендовано на основе лучших практик лидеров рейтинга разработать типовой регламент работы с НПА и вопросами, вызывающими общественный резонанс, в котором указать критерии и механизм отбора НПА, этапы работы и ответственных за них, механизм информирования общественности.

Федеральным органам исполнительной власти эксперты рекомендуют оказать ОС содействие в доработке сайтов, своевременно информировать ОС о графике подготовки и принятия НПА, оказать содействие в реализации других положений типового регламента, а также организовать диалог с ОС по результатам обсуждения НПА и информировать ОС о принятых или непринятых (с указанием аргументов) предложениях.

Источник информации: oprf.ru