Минприроды России разработало изменения в Лесной кодекс, которые полностью исключают проведение сплошных рубок для заготовки древесины на Байкале. Документ единогласно принят Госдумой. Поправки приводят Лесной кодекс в соответствие с законом «Об охране озера Байкал». Они закрепляют понятие сплошных рубок и запрещают их в Центральной экологической зоне Байкальской природной территории.

Текст скопирован с ТГ-канала: Природоведение

Председатель Верховного суда отметил, что работа судьи выходит далеко за рамки формального применения норм

МОСКВА, 16 июля. /ТАСС/. Председатель Верховного суда России Игорь Краснов назвал задачей судей превращение права из абстрактной категории в реальный инструмент защиты. Об этом он заявил на заседании Пленума Верховного суда РФ, сообщили в пресс-службе высшей судебной инстанции.

Как отметил Краснов, работа судьи выходит далеко за рамки формального применения норм. «За каждым делом — живые люди с их тревогами, надеждами, чаяниями, ожиданиями справедливости. И задача судьи — найти баланс интересов, превратив право из абстрактной категории в реальный инструмент защиты», — подчеркнул он.

По его словам, пленум обозначил важные векторы развития судебной системы, ключевым является повышение эффективности судопроизводства, «оно предполагает совершенствование процессуальных механизмов, донастройку и внедрение решений, которые позволят суду еще точнее и оперативнее защищать права граждан». Краснов подчеркнул, что укрепление судебной системы — это не только совершенствование процедур, а прежде всего вопрос доверия общества. «Руководство страны последовательно поддерживает эти усилия, подтверждая тем самым стратегическую роль суда как гаранта законности и справедливости. В такой поддержке видится признание значимости ежедневного труда каждого судьи и работника судебной системы», — сказал Краснов.

Он вручил судьям государственные награды и поощрения в соответствии с указом президента РФ, назвав награды не просто знаками отличия, а «выражением признательности за ежедневный кропотливый, порой незаметный, но критически важный труд».

«Они станут опорой для последующих профессиональных решений — таких же взвешенных, принципиальных и справедливых», — отметил Краснов.

Применение норм уголовно-процессуального кодекса не должно лишать потерпевших доступа к правосудию из-за формальных недостатков, которые они не могут восполнить самостоятельно

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 17 июля. /ТАСС/. Мировые судьи не вправе возвращать заявления о возбуждении уголовных дел частного обвинения из-за отсутствия в них полных персональных данных обвиняемого, свидетелей или неполноты юридического описания преступления, если заявитель не мог располагать этими сведениями. Об этом говорится в постановлении Конституционного суда РФ.

Правовой вопрос возник в связи с жалобой гражданки Веры Барсуковой. В июле 2023 года она обратилась к мировому судье с заявлением о возбуждении дела частного обвинения в связи с клеветой в свой адрес. Заявление дважды возвращалось: сначала для устранения недостатков, затем — с отказом в принятии к производству. Суды указали на неполноту описания умысла, мотивов и события преступления, отсутствие данных об обвиняемом и списка свидетелей. Апелляция направляла дело на новое рассмотрение, однако мировой судья вновь отказал, и вышестоящие инстанции признали это решение законным.

Позиция Конституционного суда
В КС отметили, что оспариваемые нормы УПК РФ не противоречат Конституции, однако их применение не должно лишать потерпевших доступа к правосудию из-за формальных недостатков, которые они не могут восполнить самостоятельно.

Как пояснили в суде, возврат заявления или отказ в его принятии недопустимы ввиду неполноты юридического описания, недоказанности события преступления, недостоверности фактов или отсутствия персональных данных обвиняемого и свидетелей, если этими сведениями потерпевший не располагал и не мог располагать. Суд обязан оказать содействие в получении таких данных по ходатайству заявителя.

Вместе с тем суд вправе вернуть заявление с явно несостоятельным обвинением, а затем отказать в его принятии с разъяснением права на обращение в ином порядке. Исключение этой возможности нарушало бы баланс интересов потерпевшего и лица, в отношении которого подано заявление. В случаях, когда дело подлежит рассмотрению в порядке частно-публичного или публичного обвинения, суд обязан направить заявление в компетентный орган.

Конституционный суд постановил, что при возврате заявления суд выносит мотивированное постановление с конкретным перечнем недостатков, позволяющее заявителю устранить их либо оспорить решение. Если недостатки устранены в установленный срок, суд не вправе отказать в принятии заявления.

Дело заявительницы подлежит пересмотру с учетом положений постановления. Она также вправе ставить вопрос о компенсации причиненного вреда.

Верховный суд России принял важное решение, которое коснётся миллионов граждан, получающих квитанции за жилищно-коммунальные услуги. Речь идёт о старых долгах за капитальный ремонт, которые годами кочуют из одной платёжки в другую, превращаясь в серьёзную проблему для добросовестных плательщиков.

Суть спора, который дошёл до Верховного суда, заключалась в следующем. Региональный оператор капремонта попытался оспорить предписание Органа государственного жилищного надзора. Этот орган потребовал убрать из квитанций долги по взносам, которые копились с 2016 по 2023 год. Гражданин не может бесконечно нести бремя старых долгов, и Верховный суд встал на сторону жилищной инспекции.

Суд первой инстанции уже отказал фонду капремонта в его требованиях, пояснив, что фонд не лишён права взыскивать долги через суд. Однако в таком судебном процессе должник может заявить о пропуске срока исковой давности. При этом самостоятельно изменить платёжный документ собственник не может. Верховный суд подтвердил: предписание надзорного органа не возлагает на фонд лишних обязанностей, а защищает права граждан.

Особенно остро эта проблема стоит для тех, кто покупает жильё на вторичном рынке или получает его в наследство. Нередко новые собственники получают в нагрузку многолетние долги предыдущих владельцев, которые продолжают переноситься из квитанции в квитанцию годами. Теперь Верховный суд дал чёткий ориентир: долги старше трёх лет не должны автоматически переходить на нового владельца и не могут бесконечно фигурировать в платёжках. Если управляющая компания или фонд капремонта хотят получить эти деньги, они должны обращаться в суд. А уж там должник сможет защитить свои права и заявить об истечении срока исковой давности.

Источник информации: kamchatka.aif.ru