Особое возмущение руководителя РПН вызвала «конечная продукция», которая оказывается невостребованной на рынке. По данным Росприроднадзора, целых три миллиона тонн конечных продуктов утилизации по итогам прошлого года не нашли применения в экономике.
«Коллеги, 3 миллиона тонн чего-то там… Ну, я не буду их называть прямо продуктом, потому что многие из вас к этому подходят своеобразно. Вот чего-то там должно было найтись на рынке. Если я их не найду, то я обратным отчётом опять к вам приду и буду спрашивать: «А куда вы их дели?» И что вы дели. А дальше уже Джамбулат Хизирович и Министерство будет определять: «А нам вообще этот продукт в таком виде нужен? Нам нужна эта бесконечная чипса из шины или такое количество крошки?» И если у нас лежит шина как бы складированная или лежит крошка складированная, нам от этого легче? От того, что мы ещё деньги забрали у промышленности и ничего не получили. Нужно ли нам в конвертере именно получать такое сырьё? Или нужно ли нам получать такой продукт? И дальше уже как бы на протяжении двух лет мы посмотрим и Джамбулат Хизирович скажет: «Светлана Геннадьевна, а мне не нужно такое количество этой чипсы, которая непонятно куда девается. Или мне не нужно такое количество ветоши». Мы вчера смотрели по ветоши, куда девается весь текстиль? Там много же наименований: чулочно-носочные изделия мы разбирали и всё остальное. И куда эта ветошь девается и вообще, где она? Если она по итогу оказывается на свалках. Да, это, конечно, прекрасный способ отъёма денег у населения, но мне кажется, совершенно бессмысленный для экологии. То есть, если вы по итогу не получаете товарную продукцию, она не вовлечена в оборот и эти 3 миллиона тонн празднично заезжают на свалки… Джамбулату Хизировичу есть чем заполнить объекты размещения отходов. Уж точно не утилизированными продуктами, и вы точно должны это показать».
* Заявление прозвучало в ходе круглого стола на тему «Цифровой контур РОП: инновационные подходы в контроле и оценке для развития экономики замкнутого цикла».
Власти проработают досрочное прекращение лицензий за систематические экологические нарушения, ограничения для недобросовестных недропользователей и введение уголовной ответственности за незаконную добычу драгоценных металлов.
Одно из наиболее жёстких предложений — запретить выдачу лицензий заявителям, которые ранее привлекались к административной или уголовной ответственности за нарушение правил охраны недр, добычи и оборота минерального сырья. Право пользования участком также предлагается досрочно прекращать, если компания систематически нарушает природоохранное законодательство и не устраняет выявленные нарушения.
В регионах, где лицензии на россыпное золото наиболее активно выдавались по заявительному принципу, планируется провести совместные проверки. В них примут участие Минприроды, Роснедра, Росприроднадзор, ФСБ, МВД, Федеральная пробирная палата и органы прокуратуры. Проверяющие оценят соблюдение условий лицензий и экологических требований при геологическом изучении, разведке и добыче золота.
Надзор за месторождениями предполагается усилить с помощью беспилотных авиационных систем и дистанционного зондирования Земли. Одновременно власти рассмотрят повышение категории риска для отдельных золотодобывающих объектов, что позволит проводить контрольные мероприятия чаще. Технику, используемую в лесах, предлагают оснастить системой ГЛОНАСС и ограничить её пребывание вне участков, на которых непосредственно ведутся работы.
Отдельный блок плана посвящён борьбе с нелегальным оборотом золота. Будет рассмотрена возможность ограничения прав недропользователей, которые не передают сведения об операциях с драгоценными металлами в государственную информационную систему. Предлагается также проверять происхождение партий золота, совершенствовать порядок выдачи лицензий на экспорт драгоценных металлов и содержащего их сырья.
Минфину поручено обеспечить принятие законопроекта, устанавливающего уголовную ответственность за незаконную добычу драгоценных металлов. Документ уже был принят Госдумой в первом чтении. Кроме того, ведомства проработают повышение стартовых и разовых платежей за участки россыпного золота, выставляемые на аукционы. Роснедра должны выявить так называемые «спящие лицензии», по которым владельцы не приступили к освоению участков, а также создать электронный государственный баланс запасов золота.
Волгоградская межрайонная природоохранная прокуратура помогла волгоградскому предпринимателю избежать разорения из-за штрафа в размере 10,5 млн рублей. Как сообщили в Генпрокуратуре, после обращения бизнесмена и последовавшей проверки штраф был заменен на предупреждение.
– В связи с изменениями в законодательстве, моё предприятие, которое изготавливает упаковку для товаров, всего на несколько дней просрочило оплату экологического сбора в 2025 году. Сумма по данному экосбору составила более 3,5 млн руб. В связи с данной просрочкой должностными лицами межрегионального управления Росприроднадзора я был привлечён к административной ответственности, и мне был назначен штраф в размере более 10,5 млн руб, – рассказал волгоградец.
Установлено, что предприятие, которым руководит мужчина, относится к категории МСП, а нарушение он допустил впервые. Кроме того, бизнесмен оплатил обязательные платежи в размере 3 млн рублей.
В связи с этим прокурор обратился в суд с целью опротестования решения Росприроднадзора. Все требования были удовлетворены – штраф был заменен на предупреждение.
Минприроды России разработало изменения в Лесной кодекс, которые полностью исключают проведение сплошных рубок для заготовки древесины на Байкале. Документ единогласно принят Госдумой. Поправки приводят Лесной кодекс в соответствие с законом «Об охране озера Байкал». Они закрепляют понятие сплошных рубок и запрещают их в Центральной экологической зоне Байкальской природной территории.
Председатель Верховного суда отметил, что работа судьи выходит далеко за рамки формального применения норм
МОСКВА, 16 июля. /ТАСС/. Председатель Верховного суда России Игорь Краснов назвал задачей судей превращение права из абстрактной категории в реальный инструмент защиты. Об этом он заявил на заседании Пленума Верховного суда РФ, сообщили в пресс-службе высшей судебной инстанции.
Как отметил Краснов, работа судьи выходит далеко за рамки формального применения норм. «За каждым делом — живые люди с их тревогами, надеждами, чаяниями, ожиданиями справедливости. И задача судьи — найти баланс интересов, превратив право из абстрактной категории в реальный инструмент защиты», — подчеркнул он.
По его словам, пленум обозначил важные векторы развития судебной системы, ключевым является повышение эффективности судопроизводства, «оно предполагает совершенствование процессуальных механизмов, донастройку и внедрение решений, которые позволят суду еще точнее и оперативнее защищать права граждан». Краснов подчеркнул, что укрепление судебной системы — это не только совершенствование процедур, а прежде всего вопрос доверия общества. «Руководство страны последовательно поддерживает эти усилия, подтверждая тем самым стратегическую роль суда как гаранта законности и справедливости. В такой поддержке видится признание значимости ежедневного труда каждого судьи и работника судебной системы», — сказал Краснов.
Он вручил судьям государственные награды и поощрения в соответствии с указом президента РФ, назвав награды не просто знаками отличия, а «выражением признательности за ежедневный кропотливый, порой незаметный, но критически важный труд».
«Они станут опорой для последующих профессиональных решений — таких же взвешенных, принципиальных и справедливых», — отметил Краснов.
Применение норм уголовно-процессуального кодекса не должно лишать потерпевших доступа к правосудию из-за формальных недостатков, которые они не могут восполнить самостоятельно
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 17 июля. /ТАСС/. Мировые судьи не вправе возвращать заявления о возбуждении уголовных дел частного обвинения из-за отсутствия в них полных персональных данных обвиняемого, свидетелей или неполноты юридического описания преступления, если заявитель не мог располагать этими сведениями. Об этом говорится в постановлении Конституционного суда РФ.
Правовой вопрос возник в связи с жалобой гражданки Веры Барсуковой. В июле 2023 года она обратилась к мировому судье с заявлением о возбуждении дела частного обвинения в связи с клеветой в свой адрес. Заявление дважды возвращалось: сначала для устранения недостатков, затем — с отказом в принятии к производству. Суды указали на неполноту описания умысла, мотивов и события преступления, отсутствие данных об обвиняемом и списка свидетелей. Апелляция направляла дело на новое рассмотрение, однако мировой судья вновь отказал, и вышестоящие инстанции признали это решение законным.
Позиция Конституционного суда В КС отметили, что оспариваемые нормы УПК РФ не противоречат Конституции, однако их применение не должно лишать потерпевших доступа к правосудию из-за формальных недостатков, которые они не могут восполнить самостоятельно.
Как пояснили в суде, возврат заявления или отказ в его принятии недопустимы ввиду неполноты юридического описания, недоказанности события преступления, недостоверности фактов или отсутствия персональных данных обвиняемого и свидетелей, если этими сведениями потерпевший не располагал и не мог располагать. Суд обязан оказать содействие в получении таких данных по ходатайству заявителя.
Вместе с тем суд вправе вернуть заявление с явно несостоятельным обвинением, а затем отказать в его принятии с разъяснением права на обращение в ином порядке. Исключение этой возможности нарушало бы баланс интересов потерпевшего и лица, в отношении которого подано заявление. В случаях, когда дело подлежит рассмотрению в порядке частно-публичного или публичного обвинения, суд обязан направить заявление в компетентный орган.
Конституционный суд постановил, что при возврате заявления суд выносит мотивированное постановление с конкретным перечнем недостатков, позволяющее заявителю устранить их либо оспорить решение. Если недостатки устранены в установленный срок, суд не вправе отказать в принятии заявления.
Дело заявительницы подлежит пересмотру с учетом положений постановления. Она также вправе ставить вопрос о компенсации причиненного вреда.
Верховный суд России принял важное решение, которое коснётся миллионов граждан, получающих квитанции за жилищно-коммунальные услуги. Речь идёт о старых долгах за капитальный ремонт, которые годами кочуют из одной платёжки в другую, превращаясь в серьёзную проблему для добросовестных плательщиков.
Суть спора, который дошёл до Верховного суда, заключалась в следующем. Региональный оператор капремонта попытался оспорить предписание Органа государственного жилищного надзора. Этот орган потребовал убрать из квитанций долги по взносам, которые копились с 2016 по 2023 год. Гражданин не может бесконечно нести бремя старых долгов, и Верховный суд встал на сторону жилищной инспекции.
Суд первой инстанции уже отказал фонду капремонта в его требованиях, пояснив, что фонд не лишён права взыскивать долги через суд. Однако в таком судебном процессе должник может заявить о пропуске срока исковой давности. При этом самостоятельно изменить платёжный документ собственник не может. Верховный суд подтвердил: предписание надзорного органа не возлагает на фонд лишних обязанностей, а защищает права граждан.
Особенно остро эта проблема стоит для тех, кто покупает жильё на вторичном рынке или получает его в наследство. Нередко новые собственники получают в нагрузку многолетние долги предыдущих владельцев, которые продолжают переноситься из квитанции в квитанцию годами. Теперь Верховный суд дал чёткий ориентир: долги старше трёх лет не должны автоматически переходить на нового владельца и не могут бесконечно фигурировать в платёжках. Если управляющая компания или фонд капремонта хотят получить эти деньги, они должны обращаться в суд. А уж там должник сможет защитить свои права и заявить об истечении срока исковой давности.
Депутат Грешневиков заявил о провале нацпроекта по оздоровлению Волги
Проект «Оздоровление Волги», задуманный для сокращения на 80% сбросов загрязненных сточных вод, провалился, а выделенные на него 127 млрд рублей во многом потрачены впустую. Об этом заявил на пленарном заседании Госдумы зампред думского комитета по экологии Анатолий Грешневиков, передает корреспондент RTVI.
«Умерщвление Волги»
По словам депутата, ни один нацпроект не вызывал такого резонанса в обществе, однако за «разбазаривание» федеральных денег никто так и не ответил. Грешневиков напомнил, что в марте спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко при отчете Счетной палаты потребовала «встряхнуть эту тему» и «устроить показательную порку».
«Ну и что? Выводов нет, порки нет, ни один мэр, ни один губернатор и министр не наказаны. Тишина!» — констатировал парламентарий.
Как отметил Грешневиков, экосистема Волги деградирует: река мелеет, заболачивается и цветет, из-за медленного водообмена ухудшается качество воды, вследствие чего исчезают естественные нерестилища.
«Мы дожили до того, что недавно Минсельхоз предложил запретить вылов воблы в Астраханской области, в этом черном списке есть плотва, сельдь черноспинка», — посетовал он.
Грешневиков объяснил провал проекта тем, что он «не стал государственным, народным», поскольку, «кроме застройщика, увлеченного освоением и воровством денег, больше никого не интересовал». Федеральные министры не выезжали на очистные сооружения, а губернаторы не контролировали стройку, пояснил депутат.
«Волга гибнет на наших глазах, и вода в реке не чистая, а отравленная вредными веществами. К тому же ее, реку, некогда могучую с многочисленными стадами осетровых, заменил Волжский каскад водохранилищ», — продолжил Грешневиков.
В народе инициативу по спасению реки называют «антигосударственным проектом „Умерщвление Волги“», заявил парламентарий.
«В общем, 7 тысяч кубов городского дерьма прямиком идут в Волгу — 7 тысяч, и каждый день! Разве это государственный подход к оздоровлению Волги? Это умерщвление Волги!» — выразил негодование депутат.
Он усомнился в том, что проект «Оздоровление Волги» следует называть государственным, поскольку 127 млрд рублей, выделенные на строительство очистных сооружений с целью «спасения великой реки», во многом «потрачены впустую».
Чиновники уходят от ответственности
В городе Конаково Тверской области чиновники, узнав о приезде проверяющих, «кинулись на очистные, построенные два года назад, а дверь туда не смогли найти», рассказал Грешневиков.
В Кинешме, по словам депутата, новые очистные не работают, оборудование снято: «Мэр сказал мне, что ждет новые миллиарды, а старые очистные давно проржавели, там нет крыши, нет очистки, а разорванные фильтры давно всплыли».
В Ярославской области, где введенные в 2022 году 11 очистных до сих пор проходят пусконаладку, «зависли» девять уголовных дел, в Ульяновской — три, сообщил Грешневиков.
Он потребовал разобраться, почему за провал федерального проекта «в тюрьму идет стрелочник», тогда как заказчики и подписанты актов приемки «уходят тихо от наказания». К ответственным лицам даже не предъявлялись штрафные санкции за нарушение сроков обязательств по госконтрактам, указал Грешневиков.
«Правительство должно разобраться, что у нас творится с институтами строительной экологической экспертиз, если на все очистные сооружения были даны положительные заключения, а очистные не работают ни на Волге, ни на Байкале. Вопрос — это коррупция или непрофессионализм?» — недоумевает парламентарий.
Как рассказал Грешневиков, два года назад по проваленному проекту объявлен инцидент и создан штаб, но его результатов «почему-то не видно, они не доводятся до общественности».
«Есть ли в правительстве понимание, что возложенная ответственность за строительство очистных на муниципальную власть, выступающую в качестве заказчиков, это хуже, чем ошибка, так как там нет квалифицированных специалистов, способных подготовить техническое задание на выполнение работ, проверить качество проектно-сметной документации?» — задался вопросом депутат.
Отдельно Грешневиков раскритиковал учет в проекте люберецких очистных, построенных за счет других источников, ради улучшения отчетных показателей: «Это профанация, обман».
На момент окончания проекта «Оздоровление Волги» большинство очистных сооружений находились в стадии строительства или реконструкции либо не вышли на целевые показатели, что «сильно сказалось на достижении, точнее недостижении целевых показателей», сообщил парламентарий.
«Справедливая Россия» настаивает на парламентских слушаниях с участием всех ответственных за оздоровление Волги — «начиная с министров и губернаторов», чтобы пересмотреть систему строительства очистных и предложить пути спасения реки, заключил парламентарий.
Текущая ситуация с лесными пожарами стала центральной темой обсуждения на общественном совете Рослесхоза, где заслушали отчёт ведомства по итогам весеннего периода лесопожарного сезона.
Возгораний столько же, но ущерб меньше
По опубликованному 24 марта прогнозу, Росгидромет ожидал в мае-сентябре высокий и чрезвычайный риск пожарной опасности в 56 регионах России, а пиковыми месяцами назывались июнь и июль. Особенно сложная ситуация складывается сейчас в регионах Сибирского и Дальневосточного федеральных округов – прежде всего в Красноярском крае и Томской области, где согласно данным системы ИСДМ-Рослесхоз действует более 100 лесных пожаров на площади почти в 400 тысячи гектаров.
По данным Рослесхоза, к 23 июня площадь, пройденная огнём на землях лесного фонда, составила около 1,15 миллиона гектаров. По сравнению с 2025 годом это существенно меньше – год назад в это время огнём было пройдено около 3,2 миллиона гектаров. При этом количество пожаров не сильно снизилось: 2 253 против 2 797-ми в 2025-м.
Эта разница стала одним из ключевых сюжетов обсуждения: практически такое же количество возгораний привело к значительно меньшей пройденной пожарами площади, что указывает на более высокую эффективность и оперативность тушения.
Эксперты сошлись во мнении, что многолетние усилия общественного совета при Рослесхозе не прошли даром – рекомендации принимаются и положительные сдвиги в защите лесов уже явственны.
В последнее время увеличилось финансирование лесных полномочий, переданных регионам (включая противопожарные мероприятия), был организован лесопожарный центр «Север» и систематизирована работа федерального резерва Авиалесоохраны. Сократились размеры территорий, оставленных без защиты (так называемых «зон контроля»), а учёт пожаров стал значительно более точным по сравнению с ситуацией 15-20 летней давности.
Ключевая задача теперь, как считают эксперты, – заранее концентрировать ресурсы там, где риски максимальны: усиливать авиационный и наземный мониторинг, сокращать зоны контроля и обеспечивать быструю переброску сил между регионами. Помимо создания новых авиаотделений и координации противопожарной работы на федеральном уровне, важной задачей Рослесхоза является проверка готовности регионов к пожароопасному сезону.
В 2026 году расширяется практика межрегиональной переброски парашютно-десантной пожарной службы и применения специальных методов, включая взрывные работы и искусственное вызывание осадков.
Однако дискуссия на заседании вышла за рамки оперативной сводки. Члены общественного совета Николай Шматков и Константин Кобяков представили проблемный доклад о природных пожарах в России, в котором подчеркнули: пожарная повестка все меньше укладывается в привычную логику лесного пожара как изолированного явления внутри лесного фонда. Изменение климата, рост летних температур, увеличение доли высокоинтенсивных пожаров, а также переход огня с сельхозземель, степей, тундры и торфяников делают проблему общенациональной и межведомственной.
Действующая система борьбы с лесными пожарами выстроена преимущественно для лесного фонда, тогда как реальные риски всё чаще формируются за его пределами. Площадь сельхозпалов, степных, тундровых и торфяных пожаров может в разы превышать площадь лесных пожаров, но мониторинг таких возгораний и ответственность за них распределены между разными ведомствами и не всегда очевидны.
«Нельзя обеспечить безопасность лесов, если видеть пожары только внутри лесного фонда. Огонь часто приходит с сопредельных территорий. Да и пожары там тоже не безобидны – просто ущерб от них чаще игнорируется и никак не учитывается. Поэтому важный шаг – создание единой системы пожарного мониторинга на уровне ландшафта, то есть общий учёт всех возгораний и их последствий вне зависимости от категорий земель», — считает Константин Кобяков.
Кроме того, по его мнению, необходимо отказаться от пожароопасных практик, которые до сих пор используются в лесном хозяйстве и которые в новых климатических условиях сами становятся источником риска. Это профилактические выжигания и сжигание порубочных остатков. Не везде от них можно отказаться быстро и полностью, но нужно сокращать их до минимума.
Участники обсуждения отметили, что сильной стороной российской противопожарной системы остается ИСДМ-Рослесхоз – одна из наиболее развитых в мире систем космического мониторинга пожаров. Вместе с тем именно наличие такой технологической базы позволяет ставить вопрос шире: о переходе к единой платформе учёта природных пожаров по всем категориям земель страны на базе ИСДМ-Рослесхоз, оценке не только пройденной огнём площади, но и площади погибших и повреждённых насаждений, а также учёте климатического воздействия пожаров.
Просвещать и информировать
По итогам обсуждения в качестве важнейшего направления дальнейшей работы было названо восстановление полноценной лесной охраны как самостоятельной функции и усиление противопожарного просвещения.
«Общественный совет со своей стороны старается и просвещать, и информировать, работаем активно с молодёжью, школьниками и студентами. Привлекаем СМИ. Необходима консолидация усилий, взаимодействие внутри отрасли для того, чтобы более широко информировать молодёжь о причинах лесных пожаров, их последствиях и путях предотвращения», — отметила председатель общественного совета Марина Мишункина.
Подводя итоги обсуждения, она отметила, что текущая пожарная ситуация требует одновременно двух подходов: оперативного – с усилением сил тушения, мониторинга и межрегионального маневрирования, и системного – с пересмотром управления природными пожарами как комплексным ландшафтным, климатическим и социальным риском.
Такое решение принято по жалобе администрации Канского района Красноярского края. Суд указал, что обязанность очищать такие участки от сухой растительности, создавать минерализованные полосы и выполнять другие противопожарные мероприятия возникает только в случае, если она прямо возложена федеральным или региональным законом и обеспечена необходимыми материальными и финансовыми ресурсами. В противном случае привлечение муниципалитета к ответственности нарушает гарантированную Конституцией самостоятельность местного самоуправления. Поводом для обращения в КС стал штраф в размере 300 тысяч рублей, назначенный администрации Канского района после лесного пожара, возникшего из-за перехода огня с прилегающего участка, государственная собственность на который не разграничена. Постановлением суда судебные акты по этому делу подлежат пересмотру. Решение имеет значение для всех регионов страны, где сохраняются значительные площади неразграниченных государственных земель. Тем самым суд подтвердил, что ответственность за их противопожарное содержание не может автоматически возлагаться на муниципалитеты — сначала она должна быть прямо закреплена законом и обеспечена необходимыми материальными и финансовыми ресурсами.
