Московский суд признал директора ООО «АПИР-проект» Андрея Щодро виновным в мошенничестве в особо крупном размере за выполненные и принятые заказчиком работы по капитальному ремонту зданий Гохрана. Защита считает приговор незаконным: по её данным, суд вменил подрядчику в вину действия, прямо разрешённые федеральным законодательством и разъяснениями Минстроя РФ.

24 апреля 2025 года Дорогомиловский районный суд столицы вынес приговор директору подрядной организации ООО «АПИР-проект» Андрею Щодро по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Подрядчик получил семь лет лишения свободы и обязан возместить ущерб в размере более 29 миллиона рублей. Дело касается работ по капитальному ремонту подземной части зданий Гохрана — Государственного фонда драгоценных металлов и камней РФ — выполненных в 2018 году по договору №192

Сторона защиты намерена обжаловать приговор в Московском городском суде, ссылаясь на официальные разъяснения Минстроя РФ, которые, по её мнению, опровергают позицию обвинения.

Купил у посредника — значит украл?

По версии следствия, ООО «АПИР-проект» приобрело вентиляционное оборудование (вентиляторы AEROMIX, кондиционеры DOMINO, насосы VKX-300) не напрямую у производителей General Vent Industrial Group и Thermocold, а через посредников. Суд посчитал, что разница между закупочной ценой и стоимостью, выставленной заказчику, является незаконным обогащением.

Согласно материалам дела, оборудование должно быть поставлено на сумму 40 млн. Гохран принял оборудование без претензий актом от 20 августа 2018 года на сумму 43 миллиона рублей. Ущерб вменили на сумму 29,84 млн рублей.

Защита настаивает: действующее законодательство не обязывает подрядчика приобретать оборудование исключительно у производителя. Согласно части 2 статьи 34 Федерального закона №44-ФЗ «О контрактной системе», цена контракта является твёрдой и определяется на весь срок его исполнения. Расходы по инвестиционным государственным контрактам, согласно нормативным требованиям Минстроя, не требуют дополнительного обоснования.

Работу сделал дешевле — получил статью

Вторым эпизодом обвинения стала смена технологии производства работ. Следствие утверждает, что подрядчик изменил методы выполнения части работ — при работах в качестве расходных материалов были использованы не алмазные диски, а резка проводилась алмазными канатами и бурильными установками и расходными материалами были алмазные канаты и алмазные буры.— но выставил счета по изначальным локальным сметам. Ущерб по этому эпизоду суд оценил в 17.49 миллиона рублей.

Работы были приняты заказчиком по актам от 20 августа и 10 сентября 2018 года без замечаний к качеству. Тем не менее суд квалифицировал действия подрядчика как мошенничество.

Минстрой против суда

Защита Щодро ссылается на Постановление Правительства РФ от 29 июня 2023 года №1066, утвердившее Типовые условия контрактов на капитальный ремонт и реконструкцию объектов капитального строительства. Согласно этому документу, при приёмке выполненных работ не осуществляется сопоставление технологии производства фактически выполненных работ с технологиями, заложенными в сметных нормативах.

Более того, в официальном письме Департамента ценообразования и ресурсного обеспечения строительства Минстроя РФ за подписью директора департамента А.П.Вилкова разъясняется: «Сметные нормативы и сметные цены строительных ресурсов, использованные при определении сметной стоимости, не подлежат применению при исполнении соответствующих контрактов».

Это положение основано на статье 110.2 Федерального закона №44-ФЗ и статье 8.3 Градостроительного кодекса РФ.

Документ также поясняет, что оплата выполненных работ осуществляется за фактически выполненный объём по цене единицы, указанной в смете контракта, а качественные характеристики работ определяются «технической частью» проектной документации, а не сметой.

Работу приняли — через год возбудили дело

Ключевой вопрос дела: может ли считаться мошенничеством ситуация, когда подрядчик выполнил работы, заказчик принял их без замечаний, а затем через несколько лет возбуждено уголовное дело из-за того, что подрядчик использовал иную технологию или купил оборудование у посредника?

По данным защиты, Гохран не только принял работы без претензий, но и оплатил их в полном объёме согласно условиям контракта №192. Никаких претензий по качеству выполненных работ или поставленного оборудования со стороны заказчика не поступало.

Стороне защиты непонятно, почему суд не учёл разъяснения Минстроя, согласно которым сметные нормы не устанавливают для подрядчика исключительный порядок выполнения работ, не определяют состав рабочего звена и не запрещают использование иных технологий и материалов, если итоговый результат соответствует техническому заданию.

Минус 74 миллиона и 7 лет колонии

Помимо приговора, суд конфисковал оборудование, поставленное для Гохрана, на сумму 49 миллионов рублей. Таким образом, общий ущерб для Щодро составил более 74 миллионов рублей: более 29 миллиона — сумма возмещения ущерба по приговору, 49 миллионов — стоимость конфискованного оборудования, плюс семь лет лишения свободы.

Защита планирует обжаловать приговор в апелляционной инстанции, настаивая на том, что действия подрядчика полностью соответствовали законодательству, а работы были выполнены качественно и приняты заказчиком без замечаний.

Источник информации: dzen.ru

Зона экологического бедствия находится в Елизовском районе уже несколько лет.

«С 2023 года бьюсь с разливом мазута на 20 км. Толку ноль. Администрация не раз туда приезжала. Уже и решения суда есть. И прокуратура дрючит. Все сроки на рекультивацию, судом установленные, вышли. Но ничего не сделано. Только появились новые сбросы. Всё видели. И подавали. И фиксировали. И в СМИ было много шума. А он так и продолжал вывозить. Это очень долгая процедура. Бюрократии море. Там гектары мусора. Дохлого скота. Химия. Слив канализации. Вырубка деревьев. Незаконная продажа торфа и т.п. Крыша хорошая…потому и нет реакции…»,

— рассказала подписчица «Камчатка Против». Трупы животных, горы мусора, водоем полный нефтепродуктов и запах гнили. Трупный яд может легко попасть в нерестовую реку. Экологи уже выезжали на место и обрабатывали территорию, однако — это как капля в море. Казалось бы, у дела есть все признаки успешного разрешения. Но по факту, мы видим классическую «систему сдержек и противовесов», которая работает не на закон, а на его саботаж. Интересно, почему ничто не может остановить злостного вредителя, который годами уничтожает природу? Может, действительно кто-то за этим стоит?

Текст скопирован с ТГ-канала: Камчатка Против

Глава высшей судебной инстанции также призвал не забывать о социальной направленности правосудия

МОСКВА, 5 ноября. /ТАСС/. Недостаток правовых знаний граждан, обращающихся в суд, не должен порождать для них негативных последствий. Об этом сообщил председатель Верховного суда РФ Игорь Краснов в своем первом интервью ТАСС и «Российской газете» после назначения на эту должность.

«Наше законодательство допускает некоторое отступление от принципа диспозитивности в состязательном процессе, например, есть норма о том, что суд не связан правовым основанием иска. То есть, если права истца действительно нарушены, но он не имеет достаточных знаний и неверно с правовой точки зрения квалифицирует обстоятельства дела, это не должно порождать для него негативных последствий», — пояснил глава высшей судебной инстанции.

Кроме того, добавил он, нельзя забывать о таких вещах, как защита государственных интересов, социальная направленность правосудия. Он напомнил, что президент России Владимир Путин на ежегодном заседании председателей судов призвал уделять пристальное внимание судебной защите прав участников специальной военной операции и членов их семей, несовершеннолетних, многодетных, людей с инвалидностью, других социально уязвимых категорий населения. «Это в том числе является важным элементом справедливого правосудия», — подчеркнул Краснов.

Источник информации: dzen.ru

Памятник расположен на территории Главного управления Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации.

Этот первый и уникальный в России памятник посвящен всем героям военной разведки и служит зримым символом их мужества и отваги, беззаветной преданности воинскому долгу, высочайшего патриотизма и готовности выполнить боевую задачу в любых условиях обстановки.

С праздником всех причастных!