Требуется большая работа по совершенствованию законодательства на уровне федерального правительства и парламента, сообщил директор «ВНИИ Экология» Александр Закондырин

Представители региональных природоохранных министерств предложили усовершенствовать законодательство о региональных особо охраняемых природных территориях (ООПТ). Об этом сообщили ТАСС в пресс-службе единого научного центра Минприроды России «ВНИИ Экология».

«Система ООПТ, несмотря на все ее достижения и потенциал, нуждается в совершенствовании законодательства, его гармонизации с потребностями сегодняшнего дня. ООПТ сегодня не только сберегают уникальные экосистемы, но и являются важным фактором развития субъектов РФ. Они могут как давать импульс их развитию, так и ограничивать, в случае наличия пробелов в проработке нормативной базы. Полагаю, что требуется большая работа по совершенствованию законодательства на уровне федерального правительства и парламента», — заявил директор «ВНИИ Экология» Александр Закондырин, чьи слова приводятся в сообщении.

Главной проблемой региональных ООПТ является то, что современные реалии и необходимость социально-экономического развития регионов вступает в противоречие с действующим законодательством в природоохранной сфере. С этим связана постоянная деятельность по изменению границ, смене режимов охраны. Установленные границы не соответствуют реальности: города разрослись, требуется строительство дорог и иных инфраструктурных объектов. В границах некоторых ООПТ полностью или частично присутствуют населенные пункты, что создает проблемы как для них, так и для выполнения природоохранных функций. Есть серьезная проблема в сфере геологической разведки и разработки недр в границах территорий.

«Нередко возникает необходимость изменения границ или преобразования ООПТ для решения задач по реализации национальных целей, стратегических задач, а также значимых проектов в области социально-экономического развития региона. Также возникает ряд случаев, когда необходимо строительство или реконструкция уже существующих линейных объектов, построенных еще до создания ООПТ при условии отсутствия альтернативного решения их размещения», — считает министр экологии, природопользования и лесного хозяйства Якутии Евгений Перфильев.

Как отметил министр природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края Олег Безменов, край дважды в 2021 и 2024 годах выходил с законодательной инициативой, направленной на установление случаев и порядка упразднения ООПТ регионального значения и изменения их границ. Правительством РФ отдельным нормативным правовым актом установлен перечень капитальных объектов, строительство которых допускается при осуществлении рекреационной деятельности в национальных парках. Однако для региональных природных территорий утверждение подобного перечня до сих пор не предусмотрено, уточнил Безменов.

О системе ООПТ в России
В России сформирована система, включающая более 12 тыс. ООПТ федерального, регионального и местного значения общей площадью около 245 млн га (около 13% территории страны). На долю федеральных приходится 3% от общего числа или 31% площади всех охраняемых природных территорий. ООПТ регионального значения занимают 87% от общего числа особо охраняемых природных территорий и 51% от суммарной площади.

Источник информации: tass.ru

Федеральным законом от 30.12.2021 № 446-ФЗ в законодательство об охране окружающей среды внесены изменения, касающиеся порядка расходования внесенной платы за негативное воздействие на окружающую среду, оплаченных штрафов, установленных за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, а также средств, внесенных в качестве возмещения вреда, причиненного окружающей среде.

Так, вступившие в силу статьи 16.6, 75.1 и 78.2 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусматривают, что указанные платежи направляются на выявление и оценку объектов накопленного вреда окружающей среде и (или) организацию работ по ликвидации накопленного вреда окружающей среде в случае наличия на территории субъекта Российской Федерации (муниципального образования) объектов накопленного вреда окружающей среде, а в случае их отсутствия – на иные мероприятия по предотвращению и (или) снижению негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду, сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.

Платежи данных категорий носят целевой характер и не могут быть использованы на иные цели.

Названные мероприятия, предполагающие расходование средств, поступивших от названных платежей, проводятся на основании плана мероприятий субъекта Российской Федерации, разработанного уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации и согласованного с Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2022 № 1370.

Мероприятия по выявлению и оценке объектов накопленного вреда, включенных в государственный реестр объектов накопленного вреда окружающей среде, включаются в план мероприятий в первоочередном порядке. Включение иных мероприятий до полного финансового обеспечения мероприятий по выявлению и оценке объектов накопленного вреда по общему правилу не допускается.

Иные мероприятия включаются в план исходя из степени приоритетности решения имеющихся в субъекте Российской Федерации (муниципальном образовании) экологических проблем.

Природоохранные мероприятия включаются в план мероприятий только в случае, если их реализация предусмотрена на объектах (территориях, акваториях), находящихся в государственной (муниципальной) собственности, а также бесхозяйных объектах.

Информация подготовлена Томской межрайонной

природоохранной прокуратурой

Источник информации: epp.genproc.gov.ru

В посёлке Диксон (Красноярский край) местные жители обнаружили крупные разливы нефтепродуктов.

По данным прокуратуры, мазут вытек из бочек, которые должны были вывезти на материк. Теперь для оценки нанесённого природе ущерба в регион направят экологов.

Жители фиксируют процесс на видео и утверждают: подрядчик фактически сосредоточен только на сборе металлолома. Бочки прессуют, не проверяя содержимое.

Компания, работающая по контракту с местными властями, также занимается логистикой для крупного нефтепроекта на Таймыре.

Ситуация на Диксоне поднимает серьёзный вопрос: cleanup или показуха?

Текст скопирован с ТГ-канала: Арктика Онлайн

Ранее антимонопольный орган выявил сговор между заказчиком, в лице бывшего регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами – ООО «Хабавтотранс ДВ» и компаниями-транспортировщиками – ООО «Квант» и ООО «Норма».

Региональный оператор предоставлял указанным компаниям информацию о проведении торгов, исключал участие в торгах других организаций, а также создавал условия для победы указанных организаций в торгах. Действия транспортировщиков признаны как заключение картельного соглашения, направленного на поддержание цен в ходе торгов.

Общая сумма торгов составила более 1,67 млрд. рублей.

Не согласившись с решением антимонопольного органа, компании ООО «Квант» и ООО «Норма» оспорили его в Арбитражном суде Хабаровского края. Однако решение суда первой инстанции, оставленное без изменения Шестым арбитражным апелляционным судом, отклонило заявления коммерческих организаций и признало выводы Хабаровского УФАС России законными.

Материалы антимонопольного дела переданы в правоохранительные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Текст скопирован с ТГ-канала: Хабаровское УФАС России

Минюст разработал проект закона, по которому представлять интересы людей и организаций в судах смогут преимущественно адвокаты. Исключение сделают лишь для штатных юристов компаний, участвующих в процессе, сотрудников государственных юридических бюро, арбитражных управляющих, патентных поверенных и иных лиц, чья деятельность регулируется специальным законодательством. Инициатива вызвала много споров. В Госдуму внесли законопроект, который должен воспрепятствовать «адвокатской монополии». Чем она может обернуться, «Парламентской газете» рассказал член Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Айрат Гибатдинов.

— Айрат Минерасихович, внесенный вами вместе с депутатом Госдумы Алексеем Куринным законопроект — это ответ на инициативу Минюста о профессионализации института судебного представительства?

— Да, все верно. Чтобы не дать этой инициативе воплотиться, мы разработали законопроект, который дает право юристам и людям с высшим юридическим образованием представлять интересы граждан в судах.

Дело в том, что, если инициатива Минюста будет принята, существенно возрастет стоимость юридических услуг именно в гражданском судопроизводстве.Расценки юриста в 3-5 раз дешевле, чем адвоката. Если будет действовать «адвокатская монополия», то эти расходы лягут на плечи наших граждан. И мы этого, конечно же, допустить не можем.

— В пояснительной записке к законопроекту вы делаете акцент на нарушении конституционных прав граждан.

— Возможность выступать в суде в качестве представителя лицам, имеющим высшее юридическое образование, подтверждается статьей 34 Конституции, согласно которой «каждый имеет право на свободное использование своих способностей».

Законодательно запретив требование о наличии статуса адвоката для лиц, имеющих высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности, мы превентивно защитим конституционное право граждан на доступ к правосудию, которое, в свою очередь, является основным принципом верховенства права.

— Минюст мотивирует свою инициативу тем, что вырастет качество услуг, что сейчас на рынке много лжеюристов или неквалифицированных юристов, а законопроект поможет оградить людей от мошенников и непрофессионалов. Как от них защититься?

— Если у юриста есть диплом о высшем образовании, то он как минимум не мошенник. И если человек нанимает этого представителя — значит он ему доверяет. Другое дело — качество услуг. Но у нас и качество услуг некоторых адвокатов вызывает вопросы. Поэтому, я думаю, здесь статус серьезной роли не сыграет. Есть юристы в гражданско-правовом поле, которые намного сильнее адвокатов.

— Законопроект Минюста еще не внесен в Госдуму, ваш уже внесен. Получается, вы хотите его нивелировать?

— Мы хотим закрепить право граждан на квалифицированную юридическую помощь и против монополизации рынка юридических услуг. Чтобы и наши граждане, и юристы вышли из зоны такого риска. Потому что, еще раз повторю, стоимость услуг однозначно вырастет — от двух до пяти раз.

Источник информации: dzen.ru

Документ вступит в силу с 1 июня 2026 года и может применяться досрочно.

Новый ГОСТ, как пояснили «Ъ» в Росстандарте, предполагает, что глэмпинги могут работать:
на природных территориях,
в сельской и горной местностях,
в лесу,
у водоемов.

Средства размещения должны соблюдать меры, направленные на сохранение окружающей среды.

В Роскачестве ключевыми положениями документа считают четкие требования к инфраструктуре глэмпингов, уровню сервиса, информированию гостей, обеспечению их безопасности.

Предложение глэмпингов только за последний год увеличилось в полтора раза. При этом доля некачественных проектов в зависимости от региона может варьироваться от 20–30% до 60–70%. Но эксперты сомневаются, что новый ГОСТ решит проблему: следование ему остается добровольным.

Текст скопирован с ТГ-канала: Экология России

Полицейские, арестованные в рамках уголовного дела о хищении денег у бойцов СВО в Шереметьево, подыскивали жертв, а затем «заминали истории», сообщил РИА Новости информированный источник.

«На допросе один из водителей такси сдал полицейских в аэропорту, которые помогали таксистам разводить на деньги участников специальной военной операции и потом «заминали» истории в случае возникновения проблем. Исходя из имеющихся данных, сотрудники полиции «поставляли» участников СВО для таксистов», — сказал собеседник агентства.

По его словам, сотрудников полиции привлекли к ответственности и арестовали.

По данному делу ранее было арестовано почти 30 человек, среди которых предполагаемый организатор ОПГ Алексей Кабочкин и участники преступного сообщества.

По данным следствия, фигуранты в составе преступного сообщества похищали деньги у участников спецоперации, прибывающих в аэропорт Шереметьево, путем совершения краж, вымогательства и мошеннических действий.

В преступное сообщество, как говорится в материалах, входили сотрудники правоохранительных органов, в том числе линейного управления МВД России в Шереметьево, преступники намеренно выбирали участников СВО в качестве жертв. Большинство эпизодов дела касаются завышенных цен на такси.

В материалах указано, что соучастники подыскивали в аэропорту бойцов СВО, предлагая им пассажирские перевозки — изначально за адекватные деньги. В конце поездки сумма менялась: две тысячи рублей превращались в 40 тысяч или даже 90 тысяч, одна тысяча — в 70 тысяч, 8,2 тысячи — в 122 тысячи рублей. Оплата принималась как переводами, так и через банковский терминал. За отказ передавать деньги потерпевшим угрожали физическим насилием, подчеркивается в материалах.

Одному бойцу, следует из материалов, соучастники предложили выпить спиртное. Дождавшись, когда он потеряет бдительность, они похитили у военного 615 тысяч рублей с банковской карты через терминал фигуранта дела. Еще один участник СВО таким же образом лишился 28 тысяч рублей.

Сумма ущерба по делу составляет около трех миллионов рублей.

Источник информации: m.dzen.ru

Имущество Штенгеловых* на 500 млрд рублей обращено в доход РФ

Тверской районный суд Москвы удовлетворил иск Генеральной прокуратуры и постановил обратить в доход Российской Федерации имущество владельца группы компаний «КДВ»*(признана экстремистским объединением в РФ), миллиардера Дениса Штенгелова*(признан экстремистом и террористом в РФ). Об этом сообщает ТАСС из зала суда.

Судья огласила решение об изъятии акций, принадлежащих Денису Штенгелову*, а также его семье — Штенгелову* и Каржеловой*(признаны экстремистами в РФ). Кроме того, суд признал их экстремистским объединением и обратил в доход государства имущество отца миллиардера Николая Штенгелова и его супруги.

Ранее на активы семьи Штенгеловых* на сумму около 500 миллиардов рублей был наложен обеспечительный арест. Под арест попали акции и доли более 57 компаний, входящих в группу «КДВ»*, включая «Кондитерус ком», банк «Долинск», футбольные клубы «Кузбасс» (Кемерово) и «КДВ»*, а также движимое и недвижимое имущество. Кроме того, на Штенгеловых* введены временные ограничения на выезд из России.

Генпрокуратура обвиняет Штенгеловых в финансировании украинских националистических батальонов, признанных в РФ террористическими организациями, такими как «Азов»*, «Айдар»* и «Днепр-1»* (признаны экстремистским объединением в РФ). По версии следствия, Николай Штенгелов*(признан экстремистом в РФ) с 2014 года поддерживал радикальные силы на Украине и создавал военизированные формирования, а его сын Денис*, гражданин Австралии, после начала специальной военной операции снабжал вооружённые формирования Украины продовольствием и товарами через европейские предприятия. В результате группа компаний «КДВ» стала инструментом экономического ущерба России и источником финансирования терроризма.

Группа «КДВ»* — один из лидеров российского рынка легких закусок и кондитерских изделий с 10 фабриками по всей стране и более 700 наименованиями продукции под брендами «Бабкины семечки», «Кириешки», «Яшкино» и другими. Денис Штенгелов* также известен как бывший совладелец кемеровского ТРЦ «Зимняя вишня», где в 2018 году произошла трагедия с гибелью 60 человек. Forbes включал его в список российских миллиардеров.

Напомним, что Верховный суд РФ в августе 2022 года признал украинский полк «Азов»* террористической организацией, а Южный окружной военный суд в сентябре 2023 года запретил деятельность батальона «Айдар»* на территории России.

*признаны экстремистами на территории РФ

Источник информации: mk.ru

Предприятие российских бизнесменов девять лет спонсировало украинскую армию

Похвальные грамоты от ВСУ: как предприятие российских бизнесменов поддерживало Украину

В октябре этого года Кассационный хозяйственный суд Верховного суда Украины принял решение о национализации шести предприятий, связанных с российской группой компаний «Полипластик». Одно из них – ООО «Евротрубпласт». Занимается производством пластиковых труб для водоснабжения и водоотведения. По заявлению украинского суда до национализации оно принадлежало российским бизнесменам Мирону Гориловскому, Валентину Буяновскому и Андрею Меньшову.

И тут стоит обратить внимание на поразительные моменты. По информации самой компании с 2015 года «Евротрубпласт» активно поддерживал вооружённые силы Украины. Поставлял продукцию, необходимую для строительства инфраструктуры. «Евротрубпласт» также закупал для ВСУ рации, тепловизоры, радиостанции и автомобили.

На своем официальном сайте владельцы разместили благодарственные письма и грамоты от различных украинских военных подразделений, а также множество фотографий с бойцами ВСУ и чеки, подтверждающие оказанную им материальную помощь.

Так, в феврале 2015 года благодарность получена от командира 25 отдельной воздушно-десантной Днепропетровской бригады за «материальную помощь военной части А1126 во время участия особого состава в антитеррористической операции в Донецкой и Луганской областях». В августе того же года – за «проявленную гражданскую позицию, моральную и материальную поддержку».

После начала спецоперации компания продолжила работать на Украине. В сентябре 2022 года директор компании Игорь Стрелец получил грамоту за «содействие и сотрудничество в предоставлении помощи украинской армии, активную гражданскую позицию в борьбе за независимость Украины». А в 2023-м – за «защиту территориальной целостности Украины во время войны с Россией».

Никто ничего не пытался скрывать. Киевским журналистам Стрелец рассказывал, как его сотрудники в рядах ВСУ защищают Украину.

«Еще начиная с 2014 года, после незаконной аннексии Крыма и начала боевых действий на Донбассе, коллектив предприятия присоединился к помощи нашим военным. И по сей день мы стараемся помогать Вооруженным Силам Украины и за свои средства обеспечиваем закупку необходимого на передовой снаряжения: тепловизоров, квадрокоптеров, средств связи, защитных боеприпасов и автомобилей. Эта помощь подтверждается обилием грамот и благодарностей от воинских частей», – заявил он.

А каких взглядов придерживались бывшие владельцы компании? Валентин Буяновский, например, пояснил украинскому суду, что является гражданином Великобритании. А также – Российской Федерации. «Я никогда и нигде не выражал поддержку действиям страны-агрессора против Украины. Я не имел никаких связей с высшим политическим руководством РФ, не знаком с Президентом РФ или членами его окружения. Моя деятельность и деятельность моих партнеров приносили пользу Украине в виде инвестиций, обеспечения рабочих мест, уплаты налогов в бюджет», – заявил Буяновский.

А теперь обратим внимание на важную деталь. Одним из собственников «Евротрубпласта», как мы уже упоминали выше, ранее был Мирон Гориловский. Его сын, Лев Миронович Гориловский, сегодня руководит российской группой «Полипластик». Это конгломерат, поставляющий трубы на магистральные объекты с государственным финансированием.  Лев Гориловский, кроме того, является председателем комитета по коммунальной инфраструктуре и ЖКХ «Деловой России» и неоднократно принимал участие в рабочих встречах с президентом.

Судя по всему, кто-то уверен, что попытка усидеть на двух стульях и заработать деньги на России останется незамеченной. Хотя скорее всего, подобный парадокс говорит лишь о том, что долгосрочной заинтересованности у некоторых собственников бизнеса, называющих себя российскими, в нашей стране нет. Ведь у них на руках британские паспорта, а значит и международная безопасность.

Источник информации: argumenti-ru