Подведены итоги эффективности глав регионов РФ в информационном пространстве в 2022 году


Авторитетный экспертный канал «ПУЛ Telegram» совместно с информационным — рейтинговым агентством «The World Inform» опубликовали итоги главного рейтинга эффективности глав регионов России (губернаторы, мэры) в информационном пространстве.

На основе данных мониторинга ежемесячно главы субъектов РФ получают коэффициент результативности из среднего значения, куда входят такие показатели: соотношение негативных и позитивных постов и комментариев, активность ведения страниц в социальных сетях и мессенджерах, индекс цитирования в (СМИ, региональных сообществах и каналах), взаимодействие с населением, прочее.

Накануне, 24 декабря, были подведены результаты работы за весь уходящий год:

1. Кадыров Рамзан Ахматович.

Чеченская республика.

Эффективность года: 92%.

2. Собянин Сергей Семенович.

Москва.

Эффективность года: 88%.

3. Минниханов Рустам Нургалиевич.

Республика Татарстан.

Эффективность года: 83%.

4. Никитин Глеб Сергеевич.

Нижегородская область.

Эффективность года: 82%.

5. Аксенов Сергей Валерьевич.

Республика Крым.

Эффективность года: 79%.

6. Дрозденко Александр Юрьевич.

Ленинградская область.

Эффективность года: 76%.

7. Дегтярев Михаил Владимирович.

Хабаровский край.

Эффективность года: 75%.

8. Беглов Александр Дмитриевич.

Санкт-Петербург.

Эффективность года: 72%.

9. Алиханов Антон Андреевич.

Калининградская область.

Эффективность года: 69%.

10. Азаров Дмитрий Игоревич.

Самарская область.

Эффективность года: 66%.

11. Старовойт Роман Владимирович.

Курская область.

Эффективность года: 62%.

12. Богомаз Александр Васильевич.

Брянская область.

Эффективность года: 60%.

13. Куйвашев Евгений Владимирович.

Свердловская область.

Эффективность года: 59%.

14. Воробьев Андрей Юрьевич.

Московская область.

Эффективность года: 56%.

15. Чибис Андрей Владимирович.

Мурманская область.

Эффективность года: 55%.

16. Хабиров Радий Фаритович.

Республика Башкортостан.

Эффективность года: 53%.

17. Моор Александр Викторович.

Тюменская область.

Эффективность года: 51%.

18. Комарова Наталья Владимировна.

Ханты-Мансийский АО.

Эффективность года: 50%.

19. Владимиров Владимир Владимирович.

Ставропольский край.

Эффективность года: 50%.

20. Текслер Алексей Леонидович.

Челябинская область.

Эффективность года: 48%.

21. Дюмин Алексей Геннадьевич.

Тульская область.

Эффективность года: 48%.

22. Николаев Айсен Сергеевич.

Республика Саха.

Эффективность года: 47%.

23. Руденя Игорь Михайлович.

Тверская область.

Эффективность года: 46%.

24. Голубев Василий Юрьевич.

Ростовская область.

Эффективность года: 45%.

25. Гладков Вячеслав Владимирович.

Белгородская область.

Эффективность года: 45%.

26. Малков Павел Викторович.

Рязанская область.

Эффективность года: 45%.

27. Кондратьев Вениамин Иванович.

Краснодарский край.

Эффективность года: 44%.

28. Бусаргин Роман Викторович.

Саратовская область.

Эффективность года: 44%.

29. Травников Андрей Александрович.

Новосибирская область.

Эффективность года: 43%.

30. Евраев Михаил Яковлевич.

Ярославская область.

Эффективность года: 42%.

31. Меликов Сергей Алимович.

Республика Дагестан.

Эффективность года: 42%.

32. Артюхов Дмитрий Андреевич.

Ямало-Ненецкий АО.

Эффективность года: 41%.

33. Орлов Василий Александрович.

Амурская область.

Эффективность года: 41%.

34. Ведерников Михаил Юрьевич.

Псковская область.

Эффективность года: 41%.

35. Развожаев Михаил Владимирович.

Севастополь.

Эффективность года: 40%.

36. Паслер Денис Владимирович.

Оренбургская область.

Эффективность года: 40%.

37. Бречалов Александр Владимирович.

Республика Удмуртия.

Эффективность года: 39%.

38. Махонин Дмитрий Николаевич.

Пермский край.

Эффективность года: 39%.

39. Артамонов Игорь Георгиевич.

Липецкая область.

Эффективность года: 39%.

40. Русских Алексей Юрьевич.

Ульяновская область.

Эффективность года: 39%.

41. Кобзев Игорь Иванович.

Иркутская область.

Эффективность года: 38%.

42. Парфенчиков Артур Олегович.

Республика Карелия.

Эффективность года: 38%.

43. Шапша Владислав Валерьевич.

Калужская область.

Эффективность года: 38%.

44. Никитин Андрей Сергеевич.

Новгородская область.

Эффективность года: 38%.

45. Бочаров Андрей Иванович.

Волгоградская область.

Эффективность года: 37%.

46. Кожемяко Олег Николаевич.

Приморский край.

Эффективность года: 37%.

47. Мельниченко Олег Владимирович.

Пензенская область.

Эффективность года: 36%.

48. Мазур Владимир Владимирович.

Томская область.

Эффективность года: 36%.

49. Егоров Максим Борисович.

Тамбовская область.

Эффективность года: 36%.

50. Цыденов Алексей Самбуевич.

Республика Бурятия.

Эффективность года: 36%.

51. Уйба Владимир Викторович.

Республика Коми.

Эффективность года: 36%.

52. Соколов Александр Валентинович.

Кировская область.

Эффективность года: 36%.

53. Николаев Олег Алексеевич.

Республика Чувашия.

Эффективность года: 35%.

54. Бурков Александр Леонидович.

Омская область.

Эффективность года: 35%.

55. Усс Александр Викторович.

Красноярский край.

Эффективность года: 35%.

56. Лимаренко Валерий Игоревич.

Сахалинская область.

Эффективность года: 34%.

57. Бабушкин Игорь Юрьевич.

Астраханская область.

Эффективность года: 34%.

58. Авдеев Александр Александрович.

Владимирская область.

Эффективность года: 33%.

59. Цивилев Сергей Евгеньевич.

Кемеровская область.

Эффективность года: 32%.

60. Хасиков Бату Сергеевич.

Республика Калмыкия.

Эффективность года: 32%.

61. Цыбульский Александр Витальевич.

Архангельская область.

Эффективность года: 31%.

62. Шумков Вадим Михайлович.

Курганская область.

Эффективность года: 30%.

63. Солодов Владимир Викторович.

Камчатский край.

Эффективность года: 30%.

64. Кувшинников Олег Александрович.

Вологодская область.

Эффективность года: 30%.

65. Здунов Артем Алексеевич.

Республика Мордовия.

Эффективность года: 29%.

66. Гусев Александр Викторович.

Воронежская область.

Эффективность года: 29%.

67. Островский Алексей Владимирович.

Смоленская область.

Эффективность года: 29%.

68. Меняйло Сергей Иванович.

Северная Осетия-Алания.

Эффективность года: 28%.

69. Клычков Андрей Евгеньевич.

Орловская область.

Эффективность года: 28%.

70. Хорохордин Олег Леонидович.

Республика Алтай.

Эффективность года: 27%.

71. Коновалов Валентин Олегович.

Республика Хакасия.

Эффективность года: 27%.

72. Томенко Виктор Петрович.

Алтайский край.

Эффективность года: 27%.

73. Коков Казбек Валерьевич.

Кабардино-Балкария.

Эффективность года: 26%.

74. Гольдштейн Ростислав Эрнстович.

Еврейская АО.

Эффективность года: 26%.

75. Зайцев Юрий Викторович.

Республика Марий Эл.

Эффективность года: 25%.

76. Осипов Александр Михайлович.

Забайкальский край.

Эффективность года: 25%.

77. Темрезов Рашид Бориспиевич.

Карачаево-Черкесия.

Эффективность года: 24%.

78. Ситников Сергей Константинович.

Костромская область.

Эффективность года: 24%.

79. Кумпилов Мурат Каральбиевич.

Республика Адыгея.

Эффективность года: 23%.

80. Носов Сергей Константинович.

Магаданская область.

Эффективность года: 22%.

81. Бездудный Юрий Васильевич.

Ненецкий АО.

Эффективность года: 22%.

82. Ховалыг Владислав Товарищтайович.

Республика Тува.

Эффективность года: 22%.

83. Воскресенский Станислав Сергеевич.

Ивановская область.

Эффективность года: 21%.

84. Калиматов Махмуд-Али Макшарипович.

Республика Ингушетия.

Эффективность года: 20%.

85. Копин Роман Валентинович.

Чукотский АО.

Эффективность года: 19%.

86. Пушилин Денис Владимирович.

Донецкая республика.

Эффективность года: 18%.

87. Сальдо Владимир Васильевич.

Херсонская область.

Эффективность года: 16%.

88. Балицкий Евгений Витальевич.

Запорожская область.

Эффективность года: 15%.

89. Пасечник Леонид Иванович.

Луганская республика.

Эффективность года: 13%.

Источник информации: dzen.ru

Поздравление Генерального прокурора Российской Федерации Игоря Краснова с наступающим Новым годом и Рождеством

Уважаемые коллеги, дорогие ветераны!

Мы провожаем этот год ДОСТОЙНО. На этот период выпало немало испытаний. Но они показали, как крепок наш коллектив, как высок наш профессионализм.

В то время, когда кто-то пытался «раскачать» систему российской государственности, органы прокуратуры решали прямо противоположную задачу – укрепляли ее всеми доступными средствами, защищая права граждан, отстаивая интересы общества и государства.

Нашим основным приоритетом было и остается – обеспечение конституционной законности, правопорядка, качественное исполнение поставленных Президентом страны задач. В наступающем 2023-м году мы не можем себе позволить сбавлять набранный темп. Достойным ответом на любые вызовы грядущего года являются исключительно командные и эффективные действия.

Благодарю коллег за проявленный профессионализм и принципиальность в работе, за настойчивость в достижении поставленных задач, чувство долга и справедливости в деле служения Закону.

Поздравляю всех работников прокуратуры и наших дорогих ветеранов с наступающим Новым годом и Рождеством! Желаю крепкого здоровья. Пусть поддержка родных и близких помогает. Успехов в труде на благо ВЕЛИКОЙ РОССИИ!

Текст скопирован с ТГ-канала: Генпрокуратура России

Рослесхоз получил широкие полномочия по предоставлению участков в аренду

Рослесхоз получил широкие полномочия по предоставлению участков в аренду для реализации приоритетных инвестиционных проектов, а также осуществлению их экспертизы. Соответствующий закон подписал президент РФ Владимир Путин. Поправки в Лесной кодекс готовились с сентября 2020 года, когда глава государства провёл совещание по развитию/декриминализации ЛПК. Он потребовал обеспечить прозрачность условий для инвестирования, ибо сложилась ситуация, когда массивы зачастую предоставлялись компаниям, не имеющим производств, а только заявляющим об их строительстве в призрачной перспективе. В результате коммерсанты получали огромные сырьевые базы — и либо вывозили кругляк за рубеж, либо сдавали участки в субаренду тем, кто реально нуждается в древесине. Чтобы покончить с этим, были предложены поправки, ужесточающие условия предоставления ресурсов инвесторам. Законопроект во исполнение поручений президента впервые попал в Госдуму прошлой осенью. Учитывая скорость, с которой в этом году принимались более жёсткие законы, похоже, депутатам пришлось преодолеть серьезное лобби лесоолигархов. Теперь участвовать в торгах сможет лишь тот, кто реально имеет перерабатывающие мощности. Он получит право пролонгации договора аренды, если не имеет задолженностей за пользование участками, выполняет все обязательства по охране и восстановлению леса. Важный момент: ресурс будет предоставлен только для заявленных нужд, а субаренда/перенаём категорически запрещены. За порядком будут следить не региональные органы власти, а центральный аппарат Рослесхоза.

Текст скопирован с ТГ-канала: Зеленый змий

На Камчатке из-за деятельности золотодобывающей компании АО ТСГ «Асача» пострадали видимо только Камчатские чиновники???

Свое личное мнение и оценочное суждения журналиста, основанное на имеющихся документах изложил С.Мылов

С начала проведения эксперимента по регулированию перевозок икры непромышленного изготовления на Камчатке ее перевозки сократились почти в пять раз

В рамках эксперимента по внедрению дополнительных механизмов регулирования внутренних воздушных перевозок икры лососевых видов рыб непромышленного изготовления с 1 ноября 2022 года по настоящее время в Международном аэропорту Петропавловск-Камчатский (Елизово) проконтролировано 60 455 кг икры, которая перевозилась в багаже и ручной клади пассажиров внутренних рейсов. Для сравнения – за соответствующий период 2021 года авиапассажирами с Камчатки было вывезено 289 150 кг икры непромышленного изготовления.

В ходе работы управлением Россельхознадзора фиксируются мошеннические схемы, которые пытаются применить участники незаконного оборота браконьерской икры. При входе в здание аэропорта в процессе досмотра ручная кладь и багаж авиапассажиров маркируется наклейками красного, желтого или зеленого цвета. Выявляются случаи переклейки физическими лицами наклеек зеленого цвета, которыми маркируется багаж и ручная кладь без икры. Фиксируются попытки передачи икры от физических лиц, занятых преступным трафиком, пассажирам аэровокзального комплекса для последующей ее передачи по прилету.

Данные с первыми итогами хода эксперимента по внедрению дополнительных механизмов регулирования внутренних воздушных перевозок икры лососевых видов рыб непромышленного изготовления были переданы территориальным управлением Россельхознадзора в Правительство Камчатского края. Также управлением доведены предложения по решению проблемных вопросов. Поднят вопрос о необходимости координации действий правоохранительных органов по противодействию незаконным попыткам обойти запретительную норму.

Справочно: С 1 ноября 2022 года одному пассажиру разрешается провозить в багаже или ручной клади не более 10 килограммов красной икры непромышленного изготовления. В пределах установленного веса продукцию можно провозить в упаковке без маркировки и сопроводительных документов. Служба последовательно выступала за урегулирование данного вопроса.

Эксперимент будет проводится на Камчатке до 1 августа 2025 года в соответствии с Федеральным законом «О проведении на территории Камчатского края эксперимента по внедрению дополнительных механизмов регулирования внутренних воздушных перевозок икры лососевых видов рыб (красной икры) непромышленного изготовления».

Введение дополнительных механизмов регулирования внутренних воздушных перевозок икры лососевых видов рыб непромышленного изготовления потребовалось в связи с большим объемом перемещения икры, добытой браконьерским способом, под видом продукции для личного употребления. 

С уважением, Приморское межрегиональное управление Россельхознадзора
т. 8 423239-53-06

 nagornayatn@primnadzor.ru

popovaos@primnadzor.ru 

Каналы в Телеграм — https://t.me/primorskfsvpshttps://t.me/primvetlab

Страницы Вконтакте — https://vk.com/public211166702https://vk.com/public211166835

Александр Двойных предложил создать в лесу закупочные пункты для дикоросов.

Новый председатель комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Александр Двойных предложил создать в лесу закупочные пункты для дикоросов. Он полагает: необходимо изменить порядок пользования таким ресурсом как, к примеру, кедровый орех и вернуться к советской практике сдачи плодов в заготовительные конторы. Сию форму альтернативной занятости Совфед предлагает внести в Стратегию развития лесного комплекса РФ до 2030 года. Однако с предложением не согласно Минприроды: для промышленного сбора плодов и ягод сейчас необходимо взять участок леса в аренду, предварительно выиграв его на аукционе, утвердить проект освоения лесов — и только после этого идти в лес с корзинами. Сенаторов же удручает, что право аренды предоставляется для сбора только определенного вида пищевого лесного ресурса и минимум на 10 лет, что не позволяет диверсифицировать добычу. Это усугубляется тем, что предприниматель не вправе ограничивать доступ граждан на арендуемый лесной участок и запрещать им сбор дикоросов для собственных нужд. Сейчас в сбор пищевых/недревесных лесных ресурсов и лекарственных растений вовлечено около 8 млн граждан, что составляет 21,6% сельского населения. Имея конституционное право собирать дары леса безвозмездно, они часто успевают собрать урожай раньше, чем арендаторы, тем самым лишая последних законного дохода. В связи с этим господин Двойных предлагает сохранить право собирать пищевые лесные ресурсы в любом количестве для собственных нужд, но ограничить реализацию сырья до 2,4 млн рублей в год по сумме получаемого дохода — аналогично предельно допустимым доходом для самозанятых граждан. По этой логике, участие населения в сфере оборота лесных ресурсов потребует уведомительной регистрации (например, на портале госуслуг) с выдачей индивидуального номера и удостоверения сборщика. Оно может быть совмещено с платежной системой для зачисления выручки за продукцию, принятую в закупочный пункт. А каждым грибу и ягоде неплохо бы присвоить регистрационный номер в «ЕГАИС-дикорос».

Текст скопирован с ТГ-канала: Зеленый змий

Перечень веществ и (или) предметов, образуемых в результате хозяйственной и (или) иной деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и не являющихся продукцией производства, которые не могут быть отнесены к побочным продуктам производства официально утверждён и вступает в силу с 1 марта 2023 года.

Много обсуждавшийся акт наконец-то принят, однако не отпускает мысль: а зачем его появление вообще требовалось инициаторам? Ведь список различных ядовитых, отравляющих и просто опасных веществ, их смесей и пр. гораздо длиннее. Его можно продолжать до бесконечности. Возможно, регуляторы хотят застраховаться от того, что кто-нибудь вдруг захочет применять эти соединения (напомним, понятие «побочный продукт» для того и вводилось, чтобы обеспечить более легкое вовлечение в хозяйственный оборот). Но возникает вопрос: почему так нельзя сделать, если это экономически целесообразно, технологически возможно и безопасно?

Текст скопирован с ТГ-канала: Зеленый змий

ТРАГЕДИЯ на ОХОТЕ! 4 МЕДВЕДЯ Камчатки. Лучший фильм 2022 года.

https://youtube.com/@huntinginrussia

Охота на медведя самая опасная. Для охоты на медведя отправляемся на Камчатку. Здесь можно встретить медведей гигантов и добыть трофейного медведя. Здесь самая большая численность медведей — около 27 000 особей на 2022 год. Камчатка — край невероятных природных богатств. В лесах изобилие ягод, орехов и мелкой дичи. А в реки на нерест заходит огромное количество рыбы. И всем этим богатством правит Камчатский бурый медведь. Длина этого медведя может достигать 3.5 м, высота 1.5 м, масса 650 кг. Камчатский медведь считается самым крупным бурым медведем в России. Охотится на медведя будем на приваде. Попробуем взять медведя с подхода. На охоте использую костюмы Remington. Привада на медведя — привязанная бочка с тухлой рыбой. Также будем охотиться на лося. Лося будем вабить трубой уникального производства. Охота в этих краях начинается с 1 августа на медведя, с 1 сентября — на лося. Заканчивается охота 15 декабря.

Вот таким образом видимо работают отдельные золотодобывающие компании на Камчатке, с такими нарушениями???

Свое личное мнение и оценочное суждение журналиста основанное на имеющихся материалах изложил. С Мылов

Икра – традиционно главное блюдо на новогоднем столе.

На прилавках российских магазинов сегодня представлен широкий ассортимент деликатеса. Но то, что продается под названием «структурированная икра» на самом деле является икорным рыбным изделием Оно продается в крупных торговых сетях по всей стране со значительно меньшей стоимостью, чем натуральный продукт. Зачастую производитель не указывает на маркировке, что в банке «икорное рыбное изделие», а слово «структурированная» пишет мелким почерком. Мы уже направили официальное письмо в Роспотребнадзор, уполномоченный контролировать маркировку, с просьбой урегулировать сложившуюся ситуацию в розничной торговле. Мы также предлагаем внести изменения в Технический регламент ЕАЭС «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (040/2016), которые запретят называть «икорные рыбные изделия» «икрой». Подробнее в наших пояснительных карточках.

#РоссельхознадзорРазъясняет

#ПолезныеКарточки

Текст скопирован с ТГ-канала: Россельхознадзор