Памятник расположен на территории Главного управления Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации.
Этот первый и уникальный в России памятник посвящен всем героям военной разведки и служит зримым символом их мужества и отваги, беззаветной преданности воинскому долгу, высочайшего патриотизма и готовности выполнить боевую задачу в любых условиях обстановки.
С праздником всех причастных!
Если запрещенная рыбалка длилась всего 20 минут, рыба не была поймана, а вред природе не наступил, то можно применить меры гуманизации.
Суть дела
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрела жалобу на приговор по делу о незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенную на миграционных путях к месту нереста.
Виновному назначили сначала 100 часов обязательных работ, позже наказание смягчили до 60 часов отработки, но нарушитель с этим наказанием не согласился:
— считает наказание чрезмерно суровым;
— собирался рыбу отпустить, что подтверждает отсутствие при нем тары, в которую можно было бы сложить улов;
— не причинил вред нерестящимся особям, и ни одной рыбы он в итоге не поймал.
Позиция Верховного Суда РФ
Выводы суда о доказанности вины нарушителя являются правильными, вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 14 УПК РФ не является преступлением действие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо уголовного деяния, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Пленум Верховного Суда РФ обращал внимание, что если при вылове не использовались способы массового истребления водных биологических ресурсов, то суд вправе прекратить уголовное дело (п. 12 постановления от 23 ноября 2010 года №26).
Основанием для признания действий малозначительными могут служить, например, незначительное количество и стоимость выловленной рыбы, отсутствие вредных последствий для окружающей среды, а также использованный способ добычи, который не являлся опасным для биологических, в том числе, и рыбных ресурсов.
Как следует из материалов уголовного дела, судом первой инстанции, осужденный осуществлял незаконную ловлю водных биоресурсов на протяжении всего 20 минут, в водоеме, расположенном недалеко от места своего жительства, в результате которой ни один предмет живой природы не был изъят из среды обитания.
Действиями нарушителя вредных последствий объекту уголовно-правовой охраны — общественным отношениям в области охраны и рационального использования животного мира, фактически причинено не было, какого-либо материального ущерба не последовало.
Способ и орудие, примененного при вылове рыбы — запрещенное для любительского лова орудие «немка» на миграционном пути к месту нереста, сами по себе без учета и анализа конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела не могут указывать на повышенную общественную опасность им совершенного.
Верховный Суд обратил внимание, что использованное орудие лова не относится к способу массового истребления водных биологических ресурсов, не повлекло и не могло повлечь массовую гибель объектов водного мира и отрицательно повлиять на среду их обитания.
По заключению экспертов, к моменту рыбалки основная масса рыбы уже разошлась в полойные системы на нерест.
Таким образом, фактические обстоятельства совершенного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, непродолжительность противоправных действий, отсутствие вредных последствий для окружающей среды и влияния на экологическую стабильность нереста водных особей, применение оружия, хотя и запрещенного, но не повлекшего массового истребления водных биологических ресурсов, факт того, что ни одного экземпляра рыбы выловлено не было, в совокупности с данными о личности нарушителя, который ранее не судим, работает руководителем кружка в Доме культуры, имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка-инвалида 1 гр., свидетельствуют о малозначительности совершенного им преступления.
Судебная коллегия Верховного Суда РФ определила производство по уголовному делу прекратить и признать за рыбаком право на реабилитацию (Определение суда кассационной инстанции № 25-УД25-3-К4 от 15.05.2025).
Источник информации: dzen.ru
Под председательством Игоря Краснова состоялось заседание президиума Верховного суда РФ: было рассмотрено крайне важное дело, касающееся вопросов соблюдения чиновниками антикоррупционных запретов.
Верховный суд Российской Федерации
В надзорном представлении, которое рассмотрел президиум Верховного суда страны, вопрос ставился о судьбе депутата Миасского городского округа Анастасии Захаровой. Но речь, естественно, не об индивидуальной судьбе конкретного государственного человека, а о принципах, по которым он должен жить и действовать.
«Анастасия Захарова не исполнила требования антикоррупционного законодательства и не предприняла меры по урегулированию конфликта при присвоении звания «Почетный гражданин города Миасса» лицу, с которым ее связывали близкие личные и имущественные отношения», — рассказали «РГ» в пресс-службе Верховного суда РФ.
Чиновник, решая вопрос в пользу близкого человека, не вправе умалчивать о родстве, делать вид, что никого не знает. За это он может лишиться поста
Как уточняет РАПСИ, Анастасия Захарова участвовала в процедуре присвоения звания «Почетный гражданин города Миасса» отцу ее гражданского мужа. Прокуратура, подавшая иск в суд, отмечала, что депутат готовила представление и сопроводительное письмо, выступала на комиссии и голосовала за присвоение звания. При этом депутат не сообщила о личной заинтересованности коллегам.
Первоначально суды признали действия Захаровой нарушающими антикоррупционные требования и досрочно прекратили ее полномочия. Однако кассация отменила эти решения. Мол, зачем же лишать депутатского кресла из-за такой «мелочи»?
Видимо, не все еще знают, что принцип «ну как не порадеть родному человечку» устарел и сегодня прямо противоречит закону. Приходится об этом напоминать.
«Президиум Верховного суда Российской Федерации решил, что оспариваемое кассационное определение нарушает публичные интересы в сфере противодействия коррупции и отменил его, оставив в силе решения нижестоящих судов о досрочном прекращении полномочий Захаровой на основании признания факта конфликта интересов», — рассказывают в пресс-службе Верховного суда РФ.
Напомним, не так давно председатель Верховного суда РФ Игорь Краснов провел совещание с председателями федеральных судов, в ходе которого особо обратил внимание на вопрос укрепления единства судебной практики.
Иными словами, суды по всей стране должны одинаково понимать и применять закон. Игорь Краснов подчеркнул, что Верховный суд РФ будет последовательно работать над устранением региональных различий в судебной практике, укреплением принципа правовой определенности и гарантии равных правовых условий для всех участников процесса.
При этом именно Верховный суд РФ формирует правовые позиции, на которые должны ориентироваться все нижестоящие инстанции. Сейчас Игорь Краснов выступил уже непосредственно в качестве судьи, председателя Верховного суда РФ на судебном заседании по конкретному делу. В ходе таких заседаний как раз и вырабатываются и закрепляются правовые подходы, формирующие практику.
«Закон обязывает лицо, занимающее выборную должность, вынести на обсуждение вопрос о наличии конфликта интересов, — рассказали в пресс-службе Верховного суда страны. — Из выводов президиума Верховного суда РФ следует, что конфликт интересов в антикоррупционном смысле не требует доказательства прямой выгоды — достаточно наличия личной заинтересованности и участия в принятии решений».
Таким образом, неважно, получит что-то в свой карман чиновник, протолкнувший какое-то решение, или нет. Нарушением антикоррупционных правил будет сам факт решения вопроса в пользу кого-то близкого. В подобной ситуации даже работать «за спасибо», скажем от жены или тестя, уже непростительная роскошь для начальника.
Эксперты подчеркивают: своим постановлением высшая судебная инстанция уточнила критерии применения специальной меры ответственности — утраты доверия — как конституционно-правовой санкции. Таким образом, члены президиума высшей судебной инстанции страны подтвердили строгий подход к вопросу урегулирования конфликта интересов при занятии публичных должностей.
Источник информации: dzen.ru
На Ведомостях вышла новость, что адвокатскую монополию решили притормозить. Летом все было настолько быстро, что чуть ли не в августе планировали уже всех в адвокатуру загнать. Сейчас же пишут, что против монополии уже и в администрации президента и в Верховном Суде. Так на круглом столе в СФ 22 октября судья ВС РФ Татьяна Вавилычева высказала ряд замечаний:
В частности, по ее мнению, введение в качестве общего правила требования о наличии статуса адвоката для судебного представительства сопряжено со значительным ограничением прав на свободный выбор представителя и доступ к правосудию. Вавилычева также обратила внимание на проблему возможного роста стоимости услуг профессиональных адвокатов.
Также утверждают, что новый председатель ВС РФ выступает против монополии.
Текст скопирован с ТГ-канала: Судебная практика СКЭС ВС РФ
Счетная палата выявила низкую эффективность управления изъятым у коррупционеров имуществом. По расчетам аудиторов, устранение недостатков может принести бюджету до 10 млрд руб. дополнительно
Фото: Антон Денисов / РИА Новости
С 2011 года в доход государства было обращено 8776 имущественных объектов на общую сумму более 113,2 млрд руб., но только 8% из них было вовлечено в хозяйственный оборот, выявила проверка Счетной палаты. Это имущество было изъято в связи с отсутствием доказательств его законного приобретения или из-за того, что было получено с помощью коррупционных правонарушений.
Проверку деятельности Росимущества и его территориальных управлений в Москве, Санкт-Петербурге, Московской и Ленинградской областях Счетная палата вела с 1 апреля по 25 сентября. Она касалась использования изъятых земельных участков, зданий и сооружений, помещений и машино-мест, долей в праве.
Всего по состоянию на 1 июля 2025 года в доход государства обращено почти 9 тыс. объектов недвижимого имущества совокупной стоимостью более 113 млрд руб., сообщил по итогам проверки аудитор Счетной палаты Андрей Батуркин. С 2021 года приватизировано 240 объектов коррупционного имущества, что составляет менее 4% всех объектов. С 2023 года передано в аренду 224 объекта коррупционного имущества, что также не превышает 4%.
«Доходы федерального бюджета от приватизации и аренды указанного имущества составили соответственно 3,2 млрд и 832,2 млн руб.», — привел он данные.
Согласно данным Счетной палаты, с 2011 по 2018 год было изъято в доход государства 83 объекта на общую сумму почти 1,5 млрд руб., после чего количество изъятого имущества возросло. Так, в 2018 году было изъято 1383 объекта на сумму 12,7 млрд руб. Пик пришелся на 2022 год, когда в государственную казну поступило 3280 объектов коррупционного недвижимого имущества на сумму более 33 млрд руб. За первое полугодие 2025 года в доход государство изъято 63 объекта на сумму 1,6 млрд руб.
Как указано в заключении, эффективному учету и использованию коррупционного имущества мешают системные проблемы и законодательные ограничения, в том числе несовершенство нормативного регулирования этой сферы. В частности, не регламентирован должным образом процесс передачи коррупционного имущества от Федеральной службы судебных приставов (ФССП) Росимуществу, считают аудиторы. Срок предъявления исполнительных листов составляет три года, а имущество часто передается с арестами и запретами регистрационных действий, мешая оформлению права собственности государства. Многие объекты остаются во владении третьих лиц и передаются без фактического доступа и необходимых документов.
Счетная палата отмечает, что поскольку Росимущество не является стороной в делах коррупционной направленности, для снятия ограничительных мер агентству приходится обращаться в суды, что затягивает процесс. Так, в четвертом квартале 2024 года и первом полугодии 2025 года представители Росимущества для снятия обеспечительных мер с 1,5 тыс. объектов коррупционной недвижимости направили заявления в суды и подразделения ФССП.
Кроме того, территориальные органы Росимущества действуют по разным схемам: в одних регионах право собственности регистрируют после учета в Реестре федерального имущества (РФИ), в других — сначала регистрируют право собственности, а затем учитывают объект. Такие различия создают правовую и административную неоднородность, повышают риски потери имущества и снижают достоверность данных об активах казны, указано в заключении.
На 1 августа 2025 года права федеральной собственности не зарегистрированы для 404 объектов стоимостью 1,1 млрд руб. Средний срок составляет полтора-два года, но в отдельных случаях учет в РФИ отставал на пять лет после регистрации права собственности. В отчете Счетной палаты приводится в пример объект недвижимого имущества в Чите, который был учтен в РФИ лишь в декабре 2023 года, тогда как собственность государства была зарегистрирована в июле 2018 года.
Многие объекты за это время теряют инвестиционную привлекательность. В ходе проверок аудиторов выявлено 48 разрушенных объектов, которые требуют восстановления. Расходы на поддержание состояния изъятого имущества в 2023–2025 годах составили более 30 млн руб., потребность на содержание и обслуживание имущества на 2025 год превышает 162 млн руб. Более 69% жилых помещений, переданных в оперативное управление и хозяйственное ведение, не используется, но организации несут расходы на их содержание, выявила Счетная палата.
РБК направил запросы в Росимущество и Федеральную службу судебных приставов.
Приватизация коррупционного имущества идет медленно из-за нормативно установленных ограничений, указано в отчете. В частности, законодательно запрещена продажа на торгах конфискованных земельных участков, основным видом разрешенного использования которых является строительство зданий. В результате только на территории Московской области с 2020 года не реализовано более 2 тыс. земельных участков площадью 581,3 га и совокупной кадастровой стоимостью более 2,7 млрд руб.
Аудиторы предложили правительству и Минфину внести изменения в законодательство для ускорения приватизации и аренды, четко регламентировать порядок передачи и учета объектов, усилить контроль за использованием имущества в безвозмездном пользовании и повысить эффективность работы территориальных органов Росимущества.
«Для устранения обозначенных законодательных барьеров Счетная палата предложила правительству внести изменения в закон о приватизации и снять установленные ограничения на продажу жилых помещений и земельных участков, относящихся к коррупционному имуществу», — отметил аудитор Счетной палаты Андрей Батуркин. По расчетам аудитора, эти меры могут дополнительно принести бюджету до 10 млрд руб. и снизить расходы государства на содержание объектов.
Реализация изъятого коррупционного имущества действительно сопряжена с большим количеством бюрократических процедур и барьеров, сказал РБК партнер адвокатского бюро «Астериск» Федор Закабуня. По его мнению, особое внимание необходимо обратить на снятие арестов, наложенных в рамках уголовных дел. Снятие таких арестов может занять длительное время. При этом данную проблему можно было бы решить, например, за счет налаживания межведомственных процедур и «автоматизации» снятия арестов и ограничений в ситуации, когда коррупционное имущество переходит в доход государства, сказал Закабуня.
Источник информации: rbc.ru
В Хабаровске состоялось заседание межведомственной рабочей группы, посвященное вопросам противодействия коррупции в сфере охраны окружающей среды и природопользования. Мероприятие прошло под председательством прокурора Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры Юлии Калистовой. В работе группы приняли участие представители органов надзора и исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих свои полномочия в бассейне реки Амур, а также председатель ХРО МОО «Комиссия по противодействию коррупции» Олег Губарец.
Текст скопирован с ТГ-канала: ОЭД «Защита Природы»
На Камчатке в 30 км от Октябрьского найден брошенный вертолет «Робинсон» без регистрационных знаков. Как сообщает M-MEDIA, предполагается, что на нем передвигались браконьеры, вертолет сломался и они решили его бросить. Вертолет, видимо при посадке, завалился на бок.
«Всё указывает на то, что экипаж этого воздушного корсара принял стратегическое решение бесследно испариться и пополнить музей камчатской авиации под открытым небом новым экспонатом, справедливо рассудив, что объяснять свое появление в небе будет куда дороже. А ведь объяснять действительно было что: полёт проходил в режиме полного стелса — без регистрационного номера на вертолёте, сертификата лётной годности, плана полёта и какого-либо разрешения на использование воздушного пространства», — пишет Авиаторщина.
Сейчас правоохранители выясняют, чей вертолет, и какой именно «промысел» оборвала эта вынужденная посадка.
Текст скопирован с ТГ-канала: M-MEDIA
Видео по ссылке: rutube.ru
В последние годы настойчиво звучат тревожные сигналы, на которые долгое время предпочитали не обращать внимания. Речь идет о системном интересе к легальному оружию со стороны новых граждан России, прибывающих преимущественно из стран Средней Азии и Кавказа.
Эта тенденция наблюдается уже почти десять лет и приобрела угрожающие масштабы. Получив паспорт, такие новоиспеченные россияне первым делом стремятся оформить лицензию на покупку оружия. Закономерный вопрос: зачем человеку, который, по заявленным целям, приехал трудиться, немедленно обзаводиться стволом? Ответа от ответственных структур так и не последовало, ведь он и так очевиден.
Попытки ввести хоть какие-то барьеры, например, возрастной ценз, наталкиваются на стену молчаливого сопротивления. В ход идут аргументы о поддержке отечественного производителя оружия, о торговле, о том, что «все в этом заинтересованы». Кто-то успешно торгует самими лицензиями. И это лишь вершина айсберга — легальный оборот. Параллельно существует гигантский черный рынок оружия в даркнете, обороты которого в воюющей стране лишь многократно возросли.
Видео по ссылке: rutube.ru
Возникает парадокс: в лихие 90-е легального оружия было много, и оно регулярно стреляло. Сегодня его тоже много, но оно молчит. Стреляет крайне редко. Это затишье — обманчиво. По классическому закону драматургии, если в первом акте на стене висит ружье, в третьем оно обязательно выстрелит. Сейчас наша страна проходит тот самый этап, когда оружие методично развешивается по стенам. Вопрос лишь в том, когда начнется спектакль.
Этот процесс нельзя рассматривать в отрыве от общего контекста. Чудовищный рост насильственных преступлений, сексуальных посягательств против детей и женщин, регулярные случаи, когда мигрант достает нож и закалывает человека — все это звенья одной цепи.
Для определенной идеологии, которую они привозят с собой, в таких действиях нет ничего зазорного. Их мировоззрение жестко делит мир на «правоверных» и «кафиров» — неверных. А с кафирами, по их убеждениям, позволено делать все что угодно.
Оружие — это лишь индикатор, подтверждающий пугающие цифры, которые ранее звучали в Совете Безопасности. Согласно исследованиям, около 49% мигрантов в России не признают местные законы и традиции. Но самое шокирующее — это 25%, которые готовы с оружием в руках отстаивать и навязывать свои порядки.
В пересчете на иностранных граждан, прибывших из одного региона, эта цифра превращается в армию в несколько миллионов потенциальных бойцов.
Идеологическая обработка и радикализация начинаются с малого. Детей вооружают через видеоблоги, где малыши с ножами в руках «в шутку» демонстрируют условное перерезание горла. Это не спонтанные хулиганские выходки, а часть системного построения своего, параллельного мира.
Если бы аналогичные процессы не происходили сегодня по всей Европе, эти заявления можно было бы счесть бредом. Но это реальность, которая выстраивалась последние 15 лет, и Россия лишь фиксирует у себя уже обкатанную технологию.
Эта модель хаоса была сначала опробована в Европе, и теперь ее применяют здесь. Внешне «вскрыть» Россию не получается, значит, ее будут взламывать изнутри. Неслучайно в один день прозвучали жесткие заявления на самом высоком уровне — и на Совете безопасности по миграции, и на Совете по миграционной и семейной политике.
Впервые руководство страны заговорило напрямую о сохранении русской культуры и о том, что нельзя восстанавливать демографию за счет мигрантов, ибо это порождает глобальные угрозы.
Почему же общество долгое время не реагировало на происходящее? Люди боятся. Но боятся они не того урода, что посягает на их ребенка, а государства. Потому что сейчас система такая, что, если кто-то сломает руку насильнику, — сядет в тюрьму. То есть защитник превращается в преступника.
Многолетние разговоры о росте этнической преступности и бандах разбиваются о «гуманность» судебной системы. Самые гуманные суды в мире, кажется, были созданы исключительно для повторения мантры о многонациональности.
Любое преступление тут же объявляется проявлением исламофобии или мигрантофобии. Сразу находятся защитники из определенных регионов, которые приезжают и давят на правоохранителей: «Вы что, наших обижаете? Они же всего лишь толкнули. Восемь раз».
Угроза реальна, и ее наконец признали наверху. Теперь речь идет об ограничении миграционных потоков, об особом контроле. Каждый приезжий должен четко понимать: его модель поведения — работа, уплата налогов и отъезд. Никаких родственников, бесплатных полисов ОМС и создания своих анклавов. Они нужны там, где тяжело физически работать: на стройках и национальных проектах. Все остальные виды деятельности должны быть для них закрыты.
Контроль должен быть жестким и бескомпромиссным. Любое нарушение, любое оскорбление коренного жителя должно караться немедленным выдворением. У МВД уже есть такие полномочия — без суда. Однако на практике это выглядит иначе: сотни тысяч нелегалов, которых должны были выдворить, бесследно «теряются» на просторах страны.
В качестве образца можно взять опыт Объединенных Арабских Эмиратов. Там мигранты дорожат своим местом, потому что знают: малейшее нарушение — и моментальное выдворение с пожизненным запретом на въезд.
Недавняя история массовой драки между узбеками и индусами привела к тотальному выдворению всех граждан Узбекистана. Попробуйте представить подобное у нас — поднимется волна визга о «закручивании гаек» и «обиде бедных мигрантов».
При этом замалчивается, что до 70% мигрантов не платят налоги, выводя деньги из страны. Они с наглостью требуют бесплатный ОМС не только для себя, но и для приезжающих семей. Создается впечатление, что целые кишлаки готовы переехать в Россию, пользуясь ее инфраструктурой.
Заявления же Дмитрия Медведева о недопустимости социальной нагрузки, особенно в медицине, ставят точку в этом вопросе. Гражданин России не может месяцами попасть в поликлинику, где 90% очередей состоят из приезжих.
Возвращаясь к оружию, становится ясно: оно нужно им для того, чтобы расчищать жизненное пространство. Как метко заметил Андрей Клишас, они приезжают жить не с нами, а вместо нас. Они уже не боятся ни нас, ни закона, ни полиции, которую открыто избивают, отделываясь условными сроками. В то время как коренной россиянин за брошенный пластмассовый стаканчик может получить три года реального срока. Финал предсказуем. Пока общество пассивно наблюдает за тем, что происходит в автобусах и на улицах, другая сторона активно готовится к установлению своих порядков. И висит на стене это самое ружье, которое в любой момент может выстрелить. Вопрос только — когда прозвучит первый хлопок.
Источник информации: reporters.live
