Кто освобожден от госпошлины в суд по новому закону, льготы при обращении в суд

9 сентября 2024 года вступил в силу закон об увеличении государственных пошлин при обращении в суд, законом установлено их существенное увеличение. Сумма государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы увеличилась сразу в двадцать раз (со ста пятидесяти до трех тысяч рублей), обращение в Верховный суд РФ для граждан теперь стоит тридцать тысяч рублей.

Так как обращение в суд за защитой своих прав стало намного дороже, актуальным стал вопрос кто же освобождается законом от уплаты государственных пошлин в суды общей юрисдикции. Об этом расскажу в данной заметке.

Начнем с того, что льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям установлены Налоговым кодексом России, а именно статьей 336.36 НК РФ.

Согласно текста данной нормы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются:

  • истцы — по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий;
  • истцы — по искам о взыскании алиментов;
  • истцы — по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца;
  • истцы — по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением;
  • истцы — потерпевшие по делам о побоях
  • организации и физические лица — за выдачу им документов в связи с уголовными делами и делами о взыскании алиментов;
  • физические лица — при подаче кассационных жалоб по уголовным делам, в которых оспаривается правильность взыскания имущественного вреда, причиненного преступлением;
  • истцы — по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в том числе по вопросам восстановления прав и свобод;
  • реабилитированные лица и лица, признанные пострадавшими от политических репрессий, — при обращении по вопросам, возникающим в связи с применением законодательства о реабилитации жертв политических репрессий, за исключением споров между этими лицами и их наследниками;
  • вынужденные переселенцы и беженцы — при подаче административных исковых заявлений об оспаривании отказа в регистрации ходатайства о признании их вынужденными переселенцами или беженцами;
  • физические лица — при подаче в суд заявлений об усыновлении и (или) удочерении ребенка;
  • истцы — при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка;
  • истцы — по искам неимущественного характера, связанным с защитой прав и законных интересов инвалидов;
  • административные истцы — по административным делам о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке и (или) о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке;
  • авторы результата интеллектуальной деятельности — по искам о предоставлении им права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу
  • истцы — по искам неимущественного характера, связанным с защитой прав и законных интересов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;
  • истцы — по искам имущественного характера, связанным с защитой прав на жилое помещение, которое для истца и (или) членов его семьи является единственным пригодным для постоянного проживания, — в части 70 процентов размера государственной пошлины;
  • истцы (административные истцы) — инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства;
  • ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах;
  • истцы (административные истцы) — инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства;
  • истцы — по искам, связанным с нарушением прав потребителей;
  • истцы — пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, — по искам имущественного характера, к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

«Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 08.08.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024).

Таким образом, если вы попадаете в одну из названных категорий плательщиков, то на вас распространяются льготы, предусмотренные законом и государственную пошлину платить не требуется, либо требуется, но в меньшем размере.

Надеюсь данная заметка была для вас полезна.

Данная заметка актуальна на момент ее написания — 20.09.2024, при прочтении «из будущего» рекомендую свериться с действующим законодательством.

Удачи вам Мира и добра!

Источник информации: dzen.ru

Для социально ориентированных НКО сократят сроки выездных проверок

Правительство РФ поддержало разработанный Минэкономразвития законопроект об ограничении сроков проведения выездных проверок социально ориентированных некоммерческих организаций, пишет «Коммерсант». По аналогии с сектором малого и среднего предпринимательства предлагается снизить административную нагрузку и поддержать работу частных школ, детских садов, хосписов и других НКО. «Постоянная комиссия СПЧ по развитию институтов гражданского общества и Совет в целом постоянно следят за тем, чтобы НКО не оказывались в «слепом пятне» у государства. И чтобы объединения граждан не несли запредельно высокие издержки на администрирование, которое вменено госконтролем и надзором. Ориентиром могут выступать меры снижения административных издержек для малых субъектов хозяйствования, которые принимаются в отношении малых предприятий и не распространяются на НКО. Я говорила об этом на встрече Президента с СПЧ в 2019 году, и мы последовательно разрабатывали рекомендации и участвовали в консультациях в несметном количестве рабочих групп, площадок и ведомственных совещаний. Этим летом мы поддержали инициативу Минэкономразвития про симметричность ограничения выездных проверок для НКО так же, как и для МСП. И вот результат — Правительство одобрило норму», — комментирует глава постоянной комиссии СПЧ по развитию институтов гражданского общества Светлана Маковецкая.

Текст скопирован с ТГ-канала: СПЧ