По результатам изучения поступивших материалов установлено, что деятельность международной неправительственной некоммерческой организации Greenpeace International (Stichting Greenpeace Council) («Гринпис Интернешнл», «Фонд Гринпис Совет», «ГРИНПИС») (Нидерланды) (далее – фонд, Гринпис) представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности Российской Федерации.

Применительно к Российской Федерации природоохранная деятельность Гринписа фактически сопровождается активным продвижением политической позиции, попытками вмешательства во внутренние дела государства и направлена на подрыв его экономических основ.

Нередко работа Гринписа связана с воспрепятствованием реализации российских государственных программ посредством организации информационных кампаний и несогласованных с органами власти массовых публичных акций, чтобы сформировать негативное общественное мнение и помешать осуществлению выгодных стране инфраструктурных и энергетических проектов. Фонд финансирует деятельность российских организаций – иностранных агентов, требует изменения российского законодательства в ущерб интересам нашего общества и граждан. С начала специальной военной операции Российской Федерации по демилитаризации и денацификации Украины активисты Гринписа занимаются антироссийской пропагандой, призывают к дальнейшей экономической изоляции нашей страны и ужесточению санкционных мер. Усилия фонда направлены на дестабилизацию общественно-политической обстановки и попытку смены власти в стране неконституционным путем.

В Генеральной прокуратуре Российской Федерации принято решение о признании деятельности Гринписа нежелательной на территории Российской Федерации. Информация о принятом решении направлена в Минюст России для включения сведений в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации, и их обнародования.

Текст скопирован с ТГ-канала: Генпрокуратура России

Статья 11. Ограничения, связанные со статусом иностранного агента \ КонсультантПлюс https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_421788/b5999463f66d15b2deb5c1203d23e86f3d994bf9/

На этот раз на  руководство ТУ Росимущества по Камчатскому краю ,не только возбуждено уголовное дело ,но и предъявлен регрессный иск с целью взыскания с виновных должностных лиц бюджетных расходов.

Суть всего происходящего изложен в публикациях газеты « Общество и власть .Час пик» почитайте занимательная история:

Когда полученная свобода надолго лишает покоя и денег…

Когда полученная свобода надолго лишает покоя и денег??? Часть 2

МОО «Комиссия  по противодействия коррупции» более двух лет добивалась принятие законного решения ,не пересчитать сколько было написано заявлений и судебных исков об обжаловании принятых органами отказов в возбуждении уголовного дела и взыскания с виновных лиц нанесенного ущерба бюджету Российской Федерации . Ну, а редакция газеты дважды получала письма претензии от руководства ТУ Росимущества по Камчатскому краю  , с угрозами подать в суд на редакцию, но мы терпеливые и не такое выдерживали и вот итог.

Ну как ту  не согласиться с позицией Президента Российской Федерации Путина В.В.

«Что коррупция ,предвзятость представителей госорганов ,их не способность обеспечить справедливость, защитить права людей становится питательной базой и почвой для случаев экстремизма, межнациональных конфликтов, массовых выступлений протеста и как итог недоверия граждан к органам власти».

Вот интересно,  а руководство ТУ Росимущество по Камчатскому краю об этой позиции Президента  Российской Федерации Путина В.В. знали или нет???

Свое личное мнение и оценочное суждение журналиста, основанное на имеющейся информации и документах изложил С.Мылов

Мусорные скопления становятся местом постоянного обитания чаек, распространяющих высокопатогенный грипп птиц (ВПГ) среди диких и домашних особей.В мае этого года зафиксирован резкий рост гибели птиц семейства чайковых (Laridae) от ВПГ. В первые 2 недели месяца зарегистрированы 22 очага, вызванные вирусом подтипа H5N1:

9 очагов в Кировской области (почти 4 тыс.голов)

2 в Смоленской области

по одному очагу в Калужской (140 голов), Калининградской и Тверской областях

4 в Республике Марий Эл (почти 900 чаек) и 4 в Удмуртии С 2017 года Служба выявила более 10 тыс. таких свалок, ликвидировано 70%. В 2022 году из 2,3 тыс. свалок устранили менее половины – 1,1 тыс. За I квартал 2023 года обнаружено 258 свалок, убрано всего 25. Россельхознадзор поручил территориальным управлениям усилить работу по выявлению мест незаконного складирования отходов. Ведомство также призывает органы исполнительной власти субъектов РФ незамедлительно приступить к ликвидации всех свалок на сельхозземлях.

Текст скопирован с ТГ-канала: Россельхознадзор

Теперь про изменения.

1. За упаковку будут нести ответственность производители упаковки. Освободим производителей продуктов питания и других товаров от необходимости заниматься утилизацией или платить экосбор за упаковочные материалы. Напомню, что основа большинства отходов именно упаковка, а не товар, который был в употреблении. (50% по данным отраслевой отчетности) И, кстати, этот объем в отходах постоянно растет в связи с развитием электронной коммерции и сервисов доставки.

2. 100% выпущенной в оборот упаковки должно утилизироваться с 2027 года, чтобы производители могли подготовиться. До этой даты предлагается плавное повышение нормативов утилизации. До 55% – в 2025 году и до 75% – в 2026 году.

3. Надзор за утилизацией и совершенствование системы администрирования. Одна из серых зон действующего института РОП — отсутствие инструментов контроля и выпуск фиктивных актов утилизации. Часто по документам – упаковка и товары утилизированы, а по факту – они выбрасываются на свалки. Поэтому идем в цифру. Если утилизатор выпустил акты на больший объем отходов, чем позволяют его мощности, информационная система сможет это распознать. А Росприроднадзор будет выявлять недобросовестные компании, и контролировать реальную утилизацию отходов.

4. Чем экологичнее материал, тем меньше ставка экосбора. То есть вводим стимулы. Важно переходить на экологичные альтернативы. Зачастую производители, руководствуясь лишь маркетинговыми целями, излишне усложняют упаковку. Поэтому экосбор будет иметь экологические понижающие коэффициенты.

Текст скопирован с ТГ-канала: Абрамченко В.В.

МЧС по поручению вице-премьера Дениса Мантурова разработало проект постановления правительства РФ об утверждении правил, состоящих всего из семи пунктов. Красной линией в них проходит мысль о том, чтобы в ходе ликвидации чрезвычайных ситуаций вместе с донными отложениями не загребали и общераспространенные полезные ископаемые. Идея создания документа связана с тем, что нечистые на руку региональные чиновники, пользуясь бедствием тысяч людей, под шумок выдают разрешения добывать донный грунт для предотвращения негативного воздействия вод в местах, богатыми гравием, торфом, гранитом и т.д. В тех регионах, где наводнения происходят каждый год, такая практика извлечения ценных ресурсов из недр под прикрытием темы ЧС, похоже, насколько поставлена на поток, что даже для донных отложений пришлось вносить корректировки. С принятием правительственных правил власти на местах все свои решения об использовании донного грунта даже при Всемирном потопе должны будут согласовывать с Федеральным агентством по недропользованию, отчего региональные коррупционеры вряд ли смогут легитимно проворачивать прежние фокусы.

Текст скопирован с ТГ-канала: «Зеленый» змий

Мост через реку Нерчу между поселком Приисковым и селом Михайловка капитально отремонтировали 12 мая. Но уже утром 13 мая сильный ветер порвал крепления! Мост, по которому дети ходят в школу, перекосился…

Но самая жесть — ремонтировали это чудо архитектурной мысли неоднократно! А прокуратура как-то устраивала проверку из-за видео, на котором мост болтался на ветру… Походу настал момент более тщательной проверки и чинуш, и подрядчика, и приёмной комиссии!

Так «качественно» ремонт могут делать сидящие на контрактах кореша элитариев, дети которых по этому мосту в школу не ходят…

Текст скопирован с ТГ-канала: РосСкандал

Глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин предложил национализировать основные отрасли экономики России. Речь идет не о повальной передаче частной собственности государству, а только о предприятиях, которые имеют критически важное значение для национальной безопасности и не справляются со своими обязанностями, объяснили aif.ru эксперты и депутаты Госдумы.

Что сказал Бастрыкин?

Резонансное заявление главы СК прозвучало на сессии «Уголовная ответственность юридических лиц: проблемы и перспективы» в рамках Петербургского международного юридического форума.

«Мы говорим, по сути, об экономической безопасности в условиях войны. А дальше следующая ступень: давайте пойдем по пути национализации основных отраслей нашей экономики», — заявил Александр Бастрыкин.

Что это может значить?

«У нас принята Стратегия национальной безопасности Российской Федерации, согласно которой ряд отраслей экономики имеют критически важное значение, поэтому государство уделяет их работе особое внимание, — пояснил aif.ru политолог Марат Баширов. — Это транспорт, продовольствие, энергетика, медицина и некоторые другие, где высока доля не просто частных предприятий, но и таких, которые находятся под контролем иностранцев».

В условиях обострения международной борьбы контроль над работой важных для безопасности страны предприятий должен быть усилен, добавил эксперт. Там, где собственники не справляются с организацией производства, их могут сменить назначенные государством управленцы.

«Например, по документам завод должен заниматься производством подшипников, а на деле он свои площади сдает под офисы и торговые точки, — отметил Марат Баширов. — После начала спецоперации это вскрылось, поэтому Бастрыкин говорит о необходимости национализации. Цели национализировать все подряд предприятия — нет. Есть цель навести порядок с точки зрения ориентиров национальной безопасности».

Как отреагировали в Госдуме?

Правительство РФ уже приняло меры по обеспечению контроля за деятельностью предприятий, которые заняты выполнением гособоронзаказа, поэтому слова Бастрыкина следует воспринимать как предупреждение коммерсантам, что эти меры будут строго исполняться. Об этом aif.ru рассказал зампредседателя комитета Госдумы по информационной политике, профессор Финансового университета при правительстве РФ Олег Матвейчев.

«Бастрыкин знает, о чем говорит, ведь в выполнении гособоронзаказа у нас участвуют, в том числе, и коммерческие предприятия, — сказал Олег Матвейчев. — И уже есть случаи, когда частники срывали свою часть работы. Этому могли быть и объективные причины, например, нехватка квалифицированных кадров».

В тех случаях, когда причина проблемы кроются в недостаточном объеме инвестиций, у государства возможностей заведомо больше, чем у отдельного предпринимателя. О них и говорит глава СК, добавил депутат Матвейчев.

Пришел ли конец олигархам?

Смысл высказывания Александра Бастрыкина сводится к том, что для развития экономики России в сложившихся условиях следует минимизировать издержки, к числу которых относится роскошная жизнь частных владельцев фабрик и заводов, полагает замглавы комитета Госдумы по экономической политике Михаил Делягин.

«Для производства добавленной стоимости нужна минимизация издержек, то есть минимизация цен на продукты и услуги базовых отраслей экономики, — объяснил Михаил Делягин. — Если металл стоит столько, что печатать пятирублевые купюры со всеми степенями защиты дешевле, чем пятирублевые монеты, никакое развитие невозможно — все прибыли будут оседать в базовых отраслях».

Это значит, для развития они должны работать не на яхты олигархов, а «в ноль», отметил депутат. Разумеется, с учетом потребности в модернизации.

«А частный бизнес по своей природе не может работать «в ноль» — он ориентирован на максимизации своей прибыли, а не добавленной стоимости общества, — добавил Михаил Делягин. — Поэтому, если некто хочет создать возможность для развития России, он должен национализировать базовые отрасли и превратить их в инструмент снижения издержек экономики, как в Англии после войны. Бастрыкин хочет этого. Кстати, в банковской сфере России уже это почти сделали».

Источник информации: dzen.ru

В ноябре 2017 года «Сити билдинг компани» решила участвовать в аукционе, чтобы арендовать нежилое здание в Москве.

За помощью с оформлением документов компания обратилась в «КонсалтЮрист».

Заказчик выиграл аукцион и подписала договор аренды. Однако Росреестр в регистрации отказал, так как в ЕГРН и в техдокументации была указана разная площадь здания.

Вскоре после этого «КонсалтЮрист» решил взыскать через суд недоплаченные, по их мнению, 7 300 000 руб. В компании настаивали, что не получили оплату, хотя «Сити билдинг компани» утверждал обратное: деньги передали полностью через представителя исполнителя Светлану Троянову. «Сити билдинг компани» подала встречный иск на всю сумму договора — 11 000 000 руб., посчитав ее неосновательным обогащением. Заказчик настаивал на том, что «КонсалтЮрист» — профессиональный участник рынка юруслуг, при этом организация не заметила ошибки в аукционной документации. Помимо этого, цена услуг была многократно завышена.

Три судебные инстанции удовлетворили требования «КонсалтЮрист» и отклонили встречный иск «Сити билдинг компани». Суды посчитали, что оказание услуг по своей природе — это исполнение определенных действий по заданию заказчика. И отказ в госрегистрации договора аренды не говорит, что услуги не были оказаны. Еще суды обратили внимание, что исходя из условий договора оплата услуг не зависит от того, зарегистрируют ли договор аренды. Относительно переданных Трояновой денег суды указали: расчеты между юрлицами должны вестись в безналичном виде, поэтому расписка о передаче средств физлицу не доказывает надлежащее исполнение обязательств по договору.

Позиция Верховного Суда РФ:

• правовые услуги не представляют интереса для заказчика сами по себе. Они должны быть направлены на достижение определенного результата, и им обычно считается некая польза от действий контрагента. Исполнитель при этом должен представить доказательства приложения «максимальных усилий» по достижению обусловленной договором цели.
• «Сити билдинг компани», нанимая сторонних юристов, рассчитывала получить надлежащую правовую консультацию с учетом представленной аукционной документации и с соблюдением всех требований, установленных законодательством при аренде государственного имущества, относящегося к объектам культурного наследия.
• В споре между «КонсалтЮрист» и «Сити билдинг компани» судам следовало разобраться с фактическим объемом указанных услуг. Стороны еще в договоре согласились с обязанностью юридической фирмы направлять заказчику акты сдачи-приемки услуг. Но в деле этих актов нет, как нет и других доказательств, чтобы услуги, направленные на достижение нужного заказчику результата, оказывались.
• Если одна из сторон заявляет о завышенной цене договора, судам следовало дать оценку сделке, в частности с точки зрения добросовестности обеих компаний.

А об оплате юруслуг наличными судьи указали следующее. Такая форма оплаты была предусмотрена условиями договора, а значит, она допустима.

Таким образом, Определение Верховного Суда РФ вводит новый критерий, которым ранее суды не руководствовались, а именно — объем оказанных исполнителем услуг. Этот критерий приближен к принципу no win, no fee («Нет победы – нет оплаты»), который применяется в Великобритании, США, Австралии и других странах.

Специалисты МАС готовы оказать квалифицированную юридическую помощь.

Источник информации: dzen.ru

«К мероприятиям по восстановлению лесов приступили уже 69 регионов России, в том числе в 67 субъектах страны начались посадки деревьев. Мероприятия проведены на площади свыше 60 тыс. га, в том числе более 39,4 тыс. га приходится на искусственное лесовосстановление. В Ставропольском крае, Липецкой, Тамбовской, Орловской, Астраханской и Ростовской областях, а также в Республиках Ингушетия и Карачаево-Черкесия уже выполнен годовой план по искусственному лесовосстановлению», – рассказала начальник Управления воспроизводства и защиты лесов Рослесхоза Елена Бусыгина.

Мероприятия по «компенсационному» лесовосстановлению проведены на общей площади 406 га. Наибольшие объемы приходятся на Самарскую область – 131,9 га и Республику Чувашия – 59 га.

В 14 субъектах страны проведены мероприятия по лесоразведению на общей площади 1,3 тыс. га. План выполнен на 30,6%. Наибольший объем приходится на Саратовскую область – 605 га.

В 33 субъектах России приступили к посеву семян в питомниках для дальнейшего выращивания посадочного материала. Работы проведены на общей площади 85,7 га.

Текст скопирован с ТГ-канала: РОСЛЕСХОЗ