Человеку, возомнившему себя венцом творенья, указали на его место. И сделали это до неприличия бескровно и обидно. От собственного бессилия готовы плакать здоровые мужики, называющие себя рыбаками. И помочь им не в состоянии ни всякого рода министерства, ни комиссии. Лавры победителя не могут себе приписать ни военные ни экологи. Имя победителю – пестрый тюлень или ларга.

Теперь уже толком и не разобраться, кто у кого позаимствовал принцип «мягкой силы», Китай у ларги или наоборот, но трудно не согласиться с его эффективностью. Естественно, что симпатичное животное с широко раскрытыми на мир глазами не проникало на территорию проживания человека и не образовывало ларга-тауны. Просто ларга стала никому не интересной.

Как утверждают ученые широкомасштабный промышленный вылов морских млекопитающих в целом и ларги в частности прекращен по ряду причин — политического и экономического характера. Не стану спорить. Знаю лишь, что меховая промышленность не заинтересована в шкурах ларги.

Никто (в отличие от СССР) шапки из шкуры ларги не шьёт. Охотничьи лыжи шкурой нерпы давно никто не подбивает из-за наличия в свободном доступе синтетических аналогов.  В пищу мясо нерпы и её жир употребляют лишь очень малая часть представителей КМНС. Да и то, стоит посмотреть, кто преобладает по численности.

 И живёт ларга, интенсивно размножается и особо не претендует на положительные решения комиссии по анадромным видам о выделении ларге объемов того же лосося. С другой стороны на лосося претендуют рыбопромышленники, получившие в пользование рыболовные участки для добычи тихоокеанских лососей и представители коренных народов севера, претендующие на право первоочередного  наделения объемами водных биологических ресурсов. И пока промышленники с коренными народами борются за право первоочередного освоения ресурсов, слегка перефразировав можно сказать , что ларга слушает, да ест.

Ест, причем не мало. По оценкам специалистов (Е.И. Соболевский Морские млекопитающие Охотского моря, их распределение, численность и роль как потребителей других животных// Биол. Моря. 1983. №5. С. 13-20) ежегодное потребление биоресурсов ларгой в Охотском море оценивается в 205 тысяч тон! Из которых пять тысяч тонн (5000 тонн) приходится на ценные виды лососей. Для примера, ежегодный объем тихоокеанских лососей, выделяемый для представителей коренных малочисленных народов севера Камчатки составляет порядка 7000 тонн ежегодно. В 2023 году этот суммарный объем лососей, выделенный для физических лиц и общин КМНС Камчатского края составил 6010 тонн. Но это цифры по обоим побережьям. В Охотском море коренным народам в текущем году выделено 2832 тонны лососей.

И хотя прогнозируемый в 2023 году объем добычи (вылова) тихоокеанских лососей на западном побережье Камчатки для нужд промышленности, традиционного и любительского рыболовства составил без малого 210 тысяч тонн, решением комиссии по регулированию добычи анадромных видов рыб в Камчатском крае для промышленного рыболовства было выделено 155816 тонн тихоокеанских лососей. Огласитесь, цифры несравнимые. Суммарное потребление ларги и коренного населения Камчатки составляет лишь 5% от объемов, выделяемых для промышленного рыболовства. То есть о конкуренции речи не идёт. Воздействие ларги на рыбопромышленников скорее носит скорее беспокоящий характер. Тем не менее, рыбопромышленники считают, что ларга наносит непоправимый ущерб их деятельности.  Отодвинем ненадолго интересы коренных народов, а про рыболовов-любителей забудем. Сосредоточимся на основных потребителях, осуществляющих традиционную (с их точки зрения) деятельность – ларга кормится, промышленники тоже. 

Ученые в свою очередь считают конфликт интересов ларги и рыбопромышленников экологической проблемой и уже с 70-х годов прошлого века пытаются найти пути её решения. Проблему ученые видят в возникновении конкуренции между рыболовными компаниями, ведущими промысел ставными неводами тихоокеанских лососей и ларгами. Всё настолько серьёзно, что и тех и других называют сторонами конфликта, который приводит к негативным последствиям в виде утраты устойчивости экосистемы из-за высокой и неконтролируемой смертности лососей и нерп. Что-то в глубине души мне подсказывает, что лососям, чья судьба после нереста предрешена, нет особой разницы, в чьем желудке она окажется. А вот нерпа (она же ларга) искренне не понимает, за что её многие десятилетия нещадно отстреливают в разгар банкета (хода лососей). Ученые между тем видят проблему в том, что в результате отстрела ларги, такой ценный ресурс как мясо, шкуры и жир никем не используется. Оценить масштаб трагедии ученые не в состоянии, поскольку за последние десятилетия полной и качественной оценки численности популяции ларги (и не только её, но и всех ластоногих) не проводилось.

Вернёмся, однако, к причинам раздора между ларгой и промышленниками. Принимая во внимание приведенные выше цифры потребления лососей ларгой, говорить о конкуренции не приходится, согласитесь!? Доводы рыбопромышленников о порче лососей ларгой также не состоятельны. Не нравится лосось со следами укусов – не бери в производство! Как мне кажется, основная претензия к ларге – помехи в работе.

По заверениям ученых, ларги «блокируют вход в невод и препятствуют заходу рыбы в ловушку, чем снижают уловы» (А.А. Майс Воздействие промысла тихоокеанских лососей (Oncorynchus) ставными неводами на ларг (Phoca Largha)  в прибрежных экосистемах дальневосточных морей России: Проблема и пути решения// Материалы V Национальной научно-технической конференции. Владивосток, 2022).

У нас нет особых оснований не доверять ученым. Даже принимая во внимание скудность материалов для исследований, которые принимаются для анализа проблемы.Специалистами МРОО «Экологическая безопасность» подтверждается большое количество ларги вблизи и в самих неводах, способное оказать воздействие на эффективность промысла. Более того, нашими специалистами был отмечен факт воздействия на лососей, в результате которого ларга не пустила горбушу в реку Воровская, в результате чего горбуша ушла в мелководную реку Удова, где шансы на выживание потомства горбуши минимальны.

В этой связи, по нашему мнению, проблема, которая была исключительно у промышленников, плавно перешла на новый уровень – сохранение запасов.

К сожалению, этой проблемой никто из государственных чиновников в серьёз не занимается. Вальяжно рассевшись в креслах, чиновники рассказывают о том, что знают проблему не один десяток лет. К тому же негативное воздействие на промысел оказывает не только ларга. Но и, например касатки, из-за которых ярусный промысел палтуса стал не рентабельным. Причин бездействия чиновников много. Одна из них — боязнь шумихи вокруг проблемы экологической общественности.  Это же не сивучей от угольной пыли защищать!

Поэтому на сегодняшний день промышленники остались один на один с проблемой. Рыбопромышленники в основной своей массе редко когда вкладываются финансово в решение проблем. Так и в случае со ставными неводами я не припомню ни одного финансирования исследований для поиска решений. Поэтому пользуясь тем, что со стороны чиновников и ученых за весь период промысла лососей ставными неводами промышленникам не было предложено путей решения проблемы, работники неводов зачастую используют огнестрельное оружие для ликвидации «шерстяных нахлебников». Ранее Правилами рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна запрещалась добыча тюленей на плаву с использованием судов и огнестрельного оружия в период с 1 июля по 15 августа (во время промысла лососей). Могу оказаться не прав, но действующие Правила также содержат данный запрет.

Все остальные способы (акустический, визуальный (с помощью макета косатки), обонятельный, механической защиты орудий лова) ожидаемого эффекта по отпугиванию тюленей не дали. К тому же, по мнению некоторых ученых (Бурканов, 1990) ларги положительно влияют на регулирование численности лососей путем их поедания и, соответственно, спасая нерестилища о переполнения (Я в шоке!). По мнению тех же ученых ларги взяли на себя и функции санитаров леса, «поедая в первую очередь менее жизнеспособных и более зараженных гельминтами рыб, оздоровляя тем самым группировки заходящих на нерест лососей. Даже комментировать не стану. Каждый сам оценит этот тезис.

Пока же промышленникам предлагается вариант гидробионического макета касатки,, разработанного ООО «Гидробионик» оснащенного электродинамическими извещателями биосигналов косаток.

К сожалению, по словам авторов этой разработки эффективность её сохраняется только в течении первых трёх суток непрерывной работы. На четвертые сутки нерпы привыкают к раздражителю и спокойно заходят в ловушки неводов.

Что мы имеем в итоге? Рыбопромышленники у разбитого корыта не остались. Они свою рыбу выловят при любом раскладе. Чиновники радуются уже тому, что никто не пишет официальных запросов в профильные ведомства на регулирование численности млекопитающих. Коренные народы внимания на ларгу не обращают из-за того, что никому она не нужна. То есть все ведут традиционный образ жизни.

А если кого-то всё же беспокоит проблема высокой численности ларги и её влияния на промысел, предлагаю вспомнить способ борьбы с воробьями в Китае. И вообще, если происходит что-то непонятное, то ищите решение в Китае! Они либо освоят, либо съедят, либо пустят в переработку для традиционной медицины.

Свое личное мнение и оценочное суждение журналиста, основанное на имеющихся документах и информации, изложил Петрович

Почему в Госдуме предлагают усилить ответственность за искажение этой информации

В России в пять раз увеличат штрафы за сокрытие или искажение информации о загрязнении экологии. Такой законопроект внесен в Госдуму депутатами «Единой России» и будет рассмотрен в осеннюю сессию, выяснили «Известия». Для должностных лиц наказание возрастет с 6 тыс. до 30 тыс. рублей, для юрлиц — с 80 тыс. до 200 тыс. Необходимость меры объясняется участившимися случаями сокрытия информации о выбросах и других загрязнениях окружающей среды. Инициатива уже получила положительный отзыв правительства. Эксперты же считают, что усиление ответственности за эти правонарушения необходимо, однако наказание должно быть посильным для бизнеса.

Нагрузка всё больше

В Госдуму внесли законопроект с поправками в КоАП, которыми предлагается усилить ответственность за сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной экологической информации. Он будет рассмотрен в осеннюю сессию. Документ подготовлен главой комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Дмитрием Кобылкиным, зампредами комитета Владимиром Бурматовым, Жанной Рябцевой, Георгием Араповым и другими.

«В настоящее время наблюдается повышение уровня загрязнения окружающей среды на территории крупных городов. По данным доклада Роспотребнадзора «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в РФ», только за 2021 год в 68 субъектах установлено превышение ПДК (предельно допустимой концентрации) загрязняющих веществ в воздухе», — говорится в пояснительной записке к законопроекту, которая имеется в распоряжении «Известий».

Там отмечается, что в период 2012–2021 годов зарегистрирован высокий удельный вес неудовлетворительных проб по бензапирену, ксиолу, хлористому водороду.

«Значительные превышения ПДК по бензапирену в 2021-м отмечены в пробах воздуха в Забайкальском крае, Бурятии, Красноярском крае, Кемеровской области, по ксиолу — в Челябинской, Брянской, Свердловской областей, водороду — в Челябинской области, Башкирии и Свердловской области», — говорится в документе.

Кроме того, в документе сообщается о росте правонарушений, связанных с сокрытием или искажением информации об экологической опасности. В 2019 году их было совершено 5455, в 2020-м — 7045, в 2021-м — 7704.

«Низкие штрафы за эти деяния не способствуют надлежащему исполнению положений законодательства, так как их размер не является ощутимым для должностных и юридических лиц», — отмечается в пояснительной записке.

В связи с этим депутаты предлагают увеличить штрафы за указанные правонарушения для должностных лиц до 30 тыс. рублей (сейчас до 6 тыс.), юрлиц — до 200 тыс. (80 тыс.), для граждан до 3 тыс. рублей (сейчас до 1 тыс.). Также законопроект вводит новый вид штрафа, если правонарушение было совершено повторно. В этом случае должностные лица должны будут заплатить до 50 тыс. рублей, юрлица — до 300 тыс. рублей, граждане — до 5 тыс. рублей.

«Правительством РФ законопроект поддерживается», — говорится в официальном отзыве кабмина, который имеется в распоряжении «Известий». Никаких замечаний или дополнительных предложений депутатам не высказали.

«Известия» направили запрос в правительство с предложением пояснить причины поддержки инициативы, а также ее актуальность.

Люди задыхаются

Причиной разработки законопроекта стала ситуация с плохой экологией в Челябинской области, сказал «Известиям» первый зампред комитета Госдумы по экологии, координатор федерального проекта «Единой России» «Защита животного мира» Владимир Бурматов.

— Режим черного неба из-за выбросов там иногда наблюдается неделями. Ситуация только ухудшается, хотя регион уже в пятерке по количеству легочных заболеваний. При этом местные чиновники проблему не признают. Население слышит от них только отговорки. Мол, не наши выбросы, это надуло из соседнего региона, это выхлопы машин, это туман, это пахнет дорожными работами. Всё что угодно придумывают, лишь бы не признавать проблему, а люди задыхаются, — пояснил парламентарий.

По его словам, во многих других регионах проблема загрязнений экологии звучит так же остро.

— Глава Минпророды Александр Козлов эту тему также поднимал. Он задавал вопрос: почему у федеральных ведомств одни данные о большем количестве загрязнений, а в регионах всё хорошо и даже количество выбросов сократилось на 40%, — заявил политик. Депутат надеется, что законопроект будет оперативно принят в осеннюю сессию Госдумы.

Зампред Общественного совета при Росприроднадзоре, председатель общественной организации «Зеленый патруль» Андрей Нагибин сообщил, что поддерживает инициативу, так как ситуация с экологией в регионах действительно оставляет желать лучшего.

— Сейчас к нам поступают жалобы из очень многих субъектов. Случаи выбросов участились, так как существует мораторий на внеплановые проверки бизнеса. Сейчас они проводятся, только когда наносится очевидный вред здоровью граждан. В регионах руководители предприятий и компаний с пониженной социальной ответственностью этим пользуются, — пояснил эксперт.

По его словам, сливаются различные стоки, выбрасывается мусор, в воздух попадают выбросы опасных веществ, но у Росприроднадзора сегодня связаны руки.

— Поэтому увеличение штрафов — это очень правильная мера. Тем более что это полностью соответствует 42-й статье Конституции, где записано право человека знать информацию про окружающую среду, — Андрей Нагибин.

Президент «Опоры России» Александр Калинин согласен с тем, что усиление ответственности за эти правонарушения необходимы, однако наказание должно быть посильным для бизнеса. Он отметил, что экология людей очень беспокоит, особенно в таких городах, как Челябинск и Орск, где ситуация с выбросами действительно неблагоприятная. Если какие-то из предприятий нарушают экологические нормы, то, безусловно, они за это должны быть наказаны, отметил эксперт.

Источник информации: iz.ru

    Кто любит походы, спортивные состязания, песни под гитару у костра, костюмированные сказочные представления, пострелять из лука и проверить себя на меткость, а также, кто не безразличен к делам по сохранению экологии  Селигера, тогда вам стоит посетить   палаточный лагерь «Селигерец».

   Лагерь обустроен всем, что необходимо для отдыха: просторная столовая и отличная кухня, где встречают всегда с любовью и вкусной едой. Здесь же в конце столовой расположилась закрытая сцена, где проводят различные мероприятия. Чуть дальше оборудованное место для вечернего костра, где сидя кружком,  проводят разные квесты и викторины на лоне природы.

  Вот мы со своей волонтерской группой вновь в гостях в лагере Алексея Буценко «Селигерец».

 Несколько часов, проведенные здесь, так глубоко западают в душу, что спустя еще несколько дней находишься под впечатлением от увиденного, и хочется снова и снова приехать сюда, в сказочный волшебный мир. Встретить здесь сказочных персонажей, сфотографироваться на память и с богатырем, и с Лешим и бабой Ягой, а также самим побыть каким — нибудь  персонажем и на время очутиться в сказочной стране. Не только мы посещаем этот лагерь каждый год, но и гости, которые приезжают  именно сюда, где их ждут, и где они получают массу положительной эмоции от всех дел, которые проводят в палаточном лагере. Все это дело  рук Алексея, его дружной семьи и членов команды  лагеря «Селигерец».

    Как я заметила,  в лагере всегда многолюдно, есть чем занять себя. Еще бы, ведь работа здесь направлена не только на экологию, но и на патриотическое воспитание. Как никогда, именно в наше время, так важно привить всему народу чувства патриотизма. И это видно на деле, на мероприятиях, где любовь к своему краю, любовь к Родине проявляются не на словах, а на реальной работе.

  В беседе с руководителем лагеря «Селигерец» Алексеем Буценко я услышала слова истинного патриота: «Мы должны поддержать страну в это тяжелое время и сплотить здесь самых дорогих и близких людей, которые приезжают к нам.  Мы здесь выросли, мы нужны своей Родине и останемся здесь несмотря ни на что».

За это время много сделано дел по экологической направленности. Не раз убирали мусор на  близлежащей территории, затем сами вывозили собранный мусор. Проводятся здесь еженедельно экологические квесты, викторины, мастер – классы.

   Хорошо поставлена здесь работа по спортивному развитию молодежи: стрельба из лука, ориентирование на местности по компасу, ориентирование по точкам координат. Детей  в лагере учат, как выжить в экстремальных условиях. Как можно выжить и чем питаться, когда оказался один на один с природой, и вокруг тебя никого нет. Как защитить себя от холода и много других тем, которые так нужны в жизни. 

    Про досуг здесь тоже не забывают: проводятся командные игры, волонтеры помогают гостям находить новых друзей, чередуют активную и пассивную деятельность, чтобы дети не выгорали эмоционально. Ребята  помладше пробуют отыскать секретный клад, используя металлоискатели. Командные соревнования очень сплачивают игроков, и как говорится в пословице: «Один за всех и все за одного».

    Также хочется отметить, что  в этом сезоне приехало уже 300 волонтеров. Среди них 50 человек участники СВО и члены их семей. Они здесь отдыхают бесплатно и восстанавливают свои силы при общении с природой и всей командой палаточного лагеря «Селигерец». Как сказал Алексей, что ими подписано соглашение на предоставление мест для  отдыха участников СВО в их лагере, и что это их посильный вклад в благородное дело по восстановлению сил воинам СВО.

Приезд наш был приурочен к христианскому празднику дню Ивана Купалы. Традиции этого праздника сохранились и в наши дни. Уже с берега мы увидели девушек и детей с разноцветными веночками на голове. Добрый молодец приглашал всех собравшихся в веселый хоровод. Звучала народная музыка, играли в различные игры и викторины, все дружно разгадывали загадки про растения. У берега с удовольствием плескались дети, ведь по старинному обычаю надо в этот день обязательно искупаться в любом водоеме, чтобы избавиться от болезней и невзгод.

   Праздник Иваны Купалы полон волшебства. На лужайке появился Леший и баба Яга, которые играли с детьми и родителями.

И как заведено, герои сказок в честь праздника помогали детям найти дорогу к исполнению желаний. Очень уж понравилась детям игра «Паровоз перевоплощения» и «Прыжки в лето». С каким азартом играли в них все! Конечно же, не обошлось и без главного обряда – пускания веночка по воде. Дружною толпою отправились к берегу Селигера девушки, чтобы узнать свою судьбу.  По преданию, чей веночек уплывет дальше, тот будет самым счастливым. Если же веночек расплелся, то замуж девушка в этом году не выйдет. Не удержалась и я, чтобы узнать, какова моя  судьба! Праздник продолжался, шуткам и смеху не было конца.

На территории лагеря ярко светились гирлянды, сказочные герои фотографировались с гостями, звучала музыка.

   Костюмированное представление заканчивалось ярким костром, который согрел сердца всех присутствующих на этом празднике. Глаза гостей светились от счастья, праздник удался!

Несомненно, команда волонтеров из лагеря «Селигерец» под руководством Алексея  Буценко приложили немало сил, чтобы провести этот незабываемый праздник.

Если задать вопрос: «Лагерь — это драйвер развития или нет?» То я с уверенностью могу ответить: «Да».  Лагерь — это безопасная среда для того чтобы моделировать разные ситуации, пробовать себя в новой роли, обретать новое окружение, прокачивать свои силы и, возвращаясь домой, менять свою жизнь и жизнь своего окружения к лучшему.

                                                                                                 Татьяна Нагаева