Губернатор Волгоградской области дал резкую оценку сфере обращения с отходами в регионе

Участники сегодняшнего экологического совета при Волгоградской областной думе не ожидали прихода губернатора Андрея Бочарова. Вероятно, не все были готовы к тому, что глава региона публично даст нелицеприятную оценку ситуации в региональной сфере обращения с отходами. Она внушает беспокойство, и поэтому, по словам Андрея Бочарова, он счел необходимым присутствовать на экосовете и вмешаться, развернув разговор в сторону скорейшего разрешения жизненно важной экологической проблемы.

Губернатор Волгоградской области дал резкую оценку сфере обращения с отходами в регионе
ФОТО: АДМИНИСТРАЦИЯ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

– В выходные, никого не предупреждая, я проехал по ряду муниципальных образований и районов города Волгограда, чтобы увидеть реальное положение дел с вывозом мусора, а не судить об этом только по докладам – они порой взаимоисключающие, – сказал губернатор.

За несколько дней, отметил глава региона, он побывал в Городищенском, Среднеахтубинском районах, в Волжском, Дзержинском, Тракторозаводском, Краснооктябрьском, Центральном, Ворошиловском районах Волгограда.

– Что я увидел: мусорные контейнеры переполнены, контейнерные площадки захламлены, о раздельном сборе отходов вообще никакой речи нет, – сетовал губернатор. – В некоторых местах я сознательно побывал дважды, чтобы посмотреть, вывозят или нет. К сожалению, за сутки практически ничего не изменилось. Зловоние только подтверждало, что мусор не вывозится в течение нескольких суток.

Во вторник во время рабочей поездки на юг области, в Октябрьский район, Бочаров также целенаправленно обратил внимание на «мусорную» проблему в селе Червленое Светлоярского района и в Кировском районе Волгограда. Там дело обстояло не лучше. «Бардак, порядка нет», – раскритиковал губернатор ситуацию. Он заявил, что жители не должны становиться заложниками этого безобразия и терпеть неудобства.

– А если кто-то не способен нормально выполнять свои обязанности, то он не нужен Волгоградской области и людям! – жестко заметил Бочаров, намекнув, что хотя персонально никого не ругает, но оргвыводы к конкретным руководителям могут последовать.

А главное – пора наводить порядок в сборе, вывозе, утилизации и переработке отходов, было сказано на экосовете. Доводы координаторов и участников технологических процессов, как выяснилось, глава области уже выслушал и обсудил со специалистами. Он подчеркнул, что необходимо сделать серьезные шаги по наведению порядка в этой сфере, но не за счет роста тарифов, то есть никак не за счет населения.

– Не надо перекладывать с больной головы на здоровую, – сказал губернатор исполнителям, напомнив им, что они по доброй воле участвовали в конкурсах на оказание услуг. – Все вы видели техзадание и представляли объем задач, сложности и риски. Понимали, что могут быть проблемы. Да, новое законодательство требует новых подходов и решений, и мы готовы в этом помогать. Но это не значит, что мы допустим, чтобы наши муниципальные образования тонули в мусоре.

Бочаров потребовал, чтобы до субботы регулятор и все участники технологической цепочки сделали профессиональные выводы и предложили меры для упорядочения работы. Губернатор обратился к главам муниципальных образований, должностным лицам: на будущей неделе свои предложения дадут представители ведомств и муниципалитеты. Координатором назначена заместитель губернатора Анна Писемская.

– Мы с вами не будем в стороне, и я тоже буду участвовать в этой сложной работе, – подчеркнул губернатор. – Определенные сбои порой случаются, но когда сбой становится системным, значит, что-то неправильно во всем механизме. Мы понимаем, что это глубокая системная проблема, и то, что в этой сфере возможно навести порядок. Да, это потребует усилий, анализа всей ситуации, серьезного отношения, нестандартных и даже жестких решений – и я готов идти на них. Уверен, что эту ситуацию мы поправим. Команда профессионалов у нас есть, – сказал в заключение Бочаров.

Он особо отметил важность того, чтобы реализация этого проекта шла при участии и контроле общественности и депутатов и была максимально прозрачной.

Источник информации: volg.mk.ru

СЗМУ Росприроднадзора предъявило водоканалу г. Светлый ущерб на сумму более 146 млрд рублей

СЗМУ Росприроднадзора потребовало от ОАО «Светловский водоканал» г. Светлый Калининградской области возместить 146 млрд 604 млн рублей вреда, причиненного Калининградскому заливу Балтийского моря сбросом неочищенных сточных вод. Ранее в рамках надзорных мероприятий управлением установлено, что компания не соблюдает требования к охране Калининградского залива, осуществляя сброс недостаточно очищенных стоков, что ведет к загрязнению водного объекта. Выявлены превышения по ряду показателей: взвешенные вещества, сухой остаток, аммоний-ионы, нитрат-ионы, фосфат-ионы, нефтепродукты, анионные поверхностно-активные вещества, медь, марганец,  хлорилд-ионы, сульфат-ионы. Также зафиксирован сброс жиров, которые не допускается сбрасывать в водные объекты. Данные обстоятельства указывают на недостаточную очистку стоков, что ведет к ухудшению качества природной воды в заливе ниже места сброса.

Текст скопирован с ТГ-канала: RPN_SZFO

«Когда за деньгами ООПТ не видят???»

Этот материал практически вынужденный, так как на Камчатке опять массовые лесные пожары, в том числе на территориях ООПТ Камчатки, в так называемом ООПТ «Вулканы Камчатки» и вот после моего выступления 22 июня на заседания Общественного Совета при Рослесхозе, где как раз и поднимался вопрос по ситуации с массовыми лесными пожарами на ООПТ, на который не вились даже представители департамента государственной политики и регулирования в сфере развития особо охраняемых природных территорий при Минприроде России, а то что госпожа И.Маканова.

И ведь тогда уже было ясно, что ситуация на ООПТ России с лесными пожарами критическая, так как получается, что вся структура нацелена не на сохранение уникальной природы на ООПТ, а, по нашему мнению, исключительно на зарабатывание денег и видимо любой ценой ???

Как тому новое подтверждение приведем следующий пример на Камчатке существует КГБУ «Природный парк «Вулканы Камчатки», согласно официальной информации, которая размещена на официальном сайте этой организации в него входит 6 ООПТ, в том числе и ООПТ «Река Коль», который включает водосборные территории нескольких речных бассейнов — Коль, Кехта и Кунтово, расположенных на западном побережье Соболевского района Камчатского края. Общая площадь заказника – 220 242 га, протяженность морского берега – 22 км. В реках заказника воспроизводится 9 видов лососевых: чавыча, кета, горбуша, кижуч, нерка, сима, мальма, кунджа и микижа. Проходную форму микижи называют еще камчатской семгой, которая занесена в Красную книгу России, Красную книгу севера Дальнего Востока России и Красную книгу Камчатки.

 Также там размешены и основные функции ООПТ «Река Коль», а именно:

  1. рекреационная и туристская деятельность; 2) рекламная и издательскую деятельность; 3) изготовление и реализацию сувенирной, рекламно-издательской и информационной продукции, в том числе с символикой Учреждения; 4) оказание дополнительных услуг посетителям, а также иную приносящую доход деятельность, не противоречащую законодательству Российской Федерации и Камчатского края, а именно: — предоставление услуг по организации и проведению детских экологических лагерей; — проведение студенческих и школьных экологических практик, в том числе для иностранных студентов; — проведение профессиональных фото- и видеосъемок и предоставление услуг, связанных с организацией и проведением профессиональных фото- и видеосъемок; — предоставление услуг, связанных с размещением, проживанием и отдыхом посетителей; — транспортные услуги для посетителей; — предоставление мест стоянок автомобильного и водного транспорта для посетителей; — предоставление справочных материалов и иной информации и документации по вопросам сферы деятельности; — выдачу разрешений на использование изображений природных и историко-культурных комплексов и объектов, а также их названий и символики при производстве изобразительной, печатной, сувенирной и другой тиражированной продукции и товаров народного потребления; — прокат транспортных средств (в том числе водных), спортивного, рыболовного и туристического оборудования, снаряжения и инвентаря; — выполнение на договорных началах природоохранных мероприятий (по сохранению и восстановлению природных комплексов и объектов); — проведение профессиональных консультаций в вопросах сохранения и изучения природных комплексов и объектов; — реализацию товаров, выполнение работ и оказание услуг в рамках эколого – просветительской, рекреационной, научно-исследовательской, рекламно-издательской и иной деятельности; — реализацию полиграфической продукции рекламного, информационного и научного характера, включая полиграфические (в том числе к компьютерный набор и макетирование) и копировально-множительные работы; — изготовление и реализацию видео- и                            фото- продукции.

Ну думаю Вам уважаемые читатели теперь все ясно, что ни о каком сохранении лесного фонда от пожаров тут нет, но я как журналист обязан проверить эти факты и 09.07. 2023 года   наша редакция газеты « Общество и власть. Час Пик» совместно с МРОО «Экологическая безопасность» решили заехать на ООПТ «Река Коль» и проверить информацию.

Когда мы заехали, нас встретил инспектор Павел Михайлович мы ему представились, пояснили цель своего визита и попросили показать нам пожарный инвентарь, который должен быть на этом ООПТ согласно Проекта освоения лесов для локализации и тушения возникшего пожара и оказалось, что весь пожарный инвентарь на площадь заказника – 220 242 га всего одна помпа два ранцевых распылителя и несколько лопат и все !!!!! Вот Вам  и сохранения уникальной природы  Камчатского края на территории ООПТ????

Также на наш вопрос где остальные инспектора ООПТ «Река Коль» Павел Михайлович пояснил что все уехали на Мутновский вулкан балок для туристов ставить повезли, также спросили, а где, по нашему мнению, преданный своему делу инспектор Игорь Черненко, на что получили ответ, что его отправляют на ООПТ «Налычево» на мыс там будет работать.

                      В связи с этой ситуацией наша редакция была вынуждена сделать открытое видео обращение

к директору  департамента государственной  политики и регулирования в сфере развития особо охраняемых природных территорий при Минприроде России  госпоже   И.Маканова, ведь она собирается же несмотря на протесты населения Камчатки забрать часть  территории КГБУ «Природный парк «Вулканы Камчатки» в «Кроноцкий заповедник», у которого тоже наверное аналогичная система зарабатывания денег любой ценой, да еще и грубейшие нарушения природоохранного законодательства РФ, так может, поможет исправить указанную ситуацию, хотя надежны, что она хоть что то изменить ни какой, а у Вас ???.

Свое личное мнение и оценочное суждение журналиста, основанное на имеющийся информации и документах, изложил. С. Мылов

Детская площадка на ООПТ «Остров Хачин» принимает первых счастливых посетителей

На ООПТ «Остров Хачин» МРОО «Экологическая безопасность» для всех жителей и гостей открыли детскую площадку на берегу озера Селигер.      Как приятно смотреть на счастливые лица детишек, которым теперь есть место, где они могут хорошо провести время.

     Строительство этой детской площадки организовал председатель МРОО «Экологическая безопасность» Мылов С.А.

     На небольшом участке  представители организации МРОО «Экологическая безопасность» совместно с волонтерами  всероссийского движения «Putin Team» установили детский спортивный комплекс, горку, песочницу ,все сделано в соответствии с Водным Кодексом РФ  . За несколько дней  облагородили и озеленили территорию площадки: посадили саженцы смородины и сливы. У изготовленного плетня посадили топинамбур и цветы. В дальнейшем продолжится благоустройство и озеленение территории площадки.

    В покраске зоны отдыха: столов, скамеек, цветочниц  и песочницы были привлечены школьники, приехавшие отдыхать к родным на Селигер. Работа кипела, ведь цель была у всех благородная.

    В течение нескольких дней жители деревни Волоховщина и отдыхающие туристы наблюдали за строительством детской площадки. Особенно терпеливо  ждали окончание работ на площадке дети, теперь им есть, где порезвиться, а взрослым есть, где посидеть и полюбоваться  великолепным видом Селигера. Место здесь красивое, особенно красив здесь закат! Каких только красок природы здесь не увидишь при закате солнца!

С каждым годом растет число туристов на ООПТ остров «Хачин», и среди гостей  много детей, поэтому детская площадка стала для них большим сюрпризом.   

Большую помощь оказали  и волонтеры    из палаточного семейного лагеря «Селигерец». Нужно отдать должное руководителю лагеря Буценко Алексею, который  организовал волонтеров  на нужное  дело.

                                                                                Татьяна Нагаева

Путевочку-то мы приобрели, но осадочек остался.

В Камчатском крае по докладам руководства лососевая путина началась вполне успешно. Время покажет что там с успехами. Свеверо-восточное территориальное управление Росрыболовства тоже особо не паникует и суда по официальной статистике деятельности инспекторского состава СВТУ, особо волноваться не стоит. Но вот что-то всё же беспокоит и министерство рыбного хозяйства края и руководство СВТУ. Иначе не понятно, почему они уже дважды с начала недели очень навязчиво напоминают рыболовам-любителям о необходимости соблюдать Правила рыболовства. За заботу, конечно, спасибо. Но с чем связана такая забота? На этот вопрос в министерстве рыбного хозяйства камчатского края ответить затруднились.

Пункт 49 Правил рыболовства для дальневосточного бассейна содержит исчерпывающий перечень обязанностей, возложенных на рыболова-любителя, осуществляющего добычу ВБР по путевке.

А именно:

— иметь при себе путевку;

— иметь документ, удостоверяющий личность;

— внесение сведений в путевку об объеме добытых ВБР

На этом всё.

То, что сведения «должны быть заверены» отметкой пользователя рыболовным участком относится к обязанностям пользователя и непосредственно к обязанностям «сведений». Носиться по рыболовному участку в поисках представителя пользователя для заверения сведений о вылове никто рыболова-любителя не обязывал.

Редакция издания «Рыбак Камчатки» впрочем, считает, по всей видимости, по-другому (https://rybak-kamchatky.ru/news/4234-lov-na-cifru.html).

Более того, пунктом «д» статьи 51 Правил обязанность по заверению сведений, внесенных в путевку возложена на пользователей участками.

Поэтому не нужно лишний раз нагнетать обстановку и возлагать излишние обязанности на рядовых граждан.

На сайте СВТУ (https://xn--b1a3aee.xn--p1ai/press-tsentr/novosti/4595-rybakam-lyubitelyam-na-kamchatke-napominayut-o-neobkhodimosti-soblyudat-pravila-rybolovstva.html) также настаивают, что рыболов-любитель «должен проставить сведения об объеме добытой рыбы у пользователя рыболовного участка»

Я продолжаю настаивать, что никому никто ничего не должен. По крайней мере в ныне существующей редакции Правил. Я сведения внесу, а дальше, господа владельцы участков, исполняйте свой долг и заверяйте мои сведения.

Вместо этого прошу минрыбхоз разобраться с пользователями участков в причинах необоснованных запретов на ведение рыболовами-любителями добычи ВБР в течение суток. Так, в ряде случаев, пользователи участков ограничивают временной интервал действия путевок периодом с 22:00 по 06:00. Как стало известно из ответов минрыбхозя рекомендации Комиссии по анадромным видам камчатского края не распространяются на деятельность рыболовов-любителей. Правилами рыболовства подобные ограничения также не упомянуты. Прошу пояснить в связи с чем и на каком основании вводятся подобные ограничения. Ведь, по сути, срок действия путевки – сутки. В противном случае, в скором времени, мы будем останавливать добычу на обеденный перерыв персонала владельца рыболовного участка.

Хочется напомнить мультфильм «Каникулы в Простоквашино» с изменениями относительно рыболовства. Мы, дядя Федя, сначала сутки за путевкой в очереди стоим, затем ловим в рабочие часы владельцев участка, а потом за ними ещё бегать должны, чтобы сведения заверить!

Источник информации: dzen.ru

Принципиальные отличия выпуска молоди осетра в Астрахани и в Китае

Телеграмма-канал «Рыбфронт» разместил интересное сообщение (https://t.me/Ribfront/5978) о выпуске мальков осетра в деревне Вэйдун деревенского округа Чэлу уезда Сюнькэ, расположенного напротив Михайловского района Амурской области. Мероприятие проводилось в рамках мер по сохранению популяции осетровых. Всего китайской стороной было выпущено в Амур 156 тысяч мальков амурского осетра. По сравнению с отчетными цифрами рыбоводов Астрахани цифры смотрятся смешными. Волго-Каспийское территориальное управление Росрыболовства отчиталось, что по состоянию на 24.06.2022 в рамках выполнения государственного задания на территории Астраханской области филиалами федеральных государственных бюджетных учреждений, подведомственных Росрыболовству, выпущено 17,099 млн. экз. молоди осетра русского, 1,357 млн. экз. молоди белуги, 0,517 млн. экз. молоди белорыбицы. Это о количестве!

Но хочу обратить внимание на то, КАК этого малька выпускают. Я не про ту помпу, с которой это мероприятие и прогулочный кораблик разукрашено транспарантами. Я про аккуратность и отношение к собственному труду.

В прошлом году мне довелось присутствовать на выпуске малька осетра на нескольких заводах в Астрахани. Для информации! Заводы, на которых я присутствовал, производили выращивание малька в рамках государственного задания. Можно подробнее прочитать о моей поездке тут http://www.chaspik41.ru/news/d1-87-d1-82-d0-be-d1-80-d0-b0-d0-b7-d0-b2-d0-be-d0-b4-d1-8f-d1-82-d0-b2-d0-b0-d1-81-d1-82-d1-80-d0-b0-d1-85-d0-b0-d0-bd-d0-b8-d0-be-d1-81-d0-b5-d1-82-d1-80-d0-be-d0-b2-d0-b8-d0-bb-d0-b8/, но добавлю лишь то, что даже выполнение государственного задания в России и в Китае остается диаметрально противоположным по отношению к качеству работ действием.

Если сравнивать мероприятия в Астрахани и в Китае, то невооруженным взглядом видно, что размеры, состояние выпускаемой молоди в реку Амур не идут ни в какое сравнение с Астраханскими малышами. Естественно, скажете вы, заводы выпускают молодь, подрощенную до определенного размера в полном соответствии с госзаказом. Но сдается мне ( и не только), что шансов на выживание у Астраханской молоди очень мало.

Особенно учитывая то, как с молодью обращались.

Тогда как китайский амурский осетр практически гарантировано выживет. Придает уверенности нашим предположениям тот факт, что выпуск молоди в Китае состоялся посреди реки в основном русле, тогда как в Астрахани замутили схемку с выпуском в прорезь. Не буду утверждать на 100%, но сдается мне, что в дальнейшем якобы выпущенную молодь подрастят на заводе и пустят в реализацию. Так сказать, и перед государством отчитались и свой интерес соблюли.

Хотите это обсудить?

Подписывайтесь на мой телеграм  https://t.me/SVP_life

Источник информации: dzen.ru

Мусорная реформа по-хабаровски: когда в правительстве «еще раз просчитали», хабаровчане прослезились

Региональные власти остановили мусорную реформу, чтобы не допустить роста тарифа. В итоге он подскочил на 40%

Мусорная реформа по-хабаровски: когда в правительстве «еще раз просчитали», хабаровчане прослезились

Едва ли не самый протестный город страны последних лет — Хабаровск — несколько месяцев подряд ежедневно выходивший на митинги после задержания и ареста бывшего губернаторf Хабаровского края Сергея Фургала недавно вместе со всей страной услышал вердикт присяжных заседателей в Москве. Тот, за кого хабаровчане выходили на улицы, теперь рискует не выйти из тюрьмы до конца своих дней. Пришедший на смену Фургалу его однопартец Михаил Дегтярев внешне сумел успокоить ситуацию в крае. Однако, как это нередко бывает, пришедшие вслед за губернатором его земляки из Самары затеяли опасную игру. В регионе ни с того ни с сего взвинтили тарифы на вывоз мусора до размеров, которые, например, сибирякам, к счастью для них, даже и не снились. Хабаровчане сопротивляются. Пока в судах. И пока не слишком успешно.

В начале февраля Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в Новосибирске рассмотрел жалобу хабаровского отделения «Опоры России» и еще двоих жителей города на решение Хабаровского краевого суда. Процесс вышел показательный с точки зрения происходящего в крае абсурда вокруг мусорной реформы.

Объединение предпринимателей и частные истцы попытались оспорить завышенные, по их мнению, расчеты, внесенные в территориальную схему обращения с отходами в регионе. Именно они, как полагают истцы, привели к тому, что и без того немаленький тариф на вывоз мусора прыгнул с еще совсем недавних 600 рублей до 840 за кубометр с 1 декабря 2022. Для сравнения — в Новосибирской области тариф с 1 декабря 2022 года составляет 398 рублей. Но обо всем по порядку.

Не допустим роста «мусорных» тарифов! Но это не точно…

В самом конце 2020 года на тот момент врио главы Хабаровского края Михаил Дегтярев на заседании регионального правительства объявил о приостановке «мусорной реформы» в крае, поскольку правительству нужно время для «работы над ошибками». «Поручаю еще раз просчитать тариф, возможно, рассмотреть другую методику расчета. Пусть это займет несколько месяцев, пусть больше, лучше сделать все хорошо, но чуть позже», — говорил два с небольшим года назад глава региона.

Вторил своему шефу и министр ЖКХ правительства Хабаровского края Дарий Тюрин: «Главная цель реформы — сортировка и утилизация отходов. Мы должны получить снижение оплаты за вывоз и переработку мусора, улучшить экологию…»

Ныне Дегтярев уже не врио, а самый что ни на есть глава региона, Тюрин — не просто министр, а вице-премьер краевого правительства. Тариф, который хотели снизить, с тех пор вырос на 40% (!), хоть сколько-нибудь значительная переработка отходов, если и предполагается, то в очень отдаленной перспективе, хабаровчане судятся с правительством края, пытаясь исправить кривые, по их мнению, расчеты, которые и легли в основу взлетевшего до чудовищных размеров тарифа. Кажется, «хорошо, но чуть позже» в этой истории стало кому угодно, только не самим хабаровчанам. В правительстве «еще раз просчитали» — хабаровчане прослезились.

«А гендиректор не справился»

В этой истории обращает на себя внимание рокировка региональных операторов. Если прежде за «дорого», по версии губернатора Дегтярева, т.е. около 600 рублей за куб, мусор возил, хоть и недолго, местный регоператор ООО «ТСК ФЕСТ», то теперь «чуть позже, но хорошо», т.е. за 840 рублей за куб, возит «Хабавтотранс ДВ».

Компания подписала соглашение с региональным МинЖКХ в октябре 2021 года, став регоператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в зоне деятельности №1 (т.е. сам Хабаровск и муниципальный район имени Лазо).

Причем регоператорство «Хабавтотранс ДВ» получил практически без конкуренции. Министерство ЖКХ увеличило сумму обеспечения исполнения заявки в несколько раз — до 115 млн рублей. Нарушений законодательства тут нет. Однако прежде сумма обеспечения составляла только 20 млн рублей, и тогда победила местная компания. В изменившихся же условиях «Хабавтотранс ДВ» выиграл конкурс в одни ворота.

Незадолго до этого, летом 2021 года, принадлежащая прежде хабаровскому бизнесмену Василию Мещерову компания «Хабавтотранс ДВ», согласно данным системы «Контур.Фокус», становится собственностью Сергея Пайста, прежде работавшего в аналогичной компании на территории Псковской области. Однако Пайст, что называется, взял фирму только подержать для будущего владельца, успев только сделать пару-тройку дежурных заявлений. Уже в начале 2022 года «Хабавтотранс ДВ» переходит под контроль экс-чиновника и предпринимателя из Самары Валерия Дунисова, земляка губернатора Дегтярева.

Дунисов еще до переезда в Хабаровск успел засветиться также в Северной столице, где около пяти лет руководил местным ГУП «Экострой». Предприятие в эти годы отметилось скандальной прессой о «затопленных шаландах», «сорванных сроках» по контрактам и «причудливых сметах». А когда Дунисов покинул ГУП по соглашению сторон, в комитете по природопользованию Санкт-Петербурга, который и курирует работу «Экостроя», по-питерски изящно объяснили причину смены руководства: «Предприятие — это коллектив, и коллективу мы благодарны. А гендиректор не справился» (цит. по «Фонтанка»).

Спустя пару лет Дунисов всплывает на Дальнем Востоке — в Хабаровском крае, где как бы случайно губернатором является его земляк. Разумеется, совпадение…

Как совпадение и появление на подряде у осамарившегося регоператора также имевших до недавнего времени самарскую прописку фирм «Норма» и «Квант», о чем не раз писала хабаровская пресса. А, по информации журналиста Александра Никишина из «Национального комитета общественного контроля», даже субподрядчики в этой схеме тоже самарские — в Хабаровске он обнаружил мусоровозы с номерами Самарской области.

Местных из этого одновременно крайне скандального (разумеется, не только в Хабаровском крае) и весьма перспективного (особенно с такими тарифами) бизнеса, если не выдавили совсем, то здорово подвинули. Осталось разве что подконтрольное хабаровской городской администрации АО «Спецавтохозяйство». Имея необходимую технику, производственные и прочие мощности, предприятие пошло на субпоряд к самарским.

«Произошла чудовищная ошибка…»

И даже не одна. К нынешнему мусорному тарифу, а в Хабаровске вывоз мусора стал коммунальной услугой, прописываемой отдельной строкой, относительно недавно — только в середине 2022 года, привела серия довольно странных расчетов.

Прежде всего речь идет о замерах, лежащих в основе нормативов накопления ТКО. Проводились они для Хабаровска не столько в самом городе, сколько в других, в том числе весьма отдаленных от регионального центра, населенных пунктах. Штука в том, что в 2017 году, когда делали замеры, схема предполагала одну единственную «мусорную» зону — весь Хабаровский край и норматив был единым для всего региона. Но затем край поделили на 19 зон. И по идее здравому смыслу и постановлению правительства РФ №269 от 4 апреля 2016 года, которым утверждены Правила определения нормативов накопления ТКО, для Хабаровска должны были произвести собственные замеры. Но в суде ответчик почему-то делал акцент на методичку Минстроя РФ, где уже прописаны не правила, а рекомендации. Поэтому минЖКХ края самостоятельно определяло места замеров и получилось то, что получилось.

Есть также вопросы по оформлению ведомостей, на что в судах указывали представители хабаровчан и местной «Опоры России», — где-то нет подписи, где-то точной датировки и т.п. Но дело, конечно, не столько в оформлении, сколько в невозможности определить ответственного за замеры и возможные в них ошибки.

Далее — законом установлено, что замеры должны проводиться 7 дней подряд. Однако львиная их доля проводилась только в течении 5 дней. На это, помимо истцов, обратила внимание также представитель Генеральной прокуратуры, участвовавшая в заседании Пятого апелляционного суда в Новосибирске. Почему так произошло, представитель хабаровского минЖКХ ответить затруднилась. А сотрудница Генпрокуратуры отчего-то развивать эту тему не стала.

Но ведь если у вас из расчетов выпадает два дня из семи, погрешность таких расчетов может достигать около 30%. Почему на это закрывают глаза местные чиновники, суды и прокуратура, остается только догадываться.

Дальше — больше. «Тщательно» все посчитав, региональные чиновники вывели расчетную единицу в 205 тысяч тонн ТКО, накапливаемых в первой «мусорной» зоне региона. Хотя справка из отдела статистики утверждает, что фактический объем составляет лишь немногим больше 105 тысяч тонн. Вот так предполагаемая погрешность в расчетах увеличивается уже и до кратных величин.

В территориальных схемах обращения с отходами в разных регионах есть, как правило, расчет объемов на каждый объект, исходя из нормативов образования и необходимых количественных критериев — количество проживающих или работников, площади помещения и т.д. В результате учета всех этих критериев и получается итоговый объем. Авторы хабаровской терсхемы так сильно не заморачивались. И решили ограничиться табличкой в три столбика, где слева направо есть только номер по порядку, наименование источника образования твердых коммунальных отходов и почтовый адрес объекта. Причем в «наименованиях источников» есть один совершенно «замечательный» с точки зрения точности расчетов пункт под названием «иные». Вот есть в Хабаровске многоквартирные дома, есть гаражные кооперативы, есть садоводства, есть индивидуальные жилые строения, а есть просто «иные». Почти как в киношной фантастике. И вот таких вот «иных» в схеме ни один, ни два и даже не 100, а существенно больше.

В том числе на это указывал в суде в Новосибирске представитель хабаровчанки адвокат Владимир Гусев. По мнению суда первой инстанции, каких-либо специальных требований к образованию источника дохода в нормативных документах не содержится. «Указания адреса, а также наименований МКД, ГСК, «иные» с точки зрения (Хабаровского краевого) суда достаточно. Мы так не считаем. Должны быть конкретные указания. В паспорте гражданина ведь не пишут Семен Семенович и др. — нет, там есть вся необходимая информация для идентификации личности этого гражданина. В нашем же случае «и др.» включает в себя огромное количество потребителей услуг, что создает «мутную воду» для нелегитимного установления тарифов. Мы считаем это незаконным», — заявил Гусев.

То же относится и к замерам, продолжает представитель истца. «Замеры составлены абсолютно неконкретно. На их основании невозможно составить общей картины (…) Берется выборочно дальнее село, проверяется не так, как предписано законом, а так, как удобно нашим оппонентам (…) Смешали в кучу — кони, люди. Ничего понять нельзя. «Верьте нам, мы защищаем ваши интересы», — говорят нам чиновники. Да не верим мы вам!» — продолжил адвокат.

Еще одной претензией хабаровчан к региональным властям было непроведение общественных обсуждений при внесении изменений в территориальную схему обращения с ТКО. Региональные власти, пользуясь несовершенством законодательства, заявили, что проводить обсуждения были не обязаны. Владимир Гусев же указывал на тот факт, что закон все же предполагает обсуждения, когда речь идет о повышении тарифа выше уровня инфляции. А прыгнул он, тариф, напомним, аж на 40%.

МинЖКХ и правительство региона в свою очередь твердят что-то вроде старой ленинской формулы о непогрешимости учения Карла Маркса, которое можно перефразировать примерно следующим образом: «Всем нашим замерам нужно верить, потому что они верны». Любопытную фразу при этом в суде обронила представитель министерства Черкасова, объявив, что «нормативы накопления не имеют никакого отношения к тарифу, утвержденному для регионального оператора»… Занавес. А что тогда имеет? Зачем вообще тогда нужен норматив? В основе расчетов платежей любой коммунальной услуги лежит либо норматив, либо показание счетчика. Представить себе счетчик на мусор с нашей системой обращения с ТКО довольно трудно. Остается норматив, но он, оказывается, ни при чем… А как тогда считали тариф? Наобум? К сожалению, ни суд первой инстанции, ни апелляция в Новосибирске не дали ответов на эти и множество других вопросов.

Вот так вот выглядит хабаровское мусорное «просчитаем еще раз» и сделаем «хорошо, но чуть позже» при втором приближении к вопросу.

Утрамбованное лукавство

Как известно, все познается в сравнении. А может, хабаровский «мусорный» абсурд — вовсе никакой не абсурд, а это так везде с мусорной реформой? Для сравнения возьмем Новосибирскую область, в свое время признанную федеральными чиновниками одной из худших регионов по реализации реформы. И действительно, ситуация здесь далека от идеальной. Новые полигоны с мусоросортировочными линиями для самого густонаселенного муниципалитета страны, коим является Новосибирск (Москва и Санкт-Петербург имеют статусы регионов) так и не построили, регоператор проходит процедуру банкротства, периодически возникают проблемы с вывозом ТКО — чаще всего локальные, но бывает, накрывает и полгорода. Завидовать, в общем-то, нечему.

Но! Тариф с 1 декабря 2022 года в Новосибирской области не только не вырос. Он стал меньше на 13% после проверки с участием прокуратуры — как оказалось, средняя фактическая стоимость транспортировки одного кубометра ТКО составляла 244 рубля 22 копейки, а в тарифе было заложено 462 рубля 48 копеек за кубометр. Заметим, что «мусорный» тариф в Новосибирской области «скачет» с самого начала реформы. То снизится на 40%, то потом регоператор через суд вернет его обратно. То теперь прокуратура и областной департамент по тарифам снова его снизят, что теперь в 2023-м тариф даже немного меньше, чем на старте реформы в 2019-м.

Главное отличие ситуации в двух регионах заключается в том, что в Новосибирской области тарифный департамент и прокуратура если и не играют на стороне граждан, то, во всяком случае, и регоператору тоже не подыгрывают. И в суд за изменением тарифа ходят не граждане и предприниматели, а сам регоператор. Может, это потому, что под уголовным преследованием уже около года находится бывший прокурор области и два его заместителя. А может, это просто совпадение…

Но факт остается фактом — 398 рублей за кубометр в Новосибирской области против 840 рублей в Хабаровском крае. При практически равном нормативе накопления в многоквартирных домах в обоих регионах по объему — по весу новосибирский мусор даже тяжелее. Да, конечно, Хабаровский край существенно больше по площади, но сравниваем-то мы только хабаровскую «мусорную» зону №1 со всей Новосибирской областью, где нет деления на зоны и в таких параметрах НСО больше первой хабаровской зоны.

И в Новосибирской области, о чем не раз говорили региональные депутаты, тариф размазан по всему региону, чтобы не пугать платежками селян, которые за вывоз мусора в принципе платить не привыкли. А иначе в Новосибирске тариф можно было бы и еще снизить.

Хабаровские власти скажут, что нельзя сравнивать два города из-за огромного расстояния до полигона, составляющее 70 км. В Новосибирске оба полигона, конечно, гораздо ближе.

Однако есть и в этом утверждении немалая доля лукавства. По информации Александра Никишина, а ссылается он на официальный ответ хабаровской мэрии, мусор везут от потребителя сначала на МПС «Северная», где его прессуют, существенно уменьшая в объеме. И уже в таком виде фурами доставляют на полигон. Согласно расчетам журналиста, в одну такую фуру вмещается примерно шесть мусоровозов. Хорошо, что прессуют. Да только экономит на этом кто угодно, только не сами хабаровчане.

Игра с огнем

Выступая в суде в Новосибирске, адвокат Владимир Гусев напомнил: «Хабаровский край отличается тем, что он привык все свои возмущения выносить на улицу, а не проходить все (юридические) процедуры (…) (речь идет) о залезании в карман к сотням тысяч граждан, и в результате эта проблема получает не только юридическое, но и социально-политическое значение — министерство, подписывая соглашение с региональным оператором, выступает от имени народа, но как оно это делает…»

«(Протестные) настроения сейчас некому не нужны», — добавил Гусев, напомнив небывалую для российской провинции митинговую активность после ареста экс-губернатора Фургала.

По мнению адвоката, и сейчас ситуация может оказаться взрывоопасной. «Это ведь не формальные ошибки, а ошибки, которые привели к завышению тарифа. Он растет как на дрожжах, опережая темп инфляции в три раза», — заключил представитель хабаровчанки.

Суды, однако, истцам отказали. Тариф устоял. Не оспаривая юридическую сторону вопроса, заметим лишь, что и здесь как никогда применимо и уместно еще одно крылатое выражение главного организатора Октябрьской революции 1917 года — формально правильно, а по сути издевательство.

Вместо P.S. Согласно постановлению правительства Хабаровского края, «мусорный» тариф в зоне №1 установлен сразу до 2025 года. И с 1 июля 2024 года он вырастет с нынешних уже кажущихся запредельными 840 рублей до 917 рублей за кубометр.

Павел Быковских

Источник информации: ndn.info

Коррупционные правонарушения.

Юдин А.Н.

Осташковская межрайонная природоохранная прокуратура разъясняет, что в соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее — Закон № 273-ФЗ) под коррупцией понимается злоупотребление служебным положением, дачу взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами, а также совершение этих деяний от имени или в интересах юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона № 273-ФЗ о коррупции граждане России, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Также физическое лицо, совершившее коррупционное правонарушение, по решению суда может быть лишено права занимать определенные должности государственной и муниципальной службы (ч. 2 ст. 13 Закона
№ 273-ФЗ).

Наибольшую опасность для общества представляют коррупционные преступления, за которые установлена уголовная ответственность.

К коррупционным преступлениям относится – получение взятки (ст. 290 УК РФ); — дача взятки (ст. 291 УК РФ); — посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ); — мелкое взяточничество (ст. 291.2 УК РФ).

К иным коррупционным преступлениям — мошенничество (ст. 159 УК РФ); — присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ); — оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса (ст. 184 УК РФ); — подкуп работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок (ст. 200.5 УК РФ); — коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ); — посредничество в коммерческом подкупе (ст. 204.1 УК РФ);- мелкий коммерческий подкуп (ст. 204.2 УК РФ); — служебный подлог (ст. 292 УК РФ); — провокация взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд (ст. 304 УК РФ).

За эти преступления предусмотрена уголовная ответственность в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо без такового, ограничения свободы, лишения свободы. Размер штрафа, срок исправительных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения и лишения свободы также зависят от тяжести совершенного деяния.

 За совершение коррупционных правонарушений предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения, административного штрафа, дисквалификации должностных лиц. В качестве дополнительной меры может быть применена конфискация денег, ценных бумаг, иного имущества, стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав. Размер штрафа зависит от тяжести совершенного правонарушения.

В целях противодействия коррупции Закон № 273-ФЗ установил следующие запреты и обязанности для лиц, замещающих должности государственной и муниципальной службы:

— запрет открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории РФ, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами (п. 1 ч. 1 ст. 7.1 Закона № 273-ФЗ);

— обязанность представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера (ч. 1 ст. 8 Закона № 273-ФЗ);

— обязанность представлять сведения о своих расходах (ч. 1 ст. 8.1 Закона № 273-ФЗ);

— обязанность уведомлять о склонении к совершению коррупционных правонарушений (ч. 1 ст. 9 Закона № 273-ФЗ);

— обязанность принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов, в письменной форме уведомить своего непосредственного начальника о возникшем конфликте или о возможности его возникновения, как только станет об этом известно (ч. ч. 1 и 2 ст. 11 Закона № 273-ФЗ);

— обязанность в целях предотвращения конфликта интересов передать принадлежащие ценные бумаги, акции (доли участия, паи в уставных (складочных) капиталах организаций) в доверительное управление в соответствии с законодательством РФ (ч. 7 ст. 11 Закона № 273-ФЗ).

Неисполнение данных обязанностей и запретов является коррупционным правонарушением, влекущим увольнение государственного или муниципального служащего с государственной или муниципальной службы (ч. 9 ст. 8, ч. 3 ст. 8.1, ч. 3 ст. 9, ч. 6 ст. 11 Закона № 273-ФЗ).

           Осташковская межрайонная природоохранная Прокуратура.

Лесная пыль: к чему ведет экстенсивная модель лесопользования

Экстенсивная модель лесопользования, отсутствие должного лесовосстановления и практическое уничтожение института лесничих привели к массовому исчезновению высококачественных пород деревьев в российских лесах. Если тренд не изменится, то в будущем деревообрабатывающая отрасль может столкнуться с дефицитом сырья, из-за чего придется вырубать защитные и малонарушенные леса. Подробности — в материале «Известий».

Десять лет назад в Приморском крае объявили о фактической гибели заказника «Березовый», расположенного в Чугуевском районе города Владивостока. Преобладающих здесь некогда берез и дубов фактически не осталось: на их месте были одни пни, изредка попадались корейские кедры, которым тоже не удалось избежать гибели. Они росли на характерных для региона сопках средней высотой 1200 м, ствол кедра в отдельных случаях превышал 35 м, деревья стояли на открытых сильных ветрах, крона раскачивалась, корневая система расшаталась. «На здешних склонах сопок слой почвы тонкий, всего 10–15 см, и сплошную рубку проводить было нельзя. Корейских кедров и так было мало, не более десятка на гектар, а те, что остались, страдали от того, что корень их уходил вглубь всего на 50 см. Кедра в нашем регионе почти не осталось», — говорит старший научный сотрудник Федерального научного центра (ФНЦ) биоразнообразия наземной биоты Восточной Азии Дальневосточного отделения РАН Ольга Ухваткина.

Пни

Фото: РИА Новости/Антон Денисов

Исчезновение целого заказника — мелочь на фоне проблем федерального масштаба. За последние 15 лет сплошных рубок более 40% лесов в Приморье уничтожено наполовину. Еще 35% занимают так называемые вторичные леса, молодняк, посаженный на месте уничтоженного леса, которому до зрелого состояния расти еще как минимум лет 20, говорят ученые. Проблемы Приморья характерны для всей России.

Таковы последствия экстенсивной модели лесоуправления российским ЛПК, которые проанализировали ученые Центра экологии и пользования лесами (ЦЭПЛ) в исследовании «Ресурсный потенциал российских лесов» (есть в распоряжении «Известий»). Как пишут авторы, «к причинам сохранения экстенсивного лесопользования следует отнести, прежде всего, устоявшееся мнение о неисчерпаемости лесных ресурсов России, их достаточности для роста лесозаготовок». В тексте сказано, что весь лес в границах земель лесного фонда России занимают менее 70% территории, а площадь экономически доступных лесов, то есть тех, которые можно спилить и продать, не превышает 320–340 млн га, то есть менее 35% площади земель лесного фонда.

Многолетняя экстенсивная модель лесопользования имеет экономические последствия. При столь значительных запасах древесины лесоперерабатывающие предприятия испытывают дефицит круглых лесоматериалов, пригодных для заготовки, в частности, хвойного пиловочника и березового кряжа. Пиловочником считается наиболее ценная часть ствола, примерно метров шесть в длину, из нее выпиливаются доски и другие дорогие лесоматериалы, а верхняя часть ствола — балансы — идет на производство целлюлозы и стоит дешевле.

Древесина

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Константин Кокошкин

Стоимость пиловочного сырья в последние годы выросла в 2–3 раза, а 90% лесозаготовок приходится на 28% площади лесов, притом что площадь лесов, арендованных для заготовки древесины, сокращается. «Цена растет, потому что падает предложение этих видов лесоматериалов на рынке. Их недостаток обусловлен истощением ценных спелых насаждений в эксплуатационных лесах в результате бессистемных рубок и отсутствия лесовосстановления», — заявил автор исследования, ведущий научный сотрудник ЦЭПЛ РАН Юрий Гагарин.

Рубить нельзя восстановить

Снижение доли хвойных пород в федеральном лесном фонде и расчетной лесосеке (предельный годовой объем лесозаготовки) идет последние 25 лет. По данным Концепции интенсивного использования и воспроизводства лесов, эта доля снизилась с 1956 по 2018 год для основных лесозаготовительных субъектов РФ на 10–15% (Вологодская область, Карелия, Коми) и на 30% для такого важнейшего лесопромышленного региона, как Архангельская область, говорят в Центре ответственного природопользования.

В ближайшее время Россия может столкнуться с жесточайшим дефицитом сырья не только для роста, но и для сохранения объемов производства изделий механической обработки древесины пиломатериалов, фанеры. Сейчас, по данным ЦЭПЛ, в лесах Европейско-Уральской части России преобладают спелые и перестойные леса, им больше сотни лет, и их 45%. Запасы древесины в таких старых лесах неоднородны: 59% и 77% от площади лесов в Приволжском и Центральном федеральных округах содержат мягколиственные порослевые насаждения, чья древесина почти непригодна для лесопиления, ее можно использовать только в качестве сырья для производства древесных плит, целлюлозы или топлива. В Северо-Западном и Уральском федеральных округах, где тоже преобладают перестойные леса, в основном растут хвойные породы деревьев, но их большая часть, 76% в Северо-Западном ФО и 77% в Уральском ФО, низкопродуктивна.

Фанера

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Алексей Майшев

При этом ученые утверждают, что оставшиеся деревья низкого качества, так как принадлежат к низким I–III классам бонитета, то есть они тонкоствольные, невысокие и экономически невыгодные. «К четвертому и пятому классу бонитета относятся тонкомерные деревья, часто растущие на заболоченных участках, которые арендаторам не выгодно заготавливать. Арендаторам коммерчески интереснее рубить деревья I–III бонитета, которые дают высокий выход пиловочника и балансов и тем самым хорошо окупают затраты на прокладку дорог и вырубку лесосек», — говорит заместитель руководителя Центра ответственного природопользования Андрей Птичников.

По его словам, в связи с высокой заинтересованностью арендатора в вырубке высокобонитетных насаждений нередко возникает переруб расчетной лесосеки по таким насаждениям, в то же время по низкобонитетным насаждениям часто встречается недоруб расчетной лесосеки. Это является причиной нарастающего дефицита хвойного пиловочника, что в свою очередь говорит об истощительном характере лесопользования.

Еще одной причиной дефицита ценных пород деревьев является отсутствие должного лесовосстановления в российских лесах. Эта проблема характерна для СЗФО, УФО, Приморья и Поволжья. «По закону ответственными за лесовосстановление являются арендаторы. Это они должны высаживать деревья в объеме, равном вырубленному, и обязательно отслеживать состояние деревьев в будущем. Однако, к сожалению, это не всегда и не везде происходит. У нас сотни тысяч брошенных гектар, где вместо бывшего дорогого хвойного леса или голое место, или растет береза и осина», — говорит к.б.н., советник главы Росприроднадзора Амирхан Амирханов.

Посадка леса

Фото: РИА Новости/Михаил Воскресенский

В целом профильные региональные министры признают наличие проблемы и говорят о сделанном. Например, в Башкирии из 10 млн годового запаса леса всего 10% составляют качественные хвойные леса. «Так исторически сложилось, то именно хвойных пород у нас произрастает мало, а те, что есть, растут преимущественно в горах, куда без нужной инфраструктуры не добраться. Ценные породы деревьев вырубали в последние годы нещадно, лесовосстановление не проводилось. Но теперь мы проводим его как нужно, регулярно высаживаем хвойные, правда, спилить и продать их можно будет не раньше чем через 30–40 лет», — говорит министр лесного хозяйства республики Башкортостан Марат Шарафутдинов.

Лесовосстановление на местах проводится, однако всё зависит от местных властей. В Архангельской области, 28 млн га территории которой занимают леса, вырубаемые в течение десятка лет, в прошлом году высадили 82 тыс. га новых саженцев. «Мы должны были высадить около 77 тыс. га саженцев архангельской сосны, березы. У нас преобладают деревья второго-третьего класса бонитета, мы стараемся выращивать деревья из качественных семян, в прошлом году вырастили 18 млн штук сеянцев, из них 11 млн имеют высокие наследственные качества. Поэтому лесовосстановлению мы уделяем большое внимание, арендаторов, пренебрегающих обязанностями по уходу за высаженными саженцами, мы штрафуем», — говорит министр природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Игорь Мураев.

Саженец

Фото: РИА Новости/Виталий Тимкив

Как окупятся усилия местных властей, станет ясно не раньше, чем деревья вырастут. Пока что эксперты констатируют: из-за многолетних сплошных рубок и отсутствия должного лесовосстановления в регионах исчезли ценные породы деревьев. Например, в Приморье почти не осталось корейского кедра из-за отсутствия системы его восстановления, хотя раньше порода занимала более 2 млн га. По мнению одного из местных экспертов лесной отрасли Александра Олиференко, в советское время кедровые саженцы поставляли в регион регулярно. Но действующая система ведения лесного хозяйства обесценила труд многих поколений лесников и лесоводов, направленный на возрождение приморских кедровников. «При данных темпах лесовосстановления и при условии даже полного прекращения сплошных рубок и полного отсутствия каких-либо природных катаклизмов и лесных пожаров, закрытие имеющегося в Приморье фонда лесовосстановления (125,2 тыс. га) произойдет не ранее чем через 1500 лет», — говорит эколог Александр Олиференко.

Нарушить границы и вырубить

Экстенсивное управление лесным хозяйством ведет к уничтожению резервных лесов, то есть тех, где пока не идет лесозаготовка. В недалеком будущем Россия столкнется с острейшим дефицитом сырья не только для роста, но и для сохранения объемов производства изделий механической обработки древесины. «Трудно сказать, когда наступит этот момент. Но когда это произойдет, лесозаготовители начнут вырубать защитные и малонарушенные леса, средневозрастные и приспевающие насаждения, не достигшие возраста рубки. К сожалению, именно этот путь под предлогом интенсификации лесопользования предлагается сегодня в качестве инструмента ресурсного обеспечения лесной промышленности. Несомненно, что такие решения приведут к нарушению принципов непрерывности лесопользования в экономически развитых регионах и снижению экологического потенциала защитных лесов», — отметил Юрий Гагарин из ЦЭПЛ.

Древесина

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Алексей Майшев

Ученые Центра ответственного природопользования говорят, что экстенсивная модель лесопользования невыгодна экономически: для производства одного кубометра древесины тратится в 2–3 раза больше площади. К тому же компании постоянно продвигают фронт заготовок в сторону ранее неосвоенных, малонарушенных лесов, удаляясь от населенных пунктов. Вследствие этого возникают дополнительные расходы по строительству дорог, введение вахтового метода лесопользования, возрастают затраты на охрану и защиту лесов от пожаров.

«Такая тенденция наблюдается на Севере ЕТР, Сибири и отчасти на Дальнем Востоке. Она ярко прослеживается после 2010 года, когда стали реализовываться приоритетные проекты в области освоения лесов, возрос объем лесозаготовки. Тенденция наблюдается, например, в Архангельской области, где лесопромышленные предприятия (ГК УЛК) начали осваивать массив малонарушенных лесов в Лешуконском районе Архангельской области. Объявлено о начале освоения лесов на севере Красноярского края в Богучанском, Кежемском и Эвенкийском районах», — говорит заместитель руководителя Центра ответственного природопользования Андрей Птичников.

Отраслевые эксперты заявляют, что изменение модели лесопользования с экстенсивной на интенсивную необходимо, параллельно с этим нужно усиливать лесную охрану и институт лесничих. «Много лет назад у института лесничих, который насчитывал более 100 тыс. человек в стране, были сильные полномочия, но сейчас их почти не осталось, они не могут в полной мере осуществлять контроль за всеми процессами в лесах», — говорит Амирхан Амирханов из РПН.

Лесная охрана

Фото: РИА Новости/Александр Кряжев

Низкие зарплаты и отсутствие жилья — вот причины кадровых проблем лесничеств. Нагрузка на сотрудников большая. Директор Шимского лесничества в Новгородской области Александр Золотухин говорит, что работа может быть парализована, если уйдут еще хотя бы два человека, — впятером следить за 315 га леса в трех муниципальных районах станет невозможно. Такого кадрового некомплекта Золотухин, работающий в лесничестве с 1992 года, не помнит. «На 12 лесничеств семь лесничих, это мало очень. Нам нечем привлекать новые кадры. В постсоветское и советское время на лесных кордонах лесничим и их семьям давали жилье, а зарплата как-то позволяла кормить свою семью и жить самому. Сейчас квартиры мы новым кадрам предоставить не можем. Голый оклад у нас составляет 11 тыс. рублей, с премиями и надбавками можно заработать примерно 25 тыс. рублей, на такие доходы человек вряд ли сможет купить жилье. Нам нужно удержать наши кадры, иначе мы не сможем контролировать порядок в лесу», — говорит Александр Золотухин.

Проблема кадрового некомплекта характерна для всех регионов России. Например, в Калининградской области, в которой расположено около 30 га леса, трудится всего шесть участковых лесничих. «У нас две вакансии, должность лесничего совмещает даже главный лесничий. А территория у нас огромная», — говорит инженер по охране и защите лесов Алина Розова.

Источник информации: iz.ru

Экстенсивная модель лесопользования, отсутствие должного лесовосстановления и практическое уничтожение института лесничих привели к массовому исчезновению высококачественных пород деревьев в российских лесах. Если тренд не изменится, то в будущем деревообрабатывающая отрасль может столкнуться с дефицитом сырья, из-за чего придется вырубать защитные и малонарушенные леса. Как пишут ученые Центра экологии и пользования лесами в исследовании «Ресурсный потенциал российских лесов»,«к причинам сохранения экстенсивного лесопользования следует отнести, прежде всего, устоявшееся мнение о неисчерпаемости лесных ресурсов России, их достаточности для роста лесозаготовок». В тексте сказано, что весь лес в границах земель лесного фонда России занимают менее 70% территории, а площадь экономически доступных лесов (то есть тех, которые можно спилить и продать) не превышает 320–340 млн га, то есть менее 35% площади земель лесного фонда.

Текст скопирован с ТГ-канала: «Зеленый» змий

Чиновники департамента ООПТ Минприроды отказываются участвовать в заседаниях федерального штаба по тушению лесных пожаров.

Этот возмутительный факт попросил особо отметить в протоколе заседания заместитель руководителя Рослесхоза Алексей Венглинский. Такой подход может вызывать лишь недоумение, ведь первый ландшафтный пожар на ООПТ возник в середине января: тогда вспыхнул Астраханский биосферный заповедник, который затем не раз горел, а пройденная огнем площадь превысила 7 тысяч га. С приходом весны и вовсе заполыхала вся особо охраняемая часть России — от Магаданского заповедника до памятника природы «Черное озеро» в Ульяновской области. Министр Александр Козлов ещё в апреле объявил, что ООПТ будут на подрядной основе охранять от пожаров региональные службы реагирования, на что обещал выделить свыше 4 млрд рублей. Видимо, по этой причине чиновники профильного департамента Минприроды решили окончательно расслабиться и теперь игнорируют вопросы, связанные с защитой подведомственных ООПТ. Но несмотря на обещанные суммы, далеко не все огнеборцы стали вовремя получать деньги за свой опасный труд. Стало известно, что сотрудникам Уральской базы авиационной охраны лесов до сих пор не выплатили за май, задолженность уже превысила 40 млн рублей, хотя они тушили леса в Ханты-Мансийском-Автономном округе, Свердловской и Курганской областях, не деля их на обычные и реликтовые. Но такие «мелочи» федеральных чиновников, похоже, заботят мало. Так, в день заседания штаба Рослесхоза — 15 июня в Магаданской области полыхала ООПТ на площади 350 га. Но тогда это была лишь одна горячая точка на заповедной карте России. Сейчас бездействие бюрократов привело к тому, что к ней присоединились еще три ООПТ — в Красноярском крае, Тыве и Бурятии. Там сгоревшие площади заповедных мест скоро сравняются с площадями, по которым огонь прошел на землях лесного фонда.

Текст скопирован с ТГ-канала: «Зеленый» змий