Планируются важные изменения, которые касаются владельцев маломерных судов России. Решение будет принято уже в середине августа 2021г. на заседании Евразийского экономического союз. Многие определения, нормы безопасности и оснащения для маломерных судов — регулируются Техническим Регламентом Таможенного Союзе.
5 июля 2021 гида поступило обращение на телефон доверия МОО «Экологическая безопасность» по Тверской области в связи с размещением несанкционированных отходов асфальтного покрытия в черте города Осташкова. Общественной организацией осуществлено рейдовое мероприятие и выезд на место несанкционированных отходов.
Пленум Верховного суда утвердил разъяснения досудебного порядка урегулирования споров по гражданским и экономическим спорам. В новом постановлении говорится, когда претензия необходима, а когда в суд можно обратиться сразу. При предъявлении встречного иска претензионный порядок признали необязательным. А еще сторонам разрешили направлять претензии в мессенджерах и соцсетях, но только если они обычно так и общаются. Подробности – в наших карточках.
Новые разъяснения – первые в своем роде. Раньше Пленум не обращался к проблеме досудебного порядка урегулирования спора. По задумке Верховного суда, новое постановление обеспечит «единообразное применение» положений о досудебном порядке.
1Претензии и медиация
Пленум предусмотрел, что досудебное урегулирование спора – это не только формальное направление претензии ответчику. Это еще и переговоры, медиация, обращение к финомбудсмену и в государственные органы.
Медиация становится обязательной, если стороны заключили соглашение о применении процедуры и в течение оговоренного для нее срока обязались не обращаться в суд.
2.С претензией и без претензии
Верховный суд подробно объяснил, по каким спорам досудебный порядок нужно соблюдать обязательно, а по каким – нет.
| Претензия нужна по спорам: | Претензия не нужна: |
| О заключении договора в обязательном порядке. | По спорам об установлении фактов, имеющих юридическое значение. |
| Об изменении и расторжении договора. | По делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. |
| О заключении договора поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. | По делам о банкротстве. |
| О расторжении договора постоянной и пожизненной ренты. | По корпоративным спорам. |
| О прекращении договора пожизненного содержания с иждивением. | По делам о защите прав и законных интересов группы лиц. |
| О расторжении договора аренды. | По спорам в порядке приказного производства. |
| О расторжении договора перевозки груза или пассажира. | По искам об обращении взыскания на заложенное имущество. |
| О расторжении договора банковского счета. | По искам к субсидиарному должнику при отсутствии договорных отношений. |
| По спорам об ОСАГО. | По делам о возмещении убытков, возникших вследствие причинения вреда. |
| О нарушении исключительных прав. | По искам с регрессными требованиями о возмещении вреда. |
| О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. | По спорам о признании сделки недействительной. |
3Обязательный не для всех
Прокурор, который хочет обратиться с иском в суд, не должен соблюдать обязательный претензионный порядок. Это положение относится к госорганам и органам местного самоуправления, если они обращаются за защитой публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан.4Одна или несколько
В случае, если требования нескольких истцов могут быть рассмотрены самостоятельно, каждый из них должен подать свою претензию – даже если в суд они планируют обратиться вместе. Если требование предъявляется к нескольким ответчикам, то претензию нужно направить каждому из них.
Если правопредшественник уже подал претензию, то новый обладатель права требования может не соблюдать обязательный досудебный порядок.
Также Пленум уточнил, что при предъявлении встречного иска соблюдение досудебного порядка не требуется.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, также освобождены от обязанности соблюдения досудебного порядка.5Telegram вместо почты
Претензию можно вручить адресату лично, направить ему почтой или с помощью иных служб доставки. Отправитель может выбрать как заказное письмо, так и письмо с описью вложения. Но стороны в соглашении могут предусмотреть, что юридически значимые сообщения должны передаваться только с описью.ПРАКТИКАДоказать по-новому: семь дел, где помогли соцсети и мессенджеры
Пленум разрешает направить претензию через электронную почту, соцсети и мессенджеры – но только в случае, если стороны договорились об этом в своем соглашении, либо если такой способ общения является обычной деловой практикой для сторон по спору.
Доказать доставку претензии в таком случае можно в том числе с помощью заверенных участниками спора распечаток скриншотов с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.6Можно с ошибкой
По аналогии с принятыми сегодня разъяснениями порядка апелляционного и кассационного обжалования Пленум призывает суды не наказывать стороны за технические ошибки.
Если в обращении истца содержится указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, то несовпадение сумм основного долга, неустойки, процентов, указанных в обращении и в исковом заявлении, «само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка».7Только основной долг
Истец вправе заявить в претензии только требование по основному долгу. Это не помешает взыскать неустойку в ходе судебного разбирательства.
Если же истец планирует взыскать неустойку в рамках отдельного процесса, ему нужно будет заявить повторную претензию, которая будет касаться именно этой санкции. Такие нормы применяются и при взыскании процентов по правилам ст. 317.1 и ст. 395 ГК.8Недостаток документов
Пленум предусмотрел послабления в части документов, которые надо прикладывать к претензии.
Например, истец не смог представить все документы или сведения, предусмотренные федеральным законом или договором для досудебного урегулирования спора. При этом имеющиеся документы «с очевидностью свидетельствуют о существе и размере заявленных требований» либо у самого должника есть недостающие документы. В таком случае порядок досудебного урегулирования спора считается соблюденным.
Ответчик, обнаруживший нехватку документов, обязан сообщить истцу.9Переговоры вместо претензии
Стороны могут заменить обязательный досудебный порядок на любую другую примирительную процедуру, даже если до этого такая процедура не согласовывалась.ПРАКТИКАМировые соглашения в самых дорогих спорах: подборка за 2020 год
Досудебный порядок в виде примирительной процедуры – например, переговоров или медиации – считается соблюденным при предъявлении документов, подтверждающих его использование. К таким документам Пленум относит протокол разногласий, соглашение сторон о прекращении медиации без достижения согласия и заявление об отказе от продолжения медиации.
Если потенциальный истец направил другой стороне предложение о переговорах или медиации, но не получил ответа в 30-дневный срок, то досудебный порядок будет считаться соблюденным.10Потребительская претензия
Большой блок разъяснений ВС посвящен досудебному порядку для граждан, которые спорят с продавцами, банками и страховыми компаниями.КАСКО И ОСАГОПолучить полис ОСАГО: инструкция
Условие договора о соблюдении досудебного порядка урегулирования потребительского спора, если такой порядок не установлен законом, является ничтожным. К досудебному порядку не относится требование о соразмерном уменьшении покупной цены, об устранении недостатков товара, о замене товара ненадлежащего качества. Но если потребитель хочет получить дополнительные деньги в виде штрафа, то такое требование нужно заявить до суда.
В спорах с финансовыми организациями потребитель должен сначала обратиться к финомбудсмену, если его требования не превышают 500 000 руб. Сюда относятся споры с банками и со страховыми компаниями. Обратиться в суд можно только после того, как финансовый уполномоченный закончит рассмотрение спора, либо в случае несогласия с принятым им решением.
Требования потребителей о получении страхового возмещения по ОСАГО финомбудсмен рассматривает вне зависимости от их размера. А для споров по добровольному автострахованию (КАСКО) – только по требованиям менее 500 000 руб.
Источник информации: pravo.ru
Сергей Козлов сам привился, другим советует и популярно объясняет, зачем нужна обязательная вакцинация
Министерство иностранных дел России предупредило россиян, выезжающих за границу, о риске быть задержанными в США и третьих странах. Соответствующее обращение ведомство опубликовало на своем официальном сайте.
10.06.2021 года в Осташковском городском округе произошло, можно сказать значительное событие, а именно вновь начали проводиться рейдовые мероприятие Осташковской межрайонной природоохранной прокуратурой совместно с МОО «Комиссия по противодействию коррупции» по проверки мест торговли рыбной продукцией.
Сразу хочу сказать, что данное мероприятие является как одним из этапов борьбы с массовым браконьерством на Верхневолжских озерах, так как очень много незаконно добытой рыбы пускалась в коммерческий оборот, чем способствовало массовому браконьерству, а не оказание какого-то давление на предпринимателей, которые законно приобретают рыбу, качественное ее готовят на законных цехах (коптильнях) и с маркировкой продают населению и многочисленным гостям.
С целью пресечения противоправной деятельности, связанной с реализацией готовой рыбопродукции, не отвечающей требованиям безопасности, сотрудники Управления Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу совместно с представителями УМВД России по Камчатскому краю принимают участие в комплексе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на устранение фактов сбыта, хранения и производства продукции, представляющей угрозу жизни и здоровью
людей.
Проведенной совместной операцией УМВД России по Камчатскому краю и Управления Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому АО 9 июня 2021 года выявлен незаконный цех по производству деликатесной рыбопродукции.
По результатам проведенного осмотра в помещении находилось 325 кг копченой красной рыбы (предположительно, нерки), а также 15 кг икры красной соленой в пластиковой таре. Вся продукция находилась в недопустимых антисанитарных условиях: грязные пол и стены, ржавые крюки для копчения рыбы. Ветеринарно-санитарных документов представлено не было. Также гражданин, перерабатывающий рыбопродукцию, пояснил, что сырье он приобретал без документов, подтверждающих законность вылова рыбы, у неизвестных ему лиц.
В настоящее время вся недоброкачественная продукция изъята и помещена на изолированное хранение. По данному факту возбуждено дело по ч.1 ст.175 УК РФ.
Материалы для возбуждения дела об административном правонарушении будут переданы в территориальное Управление Россельхознадзора дополнительно.
Написать этот материал меня побудило судебное заседание в Осташковском межрайонном суде Тверской области 09.06.2021 года ,
где наверное было установлено истинное положение дел по выполнению национального проекта «Экология» в Тверской области .
Да и истинное отношения отдельных чиновников Тверской области к сохранению жизни и здоровья жителей Осташковского городского округа?
Как уже неоднократно публиковалось в СМИ РФ ,что тема с загрязнением оз.Селигер в районе реки Емша уже не сходит на протяжении долгого времени и все это время МРОО « Экологическая безопасность» по Тверской области добивалась устранение указанных нарушений ,вплоть до подачи исковых заявлений ,но все шло очень трудно ,решения судов Администрация Осташковского городского округа просто не исполняло в полном объеме.
Но видимо тот факт ,что уже это систематическое игнорирование природоохранного законодательства уже стало известно на федеральном уровне и уже стали возникать вопросы и уже к губернатору Руденя И.М. и видимо по этому представителей МРОО « Экологическая безопасность» по Тверской области были 03.06.20021 года приглашены на совещание в Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области
где все присутствующие после того как вновь была озвучена представителями администрации Осташковского городского округа их позиция ,что они не виноваты ни в чем и не когда? Представителем Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области было ясно сказано «Прекратите заводить рака за камень» ,что надо принимать конкретные меры
После указанного совещания 05.06.20201 года вновь бы совершен совместный рейд на участок местности в районе реки Емша где было установлено ,что по рекультивации загрязненного участка местности со стороны администрации Осташковского городского округа ни ,чего не предпринято.
Ну ,а 09.06.20201 года во время судебного заседания как представители администрации Осташковского городского округа как всегда были в своем «репертуаре» ,мы не виноваты ни в чем и не когда и точка.
Даже договорись до того ,что вся администрации вообще не знала о указанном загрязнении и им вообще ни кто об этом не сообщал
Ну и дальше все шло как обычно представители администрации Осташковского городского округа и представители гр. М.Ильина стояли на своем мы не виноваты и точка .
Ну судья Ежелый В.Л. все требования МРОО « Экологическая безопасность» по Тверской области удовлетворил.
Но вот меня смутил один факт ,а именно слова судье Ежелый В.Л. о том ,что по указанному участку возле реки Емша уже несколько решений судов уже несколько лет и все в отношении администрации Осташковского городского округа ,которые до настоящего времени не исполнены . Вот и опсаюсь ,что и это решение суда не будет исполнено ,но зато чиновник Титов А.А. и его так называемые «подконтрольные СМИ» и различные сайты будут публиковать как заботится чиновник Титов А.А. о своих жителях и как он бережет уникальную природу оз. Селигер?
Ну а МРОО « Экологическая безопасность» по Тверской области готовит еще 3 аналогичных иска .может так что то можно добиться от отдельных чиновников Тверской области и они хоть вспомнят ,что есть национальный проект «Экология» ,а может и нет?
Свое личное мнение и оценочное суждение журналиста ,основанное на имеющихся материалах изложил С.Мылов.
