В оз. Селигер с июля 2018 года увеличилось содержание ФЕНОЛА с 0,0008 мг/дм3 до 0,0034 мг/дм3. Проинформирована ли Волжская природоохранная прокуратура о таких показателях???
Фенол — это один из самых опасных загрязнителей природной среды, поступающий в поверхностные воды со стоками предприятий. Сброс фенольных вод в водоемы резко ухудшает их общее санитарное состояние, оказывая влияние на живые организмы не только своей токсичностью, но и значительным изменением режима биогенных элементов и растворенных газов (кислорода, углекислого газа). Возникает вопрос: «В чем же именно кроется опасность фенола для человека?». Есть очень много статей с ответами на эту тему. Самое страшное, что он оказывает серьезное негативное воздействие на подавляющее большинство человеческих органов. Фенол способен нанести непоправимый урон всему организму, а лечение может занять несколько лет. Наиболее серьезные последствия – развитие онкологических заболеваний, аллергия, болезни глаз, почек, дыхательных путей, бесплодие, проблемы с сердцем. Отравление фенолами — и острое, и хроническое — представляет реальную угрозу не только здоровью, но и жизни человека! Предельно допустимая концентрация фенола 0,001 мг/дм3. Согласно представленному документу, концентрация существенно превышает допустимую норму и составляет 0,0034 мг/дм3. Процесс самоочищения водоемов от фенола протекает очень медленно и его следы могут уноситься течением на большие расстояния, поэтому до сброса фенол содержащие стоки подвергают достаточной очистке. Но похоже, что тщательно очищают не везде!
Реформа в Следственном комитете затронет одно из структурных подразделений, в частности, изучается вероятность ликвидации транспортных подразделений. Об этом пишет издание «URA.RU».
Как стало известно, по распоряжению председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина была создана рабочая группа, которая рассмотрит вопрос о «целесообразности дальнейшего функционирования следственных управлений на транспорте СК в системе Следственного комитета». В частности, поручено проводить проверку и анализ работы следственных управлений на транспорте.
«Представлять руководителю рабочей группы предложения по вопросу целесообразности дальнейшего функционирования следственных управлений на транспорте СК в системе Следственного комитета», — говорится в распоряжении Бастрыкина.
В свою очередь, руководителям СУ на транспорте поручено оказывать содействие рабочей группе и предоставлять всю необходимую информацию по первому требованию. В Уральском СУ на транспорте приказ пока не комментируют.
Существует известный мем про температуру в больнице.
— Какова средняя температура больных в Н-ской больнице?
— 36,6 °С, включая гнойное и морг!
«Из этого очевидного наблюдения нельзя сделать никаких выводов или можно делать разные выводы, поскольку в выборку попали как лихорадящие с температурой за 40 °C, так и лежащие в морге при температуре холодильника. Собственно, есть доставляющая фраза от Шендеровича: «Один бьётся в горячке, другой остывает в морге, а средняя температура по больнице 36,6 °C».»
«Луркоморье».
******
Тут недавно на просторах интернета увидел хорошую новость от уполномоченного при президенте РФ по защите прав предпринимателей господина Бориса Титова — «Индекс «Административное давление-2019». Т.е. в мае 2019 года ему было уже всё известно про административное давление в стране за весь 2019 год ))
«Это составная часть ежегодного доклада бизнес-омбудсмена Бориса Титова, который на днях был представлен Президенту России». — сообщил камчатский омбудсмен Станислав Борцов.
Прокуроры продолжают устанавливать факты незаконного инициирования правоохранительными органами применения к обвиняемым (подозреваемым) предпринимателей ареста как меры пресечения, заявил генпрокурор Юрий Чайка.
По его словам, из 220 рассмотренных судами ходатайств об избрании арестов бизнесменам практически каждое десятое не было поддержано прокурорами и не удовлетворено судами.
«Только в этом году отменено 130 незаконных постановлений о возбуждении уголовных дел в отношении предпринимателей. Также прокуроры ставили вопрос о предельно серьезной ответственности следователей, которые возбуждали эти уголовные дела, но пока реакции нет», — рассказал Чайка «Коммерсанту».
25 декабря 2019-го года МОО «Экологическая безопасность » вынуждена сделать открытое обращение природоохранному прокурору Калугину Андрею Олеговичу по следующему факту.
В связи с тем,что стали поступать массовые обращения от жителей г. Осташков ,о том что на берегу городского пляжа оз.Селигер появился фиолетовый налёт ,хотим отметить ,что в данном месте и так в этом году был зафиксирован факт превышения фенола в 12 раз ,но администрация и природоохранная прокуратура Осташковского городского округа, особых мер не приняли.Учитывая,что фенол в таком количестве,это яд 2-ого класса опасности,развивает онкологические заболевания.
Возникли следующие вопросы ,хоть кто-то из природоохранной прокуратуры будет думать о населении города ,а не только о своей прибыли?? Что это за красящее вещество и откуда оно взялось ???
Мы собрали материал и отправили на экспертизу. Будем разбираться..
Просим принять видео ,как официальное обращение и принять меры!
Верховный суд РФ запретил чиновникам судиться с гражданами за их жалобы
Верховный суд РФ принял замечательное решение — он запретил чиновникам сводить счеты с гражданами, если те решат пожаловаться на действия столоначальников. Причем обижаться чиновникам на граждан оказывается нельзя даже в том случае, если эти жалобы не подтвердились.
Фото: Сергей Савостьянов/ТАСС
Ситуация стандартна — жалоб на чиновника в вышестоящие, надзирающие, или правоохранительные структуры не просто много, а очень много. Больших и мелких начальников, кому жалобы людей не нравятся, тоже немало. Тех чиновников, кто после заявлений граждан решил свести с ними счеты, хватает.
Это решение Верховного суда — для них.
Автор: Рамиля Туктарова
Вывод Верховного суда РФ, после изучения одного конкретного спора, звучит так — официальная жалоба гражданина — это не клевета. И хотя такое решение принято по конкретному делу, разъяснения Верховного суда показывают, что эти нормы вполне применимы к другим подобным случаям.
Суть спора в следующем. Управляющая компания пошла в суд с иском к жильцу дома о защите деловой репутации. Коммунальщики в иске написали, что ответчик обратился к губернатору края и в прокуратуру края с заявлением, в котором «содержались не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию» истца. Истец просил суд признать информацию, то есть текст жалобы, порочащей деловую репутацию.
И обязать жильца развесить извинения на стендах домов, а им прислать письмо с опровержением.
Районный суд в иске управляющей компании отказал. Апелляция отказ отменила. Она приняла новое решение — признала не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца «распространенные ответчиком сведения о деятельности управляющей компании». Суд также обязал гражданина разместить информацию об опровержении данных сведений на стендах многоквартирных домов и направить истцу письменные извинения.
Понятно, что человек с этим решением не согласился и пошел дальше и выше. Верховный суд отменил определение суда апелляционной инстанции и велел дело пересмотреть.
Суд объяснил, что главный документ для таких исков — Конституция. Она каждому гарантирует свободу мысли и слова.
Если человек обращается в госорганы с заявлением, но эти сведения проверкой не подтверждаются, то это реализация гражданином конституционного права на обращение в органы
Статья 33 Основного закона страны закрепляет право граждан обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в госорганы и органы местного самоуправления.
Верховный суд разъяснил, что по Гражданскому кодексу (статья 152) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения.
Был специальный пленум Верховного суда (от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»). Там сказано, что в такой ситуации суды должны обеспечить «равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией правами и свободами — свободой мысли, слова, массовой информации… и правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, с другой.
Этот пленум разъяснил — в случае, когда гражданин обращается в государственные органы и органы местного самоуправления с заявлением, в котором приводит какие-то сведения, но эти сведения проверкой не подтверждаются, то это обстоятельство не может служить основанием для привлечения человека к гражданско-правовой ответственности. Потому, что в этом случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в органы было сделано только для того, чтобы причинить вред. А это уже злоупотребление правом.
В нашем случае факта злоупотребления ответчиком правом на свободу слова и свободу обращения в государственные органы суд апелляционной инстанции не установил, равно как не установил и того, что целью обращения ответчика к губернатору края и в местную прокуратуру являлось не устранение нарушений и недостатков, а причинение вреда непосредственно управляющей компании.
Государственная Дума приняла в заключительном третьем чтении «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и Федеральный закон «О защите конкуренции», устанавливающий запрет создания унитарных предприятий либо изменения их видов деятельности.
Ликвидация или реорганизация ГУПов и МУПов, созданных до момента вступления в силу данного законопроекта и осуществляющих деятельность на товарных рынках в РФ, находящихся в условиях конкуренции, должна произойти до 1 января 2025 г.
Исключения предусмотрены для предприятий культуры и искусства, таких как Госфильмфонд и Мосфильма, ГУПов и МУПов, обеспечивающих жизнедеятельность в районах Крайнего Севера, предприятий, занимающихся обращением с радиоактивными отходами, обеспечивающих деятельность госорганов за границей.
Региональные ГУПы и МУПы могут быть сохранены по мотивированному представлению губернатора, если это необходимо для устранения последствий чрезвычайной ситуации или недопущения угрозы нормальной жизнедеятельности.
Закон вступает в силу через десять дней после официального опубликования, за исключением положений, для которых установлен иной срок вступления их в силу.
Не так давно в соцсетях появилось видео с застреленным медведем в районе Сероглазки.
Любительский ролик, снятый на телефон, вызвало шквал комментариев как «за», так и «против» такого отношения к хищнику.
Защитники животных утверждали, что так делать нельзя, следовало усыпить медведя и вывезти подальше от города. Их противники считали, любого медведя, забредшего в город, надо отстреливать без лишних разговоров и сантиментов. В этой связи вспоминается счастливое детское прошлое – 70-80-е годы на Камчатке, когда ватаги девчонок и мальчишек бегали по лесам без оглядки, на озера ходили купаться за 10-20 км от города, к вулканам топали — за брусникой, жимолостью и грибами, гоняли на велосипедах на Халактырский пляж. И никто никогда никаких медведей не видел! А госпромхозы и потребсоюзы каждый год приглашали людей для сбора черемши и папоротника, и вывозили добровольцев далеко в лес, где все жили в палатках. Можно было и заработать, и потусить месяц-другой в камчатских лесах. Продукция шла на экспорт в Японию. Всё это действо происходило с мая (начинали собирать черемшу), когда медведи просыпались и голодные бродили по лесам, а заканчивалось в середине июля (папоротник).
Напомню, что численность населения была тогда в 2 раза больше, чем сейчас, и никто не боялся, что в лесу на тебя может напасть медведь. В лесу! Не в городе!…
Справка.
Камчатский медведь — самый крупный из бурых медведей в России. Длина его тела вместе с головой — 180-245 см, высота в холке — 125-135 см. Вес некоторых особей достигает 600 кг. Популяция медведей на Камчатке превышает 20 тыс. особей.
Что же произошло с тех пор, что изменилось, что хищники массово стали приходить в камчатские города, села и поселки? На этот вопрос специалисты отвечают: «причиной массового появления медведей вблизи городов являются мусорные и рыбные свалки». Население в большинстве считает, что на Камчатке «стало слишком много медведей, они угрожают жизни людей, и их надо отстреливать».
Подобный спор, к слову, между администрацией ФГБУ «Кроноцкий заповедник» и председателем Межрегиональной общественной организации «Экологическая безопасность» Сергеем Мыловым, длится уже несколько лет. А причина одна – каждый год от камчатских медведей погибают люди. Как сообщалось, на Камчатке в результате нападения медведей с начала 2019 года погибли три человека. В мае в Усть-Большерецком районе хищник убил 51-летнего рыбака, а в июне — 43-летнего сотрудника золоторудного горно-металлургического комбината «Озерновский», а в августе — 41-летнего работника рыбоперерабатывающего предприятия на юго-западе Камчатки. При такой сложившейся ситуации, удивляет позиция директора заповедника: люди сами виноваты, а мои медведи в «домике».
А вот ответ на запрос от господина Шпиленка.
Но прокуратура не совсем согласна с таким утверждением..
Воз и ныне там. Пока спор продолжается, медведи множатся и продолжают нападать на людей уже не только в лесах, но в населенных пунктах.
В самом начале материала был озвучен вопрос: Что же произошло с тех пор, что изменилось, что хищники массово стали приходить в камчатские города, села и поселки? По сравнению с 60-70 годами.
А ответ прост как дважды два. Для этого, достаточно поинтересоваться как регулировали численность медведей в СССР. И регулировали ли её вообще? Читаем.
Дорогие друзья!
Мы хотим показать вам небольшой фильм о том, каков он труд рыбака. Этот фильм немного откроет вам тайны, почему лососевую икру сравнивают с золотом. И многое другое. Надеюсь, что просмотр вам доставит огромное удовольствие.
Желаем вам приятного просмотра.
источник информации: Dary_Kamchatki_9102200991
Фото:Юлия Лосихина
