20 октября 2022 года  МРОО « Экологическая безопасность»  обратилась к Губернатору Камчатского края Солодову В.В. с открытым обращением ,где указывали ,что  практически и все жители Камчатского края поддерживают его  позицию высказанную  перед проведением Общероссийского молодежного форума « Экосистема .Заповедный край» ,а именно « Мы в своей политике   при принятии решения по реализации тех или иных проектов вопрос экологи ставим на первое место и только на второе и третье место эффект для наших жителей  в виде создания рабочих мест или экономическая ценность ,на первом месте всегда это сохранения природы» .

Добыча золота наносит ущерб кратно больший, нежили получаемая государством прибыль?!?

из указанных документов следует ,что согласно отчета о научной исследовательской работе МГУ имени М.В.Ломоносава «Ретроспективная оценка речных экосистем лососевых водотоков ,в т.ч. их русел ,пойм и долин ,в зоне воздействия 4-х горнодобывающих участков на месторождении россыпной платины   Сейав — Гальмоэнансакого платиносного  горного узла в бассейне реки Вывенка в период 2001 -2021 года в целях прекращение крупной экологической катастрофы на реке Вывенка , организации и проведения рекультивационных работ  и возмещения ущерба в районе реки Вывенка  в сумме 125 791 409 124 рубля  сто двадцать пять миллиардов семьсот девяносто один миллион четыреста девять тысяч сто семьдесят четыре рубля!!!!!!

В рамках своих уставных обязанностей МРОО «Экологическая безопасность» были выявлены и подтверждены государственными надзорными органами и аналогичные случаи грубых нарушений природоохранного законодательства РФ и в других золотодобывающих предприятий Камчатского края ,а ведь они располагаются в основном в лесном фонде Российской Федерации и в близи нерестовых рек с ценными видами рыбы такие как ТСГ «Асача» , АО «Камголд» ,АО «Сигма» и другие

Но  на заседании Постоянного Комитета по природопользованию

аграрной политике и экологической безопасности ,который был созван именно по настоянию МРОО «Экологическая безопасность» 24.03.2022 года

выяснилось, что все работы золотодобывающих компаний находящихся на территории Камчатского края по рекультивации накопленного экологического ущерба нанесенными  своей деятельностью не в процессе своей работы ,а только по окончанию своей деятельности на территории Камчатского края???!!!

                   Но как показывает практика и ситуация на реке Вывенка ,что в данным момент по имеющейся информации компания ,которая вела работы собирается прекратить свою деятельность  и все  многомилиардные рекультивационные работы лягут на бюджет Камчатского края и Российской Федерации ,что по мнению МРОО « Экологическая безопасность»  не допустимо.

                 Но МРОО « Экологическая безопасность» и редакция газеты «Общество и власть .Час Пик» неоднократно публиковала материалы

«У каждой горнодобывающей компании должен быть фонд рекультивации»

Рекультивация земель после золотодобычи

что необходимо в таких случаях создавать  так называемы «Фонд рекультивации» на уровне региона или на уровне Российской Федерации в который бы все золотодобывающие компании с учетом суммы рекультивационных работ и работ по ликвидации накопленного ущерба за свою деятельность ежемесячно перечисляла бы в указанный государственный  фонд и в случае прекращения ее деятельности и не проведения надлежащей рекультивации или создания экологического ущерба были бы средства для проведения указанных работ.

       В целях выполнения ст. 41,42  Конституции Российской Федерации, действующих норм  природоохранного законодательства РФ исключительно в целях сохранения уникальной природы Камчатского края  рассмотреть указанную инициативу МРОО « Экологическая безопасность» о создании указанного государственного  « Фонда рекультивации» на территории Камчатского края или Российской Федерации.

              Интересно поддержит ли  Губернатор Солодов В.В. инициативу МРОО « Экологическая безопасность» ,ведь слова то о том ,что «В  своей политике   при принятии решения по реализации тех или иных проектов вопрос экологии ставим на первое место и только на второе и третье место эффект для наших жителей  в виде создания рабочих мест или экономическая ценность ,на первом месте всегда это сохранения природы»  были сказаны и публично.

Свое личное мнение и оценочное суждение журналиста ,основанные на имеющихся документах изложил С.Мылов

Потерявший актуальность и отклоненный накануне Комитетом законопроект 2018 года о правовом регулировании заготовки пищевых и недревесных лесных ресурсов гражданами для собственных нужд послужил поводом для дискуссии вокруг новой инициативы. Она связана с необходимостью упорядочить оборот кедрового ореха и с предлагаемой при этом моделью реформирования всей сферы дикоросов. Ее подготовил Союз заготовителей и переработчиков совместно с Рослесхозом. Цель – увеличить пополняемость бюджета от данного вида лесопользования.

Данная инициатива требует детальной проработки, и когда в форме законопроекта она поступит в Комитет, будем рассматривать ее с одной принципиальной позиции: нельзя ограничивать права граждан на сбор дикоросов.

Также Комитетом были рассмотрены поправки в ФЗ «О гидрометеорологической службе» и «Об охране атмосферного воздуха». Документ предусматривает бесплатное предоставление Росгидрометом информации о состоянии окружающей среды значительно расширенному кругу организаций, включая бизнес.

В текущей редакции законопроект может повлечь выпадающие доходы для Росгидромета в размере 300 млн рублей, при том, что в учреждении небольшие зарплаты и других дополнительных средств на поддержку сотрудников не предусмотрено. Общее недофинансирование составляет около 1 млрд. Об этом мы говорили при рассмотрении проекта федерального бюджета на 2023-2025 годы.

Инициатору законопроекта – Правительству РФ, предложено подготовить ко второму чтению поправки с учетом наших замечаний.

Комитетом также был поддержан и рекомендован к рассмотрению в первом чтении законопроект, регулирующий порядок размещения в пластах горных пород подземных вод после извлечения из них полезных компонентов. Речь идет о гидроминеральном сырье, содержащем редкие и стратегически важные элементы – литий, магний, калий и другие.

Текст скопирован с ТГ-канала: Дмитрий Кобылкин I Госдума РФ

У ценных пород рыб могут «отобрать» нерестилища. Новая лесоустроительная инструкция фактически снимает запрет на рубки в нерестоохранных полосах лесов — без них воспроизводство рыбы затруднено. Общественники обратились к вице-премьеру Виктории Абрамченко с просьбой предотвратить эту опасность.

В новой инструкции нерестоохранные полосы лесов находятся в границах рыбохозяйственных заповедных зон (РХЗЗ), а последних фактически не существует, говорится в письме общественных советов при Росрыболовстве и Рослесхозе (есть у «РГ»). Отсутствие РХЗЗ может привести к переводу нерестоохранных полос в категорию эксплуатационных, что позволит вырубать леса. Инструкция должна вступить в силу в марте 2023 года.

Общественники просят вице-премьера дать поручения минприроды принять меры для сохранности нерестоохранных полос, а минсельхозу — подготовить изменения в законодательство, чтобы сформировать рыбоохранные заповедные зоны. В аппарате Абрамченко «РГ» подтвердили получение письма. Документ будет направлен в профильные ведомства для рассмотрения.

Площадь таких полос составляет 56,8 млн кв. км — это 20% из всех защитных лесов России, говорит председатель Общественного совета при Росрыболовстве Герман Зверев. По его словам, ликвидация нерестоохранных полос приведет к нарушению режима стока, обмелению, замутнению воды, заилению и долговременной деградации нерестовых участков. Это создает угрозу деградации нерестилищ тихоокеанских и атлантического лососей, осетровых, сиговых и других ценных пресноводных, проходных и полупроходных видов рыб. Их общегодовой вылов оценивается в 500 тыс. тонн.

Начальник управления науки, образования и международного сотрудничества Рослесхоза Владимир Дмитриев рассказал «РГ», что ведомство вместе с минприроды рассматривают вопрос о проведении лесоустройства и проектировании нерестоохранных полос до 2025 года. Также Росрыболовство и Рослесхоз проработают планы по проведению лесоустройства и проектировании рыбохозяйственных заповедных зон.

По итогам решения совместного заседания двух Общественных советов при Рослесхозе и Росрыболовстве (Протокол ниже), состоявшегося в Общественной палате РФ в конце сентября этого года, направлено обращение к зампреду Правительства Абрамченко В.В. с просьбой дать поручение Минприроды/ Рослесхозу сохранить защитность нерестоохранных полос в прежнем объёме, а Минсельхозу — ускорить формирование соответствующих заповедных зон. Для убедительности подключили СМИ. Российская газета связалась с офисом Абрамченко, где подтвердили, что письмо получено, и над ним работают. Надеемся, что и Минприроды, и Минсельхоз всё же получат соответствующие поручения и защитность нерестилищ будет в итоге сохранена. Будем держать руку на пульсе с двух сторон. Оба Общественных совета намерены довести дело до достижения логического положительного результата.

Источник информации: rg.ru

Экс-директору нацпарка «Самарская Лука» Александру Губернаторову назначили пять лет колонии

Бывшего директора нацпарка «Самарская Лука» Александра Губернаторова приговорили к пяти годам колонии общего режима. Его адвокат Светлана Нешкова отметила, что будет оспаривать решение: «Такого абсурдного приговора не видела за свою практику». Александру Губернаторову вменяли мошенничество и злоупотребление должностными полномочиями. По версии следствия, он похитил почти 10 млн руб. пожертвований, полученных «Самарской Лукой» от нескольких компаний. Однако ранее свидетели обвинения не подтвердили факты мошенничества — компании-спонсоры пояснили, что к финансируемым ими мероприятиям у них не было претензий. Александр Губернаторов считает дело «заказным».

Центральный районный суд Тольятти вынес приговор в отношении бывшего директора нацпарка «Самарская Лука» Александра Губернаторова. Ему назначили пять лет колонии общего режима. Об этом „Ъ“ сообщила его адвокат Светлана Нешкова.

«Признали виновным по двум статьям. Судья просто перепечатала обвинительное заключение. Все остальные доводы отвергла. Мы будем оспаривать это решение. Такого абсурдного приговора я не видела за свою практику»,— отметила ­адвокат.

Как уточняют в региональном СУ СКР, собранные доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора бывшему директору нацпарка: «Он признан винов­ным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество), ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями)».

Ранее гособвинитель запросил для экс-директора «Самарской Луки» наказание в виде семи лет лишения свободы в колонии общего режима, а также штрафа 150 тыс. руб.

Суд над Александром Губернаторовым начался в ноябре 2020 года. По версии следствия, в 2012–2018 годах он похитил почти 10 млн руб. пожертвований, полученных «Самарской Лукой» от нескольких компаний. Деньги выделялись крупными предприятиями ПАО «Тольяттиазот» и АО «Тольяттисинтез». Следствие считает, что нацпарк якобы просил компании выделить благотворительную помощь на развитие, но все работы в итоге проводились за счет средств «Самарской Луки».

Однако на суде по уголовному делу свидетели обвинения не подтвердили факты мошенничества — компании-спонсоры пояснили, что к финансируемым ими мероприятиям у них не было претензий. Как установило следствие, по договору о благотворительной помощи, заключенным между общественным региональным фондом развития нацпарка и «Тольяттиазотом», выделенные компанией средства в сумме 700 тыс. руб. предназначались на реконструкцию и консервирование здания — заводоуправления Г.С.Ванюшина. По данным следствия, реконструкция якобы проводилась за счет собственных средств нацпарка. Однако ранее в «Тольяттиазоте» «Ъ» сообщили, что «Самарская Лука» по итогам работ показала реконструированное здание и отчетные документы. В компании еще в 2020 году «Ъ» заявили, что за период сотрудничества с 2013 по 2017 год претензий к парку не было.

Потерпевшими по делу также признали компанию «СИБУР Холдинг». Однако еще в 2019 году «СИБУР Холдинг» направил письмо в региональный фонд развития НП «Самарская Лука», где сообщил, что компания удовлетворена «позитивным многолетним сотрудничеством»: «Все работы по проектам выполнены. Компания претензий к ОРФР НП „Самарская Лука“ не имеет». Представитель «СИБУР Холдинг» подтвердил «Ъ», что их позиция по этому вопросу не изменилась.

«Все экологические мероприятия, волонтерские акции имеют фотоотчеты, информация о них есть в СМИ, на сайте нацпарка. Но нацпарк на это денег не тратил, у него в бюджете такие траты не предусмотрены. Ни одно из этих предприятий с заявлениями в правоохранительные органы не обращалось. Получается, жалобы были только у двух бывших сотрудников нацпарка, которые были заинтересованы в том, чтобы Александр Егорович ушел. У них не было доступа к финансовым документам фонда, следовательно, все их показания в отношении деятельности фонда основаны на слухах и предположениях»,— рассказывала ранее Светлана Нешкова.

Выступая на суде с последним словом, Александр Губернаторов заявил, что дело является «заказным»: «Постановление о возбуждении вынесено в отсутствие законных оснований, мои доводы в ходе следствия не проверялись. Члены совета фонда не высказали в мой адрес финансовых претензий… Благотворители, которыми являются коммерческие организации, претензий не имеют, их представители указали, что я их не обманывал и не вводил в заблуждение, с заявлением в правоохранительные органы они не обращались, на мероприятиях присутствовали, акты выполненных работ подписали. Я всеми силами боролся против произвола в отношении природы „Самарской Луки“, с бездушным отношением к своей работе, воровством и никогда не старался завладеть благотворительными денежными средствами. То, что сейчас происходит со мной, в чем меня обвиняют, даже в голове не укладывается. Я уверен в заказном характере моего уголовного преследования».

Как отмечает адвокат, руководитель практики уголовно-правовой защиты бизнеса МКА «Князев и партнеры» Алексей Сердюк, санкция по ч. 4 ст. 159 УК РФ предусматривает в качестве наказания лишение свободы вплоть до 10 лет, санкция по ч. 1 ст. 285 — до четырех лет: «В то же время, согласно статистическим данным Судебного департамента при ВС РФ, в 2021 году чаще всего по ч. 4 ст. 159 УК РФ назначалось лишение свободы сроком от трех до пяти лет (42% от числа осужденных к реальному лишению свободы)». По мнению эксперта, шансы на обжалование приговора зависят от материалов, представленных сторонами, а также от содержания самого приговора: «Суд, в котором дело будет пересматриваться, должен будет изучить доводы первой инстанции, по которым были отклонены аргументы стороны защиты, а также уже обозначенные материалы. Согласно статистике, в прошлом году в делах о мошенничестве, в апелляционной инстанции было оправдано 0,2% подсудимых, а у 10% снижено наказание».

Адвокат, советник BGP Litigation Владимир Колесин считает, что если приговор в отношении Александра Губернаторова был основан на достаточной совокупности доказательств, при квалификации его действий не было совершено ошибки и в ходе рассмотрения дела не было допущено существенных процессуальных нарушений, то вероятность оправдания или хотя бы смягчения наказания является крайне малой.

«В то же время если свидетели обвинения и потерпевшие действительно не подтвердили обстоятельств совершения мошенничества, доводы Александра Губернаторова не были в полном объеме оценены судом, а обвинительное заключение было просто перепечатано в приговоре, то есть вероятность, что суд вышестоящей инстанции сочтет приговор незаконным и необоснованным и примет решение о его отмене или изменении»,— рассуждает Владимир Колесин.

Ранее сообщество экологов направило обращения в прокуратуру и СУ СК РФ по Самарской области, а также председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину в защиту Александра Губернаторова. По их мнению, уголовное дело расследовано предвзято, с выводами, не основанными на фактах, и использованием свидетельских показаний некоторых сотрудников нацпарка, наказанных в разное время Александром Губернаторовым за служебные нарушения и подлоги. Они считают, что экс-директор нацпарка за годы своей работы, «направленной на сохранение природных комплексов Самарской Луки» приобрел «влиятельных недоброжелателей среди браконьеров». «На протяжении последних четырех лет он подвергался системной травле в виде бесконечных жалоб в различные государственные, в том числе правоохранительные органы… По фактам, указанным в этих жалобах, сотрудниками полиции, прокуратуры и даже ФСБ проводились проверки, подтверждающие их необоснованность»,— говорится в обращении.

Ани Айвазян

Источник информации: www.kommersant.ru

Вот такие  слова на «Постоянном комитете Законодательного Собрания Камчатского края по природопользованию , аграрной политике и экологической безопасности» 24.03.2022 года произнес  Генеральный директор ООО « Интерминералс» Войтов Алексей Юрьевич.

А вот что увидели сотрудники государственных органов Камчатского края 17.10.2022 года при совместном выезде с МРОО « Экологическая безопасность» и редакции газеты «Общество и власть . Час Пик» на самом деле на ТСГ « Асача», есть разница между словами и делами. Выводы делать Вам уважаемые читатели, только Вам???

Свое личное мнение и оценочное суждение журналиста, основанное на имеющемся материале и документов изложил С.Мылов

Не успел Росприроднадзор приструнить башкирских «золотарей» во главе с Радием Хабировым, как пришлось оперативно отбиваться от бурятских. Федеральные инспекторы выступают категорически против предложений забайкальских голден-олигархов, начиная с идеи продлить до 2023 года мораторий на проведение проверок органами контроля и надзора, в том числе прокуратуры (новый привет первому замгенпрокурора Анатолию Разинкину, который возмущён беспределом в золотодобыче Амурской области, Забайкальского края, Бурятии). Напомним, в официальном докладе Правительству ещё в 2021 году Росприроднадзор отмечал: добыча золота наносит ущерб кратно больший, нежели получаемая государством прибыль. При этом допускается весь спектр мыслимых и немыслимых нарушений, которые бывают при разработке месторождений в принципе: от несоблюдения установленных уровней добычи — до неуплаты регулярных платежей за пользование недрами. Правоприменительная практика показывает, что следствием добычи россыпного золота является загрязнение, деградация, перекрытие (изменение русла реки) и уничтожение водных объектов. Более того, сейчас из-за известных ограничений, что установлены постановлением Правительства от 10 марта 2022 г. №336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», фактически никто не бдит за золотодобывающими предприятиями, создавая риск неустранения даже тех нарушений, которые были выявлены ранее. Поэтому стоит лишь продлить мораторий на 2023 год — и «золотари» точно повернут все реки Дальнего Востока вспять.

Текст скопирован с ТГ-канала: «Зеленый» змий

Прошло чуть больше месяца с момента участия президента РФ Путина на экологическом форуме, который проходил на Камчатке. Там же на Камчатке её губернатор Солодов с явного одобрения президента расставил приоритеты при принятии решений по реализации тех или иных проектов, среди которых на первое место было отведено экологической безопасности и лишь затем создание рабочих мест для местного населения и экономическая ценность проекта.

Как у нас в стране водится, все ведомства, «держа нос по ветру», тут же озаботились проблематикой и реанимировали из пыльных шкафов позабытые (отложенные) мероприятия.
Нашлись таковые и у Росрыболовства и Рослезхоза, которые объединив усилия, решили встретиться и устроить мозговой штурм по решению таких важных проблем как угроза сокращения площадей нерестоохранных полос и лесов и о таковых в организации системы рыбохозяйственных заповедных зон, включающих лесные участки, отнесенные к нерестоохранным полосам лесов.
Как оказалось, общественные советы при ведомствах стали последней надеждой после вступления в силу Постановления Правительства России № 336 от 10.03.2022 года , которое ограничивает надзорные функции над органами исполнительной власти прокуратурой. И более некому этим заниматься кроме общественных советов с их общественным контролем.
Вопросы защитных категорий лесов, как оказалось, постоянно поднимаются на всех совещаниях общественного совета лесхоза, ну или, по крайней мере, присутствуют в повестке. А мужики-то не знали! А в это время общественность (в отсутствие прокурорского надзора?) потратила порядка трех лет, чтобы вернуть восстановить прежнюю правовую конструкцию, чтобы нерестоохранные полосы снова стали под охрану. Тем не менее Рослесхоз как ведомство чересчур активное и которому постоянно что-то хочется поменять и сократить в лесоустроительной инструкции такие зоны (нерестоохранные полосы) сократить на том простом основании, что к лесу этот вопрос практически не относится и, соответственно, ключевым словом является «рыба»
В противовес активности Рослесхоза, Росрыболовство со своим вялотекущим энтузиазмом выглядит как нечто монолитное и неповоротливое. И, казалось бы, что общего у двух ведомств кроме приставки «Рос»? Оказывается, есть точки соприкосновения. И не только точки, но и межведомственные барьеры. Вот именно для постепенного демонтажа межведомственных барьеров председателем комиссии общественной палаты РФ по экологии и охране окружающей среды Елены Никифоровны Шаройкиной была выдвинута инициатива совместных заседаний общественных советов. Заметьте, никто не предложил встретиться и обсудить рабочие моменты руководству двух ведомств. Наверное, толку от общественных советов, работающих под патронажем общественной палаты всё-таки больше.

Подробнее

на которой обсуждены вопросы состояния законности и практики прокурорского надзора за исполнением органами государственной власти и местного самоуправления законодательства в сфере обращения с отходами.

Заседание прошло под сопредседательством Волжского межрегионального природоохранного прокурора Илюшина А.А., прокурора Волгоградской области Костенко Д.А. В работе коллегии приняли участие члены коллегий, руководители структурных подразделений прокуратур, работники аппаратов прокуратур, Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор, территориальные прокуроры, работники УЭБиПК ГУ МВД России по Волгоградской области руководители федеральных и региональных органов государственной власти Волгоградской области. Проведенные проверки показали, что вопрос обращения с отходами производства и потребления имеет высокую социальную значимость, однако, несмотря на актуальность, принимаемые органами государственной власти и органами местного самоуправления меры не позволяют его разрешить. Не обеспечен надлежащий переход на новую систему обращения с твердыми коммунальными отходами, в том числе не обеспечен контроль за раздельным сбором отходов с момента сбора до момента утилизации, не решен вопрос с утилизацией жидких бытовых отходов. По-прежнему не искоренены факты несанкционированного размещения отходов, в т.ч. в водоохранных зонах. Важным для региона является снижение объемов образования отходов производства и потребления, развитие индустрии их утилизации и вторичного использования. По итогам обсуждения выработаны меры, направленные на укрепление состояния законности, повышение эффективности деятельности прокуратуры, решение выявленных проблем.

Текст скопирован с ТГ-канала: Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура

Игорь Краснов: надо честно рассказывать о проблемах и заниматься ими

Генеральный прокурор России Игорь Краснов рассказал в интервью РИА Новости, почему при частичной мобилизации произошли сбои с повестками, бронями, как…

Текст скопирован с ТГ-канала: Генпрокуратура России

Свое личное мнение и оценочное суждение журналиста, основанное на имеющемся материале изложил.   С.Мылов