Волгоградская межрайонная природоохранная прокуратура провела проверку после пожара в лесничестве на территории Волжского бассейна Волгоградской области.

Установлено, что глава крестьянского фермерского хозяйства не обеспечил обустройство минерализованной полосы, очистку от сухой растительности и мусора своих земель, прилегающих к лесу. В результате пожар распространился на территорию Ольховского лесничества Волгоградской области и погубил около 130 га леса.
Ущерб, причиненный лесным ресурсам, составил более 3,5 млн рублей.

С целью устранения нарушений закона природоохранный прокурор обратился в суд.

Городищенским районным судом Волгоградской области требования природоохранного прокурора удовлетворены.

Решение суда исполнено. Ущерб возмещен в полном объеме.

Текст скопирован с ТГ-канала: Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура

Суд обратил в доход государства недвижимость депутата Осташковской городской Думы от партии Единая Россия на общую сумму 34 млн рублей.

Факт приобретения трёх объектов недвижимости народный избранник указал в сведениях о своих доходах, расходах и имуществе за 2019 год. Источником получения средств на данную покупку указал накопления за предыдущие годы. Прокурорская проверка установила, что доходы осташковского депутата за три последних года составили меньшую сумму, а источники получения средств, за счёт которых совершены сделки, не подтверждены.

Подробнее о депутате в статье по ссылке. https://theothertver.com/%D0%BE%D1%85-%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80-%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%91%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87/

Текст скопирован с ТГ-канала: Tver 69 Live(ЖИЗНЬ 69 ТВЕРИ)

Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об особо охраняемых природных территориях.

Установлено, что местный житель — собственник земельного участка, расположенного в границах территории ООПТ регионального значения «Природный парк «Волго-Ахтубинская пойма», провел выкорчевывание деревьев, земляные работы в отсутствие разрешительной документации. Ущерб, причиненный окружающей среде, составила около 270 тыс. рублей. С целью возмещения вреда природоохранный прокурор обратился в суд. Центральным районным судом Волгограда требования природоохранного прокурора удовлетворены.

Решение суда исполнено. Ущерб возмещен в полном объеме.

Текст скопирован с ТГ-канала: Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура

Российских следователей по уголовным делам заставят закрывать «висяки»

Новые поправки в Уголовно-процессуальный кодекс предусматривают закрытие дела по истечении срока давности. Или, как альтернатива – передача его в суд. В случае, когда дело будет закрыто, с подозреваемого будут сняты все обвинения.

Авторский принт скрин «В кабинете следователя»

Авторский принт скрин «В кабинете следователя»

Распространенная ситуация: расследование продолжается и человек находится под подозрением, но за неимением доказательств делу не дают ход. Обратите внимание, пятно на биографии достаточно заметное, даже если вина фигуранта не доказана.

Так, новые поправки позволят закрывать уголовные дела, по которым истек срок давности.

Если речь идет о тяжелом преступлении, то с момента истечения срока, у следственных органов будет время на закрытие дела или передачу его в суд. Поправки в УПК устанавливают для этого 1 год.

При этом говоря о преступлении средней тяжести, следствию дается всего три месяца для его закрытия. В таком случае дело будет не просто закрыто по сроку, а с применением реабилитирующего основания – непричастности фигуранта к преступлению.

Кстати говоря, даже при наличии доказательства причастности к преступлению, человека не могут задержать или заключить под стражу, если срок давности привлечения к ответственности уже истек.

Напомню, какой срок позволит избежать уголовной ответственности:

  1. Тяжкие и особо тяжкие преступления – 10 и 15 лет соответственно:
  2. 6 лет при совершении преступления средней тяжести.

Парламентарии, которые внесли инициативу с поправками уверены – принятый законопроект в первую очередь направлен на возможность бывшего подозреваемого защитить свое имя, запятнанное уголовным преследованием.

Депутаты считают, что новый законопроект в полной мере отражает и поддерживает презумпцию невиновности.

Хотя, если посмотреть с другой стороны, это всего лишь еще один повод закрывать уголовные дела, находящиеся в подвешенном состоянии. К слову, по федеральной статистике МВД на 2021 год таковых более 6 миллионов по всей России.

В свою очередь незакрытые дела серьезно портят раскрываемость в регионах, особенно если речь идёт о тяжких и особо тяжких преступлениях. В таком случае правоохранительные органы по головке не гладят и звезды на погоны не вешают.

Источник информации: dzen.ru

Проектная документация лесного участка подготавливается и утверждается для его образования и предоставления в пользование.

Когда не требуется подготовка проектной документации?

— Если в аренду предоставляется ранее образованный лесной участок, прошедший государственный кадастровый учет и границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства;

— Если лесной участок предоставляется под линейный объект, то его образование осуществляется исключительно на основании проекта межевания территории.

Правило сдачи в аренду части лесных участков под создание линейных объектов

— Образование участков возможно только на основании проектной документации.

«В Рослесхоз поступают обращения о документах, нужных для образования лесных участков, обязательности подготовки проектной документации при повторном предоставлении лесных участков. Агентство находится в прямом диалоге с региональными лесными ведомствами, представителями бизнеса. Подготовка не предусмотренных законодательством документов тратит дополнительные время и средства лесопользователей», — сказал заместитель руководителя Рослесхоза Вячеслав Спиренков.

Текст скопирован с ТГ-канала: РОСЛЕСХОЗ

Судебных приставов заподозрили в перевозке икры в багаже депортируемых иностранцев

На Камчатке по подозрению в незаконной перевозке икры в багаже депортируемых иностранцев задержали группу судебных приставов. Их подозревают в превышении полномочий.

«В ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий оперуполномоченные УМВД России по Камчатскому краю совместно с сотрудниками УФСБ России по Камчатскому краю выявили группу лиц, осуществлявших за денежное вознаграждение перевозку красной лососевой икры авиатранспортом с территории Камчатского края в Москву», — сообщается в пресс-релизе краевого управления МВД, который поступил в редакцию ИА «Кам 24».

По версии полицейских, противоправную деятельность подозреваемые осуществляли с июля 2022 года по январь 2023 года. Фигуранты являются сотрудниками регионального управления службы судебных приставов. Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного пунктами «г, е» части 3 статьи 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий».

По данным ИА «Кам 24», приставов уличили в перевозке икры в багаже пассажиров днем в воскресенье, 22 января, когда они сопровождали депортируемых с Камчатки иностранцев. По неподтвержденным данным, речь шла о гражданах Узбекистана, которые вылетали в Москву. Иностранцам дали сумки, в каждой из которых находилось по десять килограммов икры. А всего пытались вывезти 70 килограммов. 

Как рассказал информагентству руководитель общественной организации «Экологическая безопасность» Сергей Мылов, на депортируемых граждан с сумками и сопровождающих их приставов обратили внимание сотрудники Россельхознадзора, которые дежурили в аэропорту. По версии общественника, приставы  пытались устроить скандал, заявляя, что перевозить по десять килограммов не запрещено. Тем не менее сумки с деликатесом не позволили пронести в самолет.

В минувший вторник, сопроводив депортантов, подозреваемые судебные приставы вернулись на Камчатку. Здесь их и допросили оперативники ФСБ. Был задержан и человек, поставлявший приставам икру.

Как сообщало информагентство, 1 ноября 2022 года на Камчатке  начали действовать ограничения по перевозке лососевой икры непромышленного изготовления с территории региона в багаже или ручной клади авиапассажиров. Одному пассажиру запрещено брать в рейс больше 10 килограммов. Власти рассчитывают, что новые правила помогут в борьбе с браконьерством.

Источник информации: kam24.ru

Осташковская межрайонная природоохранная прокуратура провела проверку соблюдения земельного законодательства.

Установлено, что ассенизаторские машины муниципального коммунального предприятия в нарушение требований закона сбрасывали загрязненные сточные воды на земельный участок, расположенный в п. Сиговка Осташковского городского округа. В результате уничтожен плодородный слой почвы на площади 0,1 га. С целью восстановления нарушенных земель природоохранный прокурор обратился в суд с требованием обязать орган местного самоуправления и муниципальное предприятие провести рекультивацию земельного участка. Судом требования прокурора удовлетворены.

Решение суда исполнено. Рекультивация земельного участка проведена в рамках контракта, заключенного администрацией Осташковского городского округа с ООО «Осташков ЖКХ». Стоимость работ составила около 900 тыс. рублей. Нарушение закона устранено.

Текст скопирован с ТГ-канала: Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура

Россельхознадзор взыскал с камчатской компании 1 млрд рублей за причинение ущерба землям сельхозназначения

20 января 2023 года Пятый арбитражный апелляционный суд постановил взыскать с ООО «Устой-М» в счет возмещения вреда, причиненного землям сельскохозяйственного назначения, в доход бюджета Елизовского муниципального района Камчатского края 995 713 520 рублей.

Из материалов дела следует, что в феврале 2020 года ООО «Устой-М» приобрело в собственность земельный участок сельхозназначения площадью 6,7 га, расположенный в Елизовском муниципальном районе Камчатского края.

На этом участке в нарушение законодательства общество разработало карьер и вело добычу песка и гравия. В отношении общества была проведена проверка Камчатской межрайонной природоохранной прокуратурой, в ходе которой и было установлено, что на участке производятся работы, не связанные с сельскохозяйственным производством.

В ходе проведения административного производства Россельхознадзором было установлено, что плодородный слой толщиной 0,2 метра снят, буртован на краю карьера и перемещен на дно карьера. Таким образом, плодородный слой почвы, который мог быть использован для рекультивации земель, был безвозвратно уничтожен.

Управление Россельхознадзора несколько лет судилось с предпринимателем, камчатские суды отказывали в иске. 20 января 2023 года Пятый арбитражный апелляционный суд постановил отменить решение Арбитражного суда Камчатского края и взыскать с ООО «Устой-М» в счет возмещения вреда, причиненного землям сельскохозяйственного назначения, в доход бюджета Елизовского муниципального района Камчатского края 995 713 520 рублей.

Источник информации: ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНСТВО 41

Индивидуальное жилищное строительство в границах особо охраняемых природных территорий уже запрещено. Зачем нужны дополнительные поправки?

Росимущество и сегодня в рамках Земельного кодекса и федерального закона об ООПТ вправе предоставлять земельные участки, расположенные в рекреационной зоне национальных парков в аренду по результатам аукционов на срок до 49 лет (при условии отказа ФГБУ от прав постоянного бессрочного пользования на конкретный участок). Если и нужны какие-то изменения, то лишь в части проведения конкурсов, чтобы потенциальный инвестор, который за собственный счет проведет межевание и поставит участок на кадастровый учёт, мог (при условии выполнения компенсационных мероприятий и соблюдения утвержденных стандартов — а их как не было, так и нет) гарантировано получить конкретный участок, а не соревновался в ходе аукциона с алчными рейдерами.

К слову, великолепно разбирающаяся в земельно-имущественных вопросах вице-премьер Виктория Абрамченко прекрасно знает об этом: именно она, ранее трудясь в Минэкономразвития, читала лекции чиновникам Минприроды об особенностях оборота земельных участков в границах зон с особыми условиями использования территорий и в границах ООПТ.

«Расчёт рекреационной ёмкости» проводится научными советами национальных парков и заповедников ежегодно. И именно в нём фиксируется предельное количество туристов, которые могут посетить ООПТ за 12 месяцев (в том числе в сезонном разрезе). Какие поправки нужно внести в 33-ФЗ — непонятно.

Минприроды может провести камеральные, а в последующем — и выездные проверки всех договоров аренды, которые заключены дирекциями ООПТ (до 2007 года, пока у них были соответствующие полномочия) или теруправлениями Росимущества (после 2008 года) без каких-либо ограничений. Это не право, а прямая обязанность федерального органа исполнительной власти, в ведении которого находятся ООПТ. И в случае выявления нарушений направить в суд (природоохранную прокуратуру) иски (заявления) о расторжении договоров. Никакие законопроекты для этого не нужны.

Планы рекреационной деятельности и правило «двух ключей»? А причем здесь губернаторы? Они не тратят на федеральные ООПТ ни копейки, не охраняют природные комплексы, регулярно пытаются отменить решения предшественников об утверждении охранных зон и пр. Если эти планы для Минприроды так важны (что неочевидно), то не лучше ли согласовывать их с Минэкономразвития (правопреемником Ростуризма)? Ведь именно орган управления в сфере туризма разрабатывает федеральные, межрегиональные и субъектовые программы развития внутреннего туризма, субсидирует их, выделяет деньги регионам на их реализацию. Для чего «пускать в огород» местных чиновников, которые спят и видят, как будут «осваивать» лакомые участки ООПТ.

А что с заповедниками? Возможно, планы по их освоению не были публично озвучены в эфире встречи с Президентом и обсуждались позднее в закрытом формате?

В общем, анонсированный господином Козловым законопроект вся просвещенная заповедная общественность вкупе с сенаторами и депутатами Госдумы конечно же ждёт (вот уже пятый год подряд), однако из сегодняшнего выступления главы Минприроды России осталось не понятным: о чем в нём будет идти речь и каким образом поправки повысят рекреационную привлекательность федеральных ООПТ в глазах «зелёных» инвесторов — любителей экотуризма.

Ведь истинные проблемы, препятствующие вовлечению участков ООПТ в туристский оборот, иные: сложные, правовые, требующие тщательного обсуждения и не столь однозначные, как хотелось бы видеть некотором заповедным топ-чиновникам.

Текст скопирован с ТГ-канала: «Зеленый» змий

Интервью Генерального прокурора Российской Федерации Игоря Краснова «Известиям»

https://iz.ru/1457943/elena-balaian-alena-nefedova/prokuratura-vse-bolshe-delaet-aktcent-na-svoei-pravozashchitnoi-funktcii?utm_source=telegram&utm_medium=social

Текст скопирован с ТГ-канала: Генпрокуратура России