Установлено, что Комитетом природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области в нарушение требований действующего законодательства охранные зоны памятников природы «Александровский грабен», «Беляевский тюльтанный луг», «Курнаевский тюльпанный луг», «Тюльпанный луг в Николаевском районе», «Белгородский Свято-Троицкий Каменнобродский монастырь», «Новотихоновский тюльпанный луг», «Ирисовый» и природных парков «Щербаковский, Эльтонский» не установлены, сведения об их границах в Единый государственный реестр недвижимости не внесены.
С целью устранения нарушений закона природоохранный прокурор обратился в суд. Ворошиловским районным судом г. Волгограда требования прокурора удовлетворены. На региональный орган исполнительной власти возложена обязанность подготовить предложения об установлении охранной зоны памятников природы и природных парков и направить их на утверждение. Устранение нарушения природоохранного законодательства находится на постоянном контроле прокуратуры.
Благодаря поддержке Главы государства реализованы исторические решения по декриминализации лесного комплекса и запрету вывоза круглого леса. Мы перешли к модели глубокой переработки древесины внутри страны и созданию товаров с высокой добавленной стоимостью. Перестали поддерживать экономику других стран российским лесным сырьем. Создана система прослеживаемости древесины на каждом этапе ее движения. От делянки – до переработки и экспорта. На каждую партию древесины выдается электронный сопроводительный документ – своего рода «паспорт», без которого невозможна транспортировка любой партии. Таких документов — уже 10 миллионов. В результате:
Предотвращен незаконный вывоз леса из страны, а объем незаконных рубок сократился на 40%.
Благодаря реформе удалось увеличить доходы бюджетной системы от использования лесов на 19% до 67 млрд. рублей.
Эксперты обсудили угрозы от развития инфраструктуры на Кавказе
В Общественной палате РФ экологи и чиновники обсудили тему строительства курортов и развития транспортной инфраструктуры на Западном Кавказе. Экологи опасаются изменения природоохранного статуса некоторых частей Сочинского национального парка, также их беспокоят планы по строительству дорог в заповедных зонах. Однако представитель Минприроды заявила, что эксперты осуждают «то, чего нет», и призвала их руководствоваться только официально опубликованными документами.Развернуть на весь экран
Минприроды заверяет, что строительство заповедным территориям на Кавказе не угрожает Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ
Минприроды заверяет, что строительство заповедным территориям на Кавказе не угрожает
Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ
Открывая пятничную дискуссию, председатель Комиссии по экологии и окружающей среде ОП РФ Елена Шаройкина призвала «зеленых» и чиновников «наконец-то откровенно обсудить решение проблемы, которая у нас давно есть». Под проблемой госпожа Шаройкина подразумевала планы строительства в непосредственной близости от особо охраняемых природных территорий (ООПТ) на Западном Кавказе. «Нас беспокоит очевидный ущерб, который может быть нанесен объектам животного мира прокладыванием железных и автомобильных дорог и расширением курортной зоны»,— сказала она.
Напомним, в декабре 2022 года “Ъ” сообщал о планах «Газпрома» расширить свою курортную сеть в горном кластере в Сочи. Часть курортов могут расположиться на территории сочинских нацпарка и заказника, а также Кавказского заповедника (находится под охраной ЮНЕСКО). Также в конце прошлого года госкомпания «Автодор» анонсировала строительство новой 150-километровой платной трассы от Горячего Ключа до аэропорта Адлер. Дорога должна пройти в том числе по особо охраняемой природной территории, но в госкомпании заявили: «У нас была конструктивная дискуссия с Минприроды, по результатам которой мы нашли механизм, позволяющий проложить дорогу за счет изменения функционального зонирования ООПТ».
Эксперт «Гринписа России» Михаил Крейндлин рассказал на встрече в ОП РФ, что их организация подготовила несколько вариантов того, как строительство на Кавказе затронет границы существующих ООПТ.
«У нас разные источники: публичная информация плюс внутренние переписки, на основании которых мы и составляем свои прогнозы»,— пояснил господин Крейндлин.
Так, один из вариантов — передать часть территорий Кавказского биосферного заповедника в Сочинский природный заказник; это понизит природоохранный уровень, что даст возможность строить там туристические объекты. По словам эколога, именно такой сценарий обсуждается в письме подведомственного Минприроды ВНИИ «Экология»: «Организация ищет основания для такого решения, хотя это незаконно». Говоря о планах строительства автомобильной и железной дорог, соединяющих курорты Лагонаки, Архыз и Красная Поляна, «Гринпис» ссылается на публичное заявление премьер-министра Михаила Мишустина: «Мы хотим, чтобы время в пути от Сочи до Лагонаки было один час, до Архыза — два часа. Сейчас это примерно семь-девять часов минимум». Михаил Крейндлин уверен, что проложить маршруты таким образом возможно только по территории заповедника.
Член-корреспондент РАН Виктор Данилов-Данильян заявил на встрече, что вмешательство в ландшафт поймы реки Мзымты, протекающей в Кавказском заповеднике, может привести ко второму Крымску: «В 2012 году там за пару часов ночного наводнения погибло почти 200 человек. И если реализуются все эти планы по строительству новых туристических кластеров, Сочи ждет то же самое».
Главный научный сотрудник Кавказского государственного заповедника Анатолий Кудактин рассказал, как в конце 1960-х годов власти хотели построить дорогу из Минеральных Вод на Черноморское побережье: «Но тогда был коммунистический строй, и мы послали в ЦК партии письмо, чтобы не допустить этого. И нас услышали. В итоге мы создали Сочинский нацпарк для спасения Черноморского побережья». Однако сейчас, по его словам, предложения экологов «оставляют без внимания». Он привел в пример дорогу из Адлера в Красную Поляну, построенную к Олимпиаде вопреки предупреждениям ученых: «Животные из разных частей Западного Кавказа и Абхазии должны иметь постоянное сообщение друг с другом, но теперь фауна находится в искусственной изоляции».
Эксперт переживает, что популяция бурых медведей из-за такого деления может сократиться почти в два раза.
Впрочем, заместитель директора Кавказского заповедника по научной работе Николай Ескин не разделяет его опасения: «Если говорить о бурых медведях, то заповедник ими вообще битком набит. А из-за того, что медведей нельзя преследовать, так как они особенно охраняются, мы ждем, когда какие-нибудь туристы будут ими съедены. И очень надеемся, что это произойдет не на нашей территории». Он заявил, что в 2015–2016 годах несколько территорий Сочинского природного заказника были переданы под строительство, но там, по его словам, до сих пор «тишина и покой».
Директор департамента госполитики и регулирования в сфере развития ООПТ Минприроды Ирина Маканова возмутилась: «Наши докладчики оперируют каким-то статьями журналистов и письмами, но не научными фактами. Мы вообще тут обсуждаем то, чего нет». Госпожа Маканова уверена, что «внутренние переписки органов госвласти не должны быть предметом обсуждения», и задалась вопросом, «почему вообще у вас оказались наши внутренние документы». Она заверила, что у Минприроды на данный момент нет никаких «трассировок дорог» в этом регионе. А если правительство обратится с таким запросом, то «в ведомстве учтут все природоохранные особенности территорий».
Слова эксперта «Гринписа» Михаила Крейндлина она восприняла как личное оскорбление. «То, что Михаил Леонидович себе позволил — это унижение и дискредитация органов власти» и «сомнение в моей компетенции», сказала Ирина Маканова.
Директор департамента заявила, что в ведомстве исправно отвечают на запросы господина Крейндлина, «поэтому у него точно есть информация, что никакого изменения границ заповедника не планируется».
Тем не менее госпожа Маканова отметила, что «деятельность и выводы настоящих ученых, например Виктора Данилова-Данильяна,— это то, к чему Минприроды всегда прислушивается в своей работе». Поэтому она все-таки видит смысл в продолжении подобных дискуссий.
Число многодетных семей в нашей стране увеличивается. По статистике 2023 года их число перевалило за два миллиона. «Семеро по лавкам» — так когда-то говорили о многодетных семьях. В России многодетной считается семья, в которой минимум три ребенка, но как живут те, у кого дома шесть или семь детей?
Данные показывают, что многодетные семьи испытывают финансовые и жилищные трудности чаще, чем семьи с одним или двумя детьми.
Например, 18,3% семей из пяти и более человек, где есть три ребенка, имеют деньги только на еду, а оплачивать ЖКУ, делать ремонт в доме и покупать одежду для них затруднительно. Семьи, где один или два ребенка, находятся в такой финансовой ситуации почти в два раза реже. Половина семей с тремя детьми может купить еду и одежду, но не может позволить себе товары длительного пользования, такие как бытовая техника. Последнее время наблюдается, что государство значительно больше помогает семьям с детьми: стало больше социальных выплат и других возможностей
Среди многодетных семей бедность постепенно снижается. Но более трети многодетных семей по статистике все же остаются за чертой бедности.
На сегодняшний день важно также искоренять мнение о том, что детей рожают только малообеспеченные.
Молодые и здоровые люди осознанно создают большие семьи, трезво оценивая свои возможности. С такими людьми всегда приятно общаться. В них живет не только любовь, но и мудрость. Семья — это всегда труд, а большая семья — это тяжелый труд.
Например, в селе Седанка 14 многодетных семей, и об одной из них сегодня пойдет речь. Я хочу вас познакомить с многодетной семьей из с. Седанка Кивва Артема Михайловича и Надежды Евгеньевны. В этом году их браку уже 20 лет. За это время у них появилось семеро детей: четыре сына и три дочери. Артем Михайлович рассказывает, что, когда они создавали семью, мысль о многодетности уже была. Семеро детей — большое счастье, но и, как сказал глава семьи, большая ответственность. Не просто в наше время растить семерых детей. Как сообщила хранительница семейного очага: «Приходится вертеться, как ужу на сковородке». Заработные платы небольшие и средств порой не хватает, но и на вторую работу устроиться нет возможности, так как детям требуется внимание и забота, ведь самому маленькому члену семьи всего 3 года. Рассуждая о многодетных семьях, она добавляет, что жизнь сельской семьи отличается от городской в первую очередь тем, что детям с малых лет приходится трудиться бок о бок с взрослыми, где совместный труд укрепляет семейные отношения, учит трудиться.
В семье Кивва семеро детей: старший сын Валерий уже работает в Палане, о нем знает все в селе как творческую личность, танцора хореографического ансамбля, который многие годы радовал сельчан танцевальными выступлениями. Второй сын – будущий студент, а теперь помощник в семье. Без него – как без рук. Пока родители на работе, он остается за старшего и помогает родителям по хозяйству. Трое детей учатся в школе, двое посещают детский сад. Парней из этой семьи знают как работящих, они все умеют: дрова сами готовят, сами и колют, баню помогали отцу строить и матери по дому помогают, а иначе нельзя.
«Наши дети любят друг друга и всегда оказывают взаимную поддержку и относятся друг к другу с вниманием и родственной нежностью», — говорит многодетная мама. «Проблем, конечно, много. Но они уже не кажутся такими большими и серьезными, когда сидишь вечером в окружении сейчас уже шестерых детей, слушаешь рассказы старших, лопотание младших и понимаешь, что это и есть настоящее женское счастье», — так продолжает свой рассказ Надежда Евгеньевна. В сельском Доме культуры, где работает Надежда Евгеньевна, знают ее как активистку художественной самодеятельности. Дети также участвуют в конкурсах, проводимые к различным праздникам. На все хватает время: и на семью и на общественную жизнь села. Многодетная семья не любит жаловаться на свою жизнь, но одно обстоятельство заставило это сделать. Вот уже несколько лет семья Кивва живут в Седанке по улице Советская 28 в квартире по соцнайму, где из-за течи крыши и сгнивших полов жить становится невыносимо. Из крыши бежит вода как из ведра, полы сгнили, и в них образовались дыры. Полы обваливаются, откуда сильно дует, а зимой по этой причине часто болеют дети.
На протяжении многих лет семья обращалась к властям, чтобы выделили хотя бы стройматериал, остальное они могли бы сделать сами. Писали неоднократно обращения в местную администрацию, но ответа письменного так и не получили. На словах глава Администрации ответил: «Денег в бюджете нет», интересно на премии сотрудниками Администрации с. Седанка тоже денег нет???.
Два года назад даже комиссия с администрации приходила и видела всю картину действительности, пообещали помочь многодетной семье в дорогостоящем ремонте, до сих пор ни ответа, ни привета, хотя прошло два года… Вот еще предложили перекрыть крышу «гнилым шифером», это ж надо догадаться: снять с гнилой крыши и предложить «самое хорошее» многодетной семье. Вот так видимо проявляется забота администрации села Седанка, Администрации Тигильского района ,да и депутатов Законодательного Собрания Камчатского края от КАО , а ведь когда они шли за депутатскими мандатами ,видимо много обещали в том числе и многодетным семьям , а теперь видимо забыли???.
Свое личное мнение и оценочное суждение журналиста, основанное на имеющейся информации, изложила Т.Нагаева.
Так называемые лесоклиматические проекты — это всё-таки про деньги, а не про экологию. Мы можем, конечно, ошибаться, но предложение посадить деревья онлайн по 100 рублей за штуку с «прозрачностью» в виде фотоотчёта, никак, кроме как афёрой, назвать невозможно.
Юридическая фирма обратилась в суд с иском к заказчику о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг в сумме 7,3 млн. руб.
Заказчик предъявил встречный иск о взыскании с юридической фирмы неосновательного обогащения в сумме 11 млн.руб.
В обоснование исковых требований юридическая компания ссылалась на надлежащее оказание услуг.
Заказчик возражал против удовлетворения требований указывая на некачественное оказание услуг, кроме того ссылался на передачу денежных средств в размере 16 млн.руб. представительнице юридической компании, в отношении которой в последствие возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств в особо крупном размере.
Решением суда первой инстанции удовлетворен иск юридической компании, в иске заказчику отказано. Решение оставлено в силе судами апелляционной и кассационной инстанции.
При рассмотрении дела судами установлено, что между юридической фирмой и заказчиком заключен договор оказания юридических услуг по сопровождению процесса заключения договора аренды здания (объект культурного наследия в центре Москвы).
По условиям договора в перечень юридических услуг входили, в том числе, экспертиза предоставленных документов на предмет их соответствия по комплектности и качеству, согласования договора аренды с Министерством культуры, сопровождение процесса заключения договора аренды в органе исполнительной власти, сопровождение процесса регистрации договора в регистрирующем органе.
Стоимость услуг установлена договором в размере 11 млн.руб.
Юридической компанией получен аванс.
По результатам рассмотрения заявки заказчика, как единственного участника аукциона, между заказчиком и Агентством по управлению и использованию памятников истории и культуры подписан договор аренды здания.
Данный договор передан в Управление Росреестра по Москве для гос. регистрации. Регистрационные действия неоднократно приостанавливались, а в последствии в гос. регистрации отказано в связи с несоответствием сведений, содержащихся в ЕГРН, сведениям, указанным в документах БТИ, а также в связи с отсутствием согласования собственника здания (Росимущество).
Решение Управления Росреестра Арбитражным судом Москвы признано соответствующим закону.
В дальнейшем заказчик и агентство расторгли договор.
Удовлетворяя иск юридической компании и отказывая в иске заказчику суды исходили из того, что по смыслу ст. 779 ГК РФ оказание услуг является осуществлением исполнителем определенных действий по заданию заказчика, следовательно не достижение результата не может служить основанием для признания услуг не оказанными; условиями договора оплата услуг не поставлена в зависимость от регистрации договора в Росреестре, претензий по качеству услуг заявлено не было. Расписка о передаче денег представительнице юридической компании не является доказательством исполнения договора заказчиком, т.к. расчеты между юридическими лицами должны осуществляться в безналичной форме. Также отсутствуют доказательства, что получая денежные средства представительница действовала в интересах юридической компании.
В определении ВС РФ указал: «в любом случае правовые услуги представляют интерес для заказчика не сами по себе, они должны быть направлены на достижение определенного результата».
Также ВС РФ отметил, что исполнитель должен представить доказательства приложения максимальных усилий по достижению обусловленной договором цели.
Судам необходимо было оценить причины не достижения цели путем сопоставления объема и качества совершенных исполнителем действий, определить является ли недостижение результата упущением исполнителя или находилось за рамками его разумных и профессиональных действий.
Кроме того, взыскав с заказчика долг в размере полной стоимости работ по договору, суды не учли, что не все услуги по договору оказаны.
Заказчик указал, что стоимость услуг по договору во много раз превышает стоимость аналогичных услуг на рынке.
Однако, данное обстоятельство не было оценено судами с точки зрения добросовестности сторон.
Также не обоснован довод судов о невозможности оплаты услуг наличными при том, что оплата наличными установлена условиями договора.
Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На сегодняшний день работы по лесовосстановлению уже проведены в 42 субъектах России на площади свыше 15 тыс. га, в том числе более 8 тыс. га приходится на искусственное лесовосстановление. «В текущем году объемы лесовосстановления и лесоразведения по стране запланированы на площади 1,4 млн га. С учетом природно-климатический условий к мероприятиям приступили уже 42 региона России», – рассказала начальник Управления воспроизводства и защиты лесов Рослесхоза Елена Бусыгина.
Наибольшие объемы посадок проведены на территории Ростовской области – 1,6 тыс. га, Ульяновской области – 1,1 тыс. га, Воронежской области – 0,9 тыс. га. Мероприятия по лесоразведению проведены на территории 8 субъектов России на площади 367,7 га. Наибольший объем приходится на Саратовскую область – 175 га.
Все мероприятия проводятся в рамках федпроекта «Сохранение лесов» нацпроекта «Экология». Цель – обеспечение баланса выбытия и воспроизводства лесов.
акие участки являются потенциальным источником возгорания. Ежегодно Служба выявляет порядка 2 млн гектаров заросших сельхозземель, в том числе расположенных возле населенных пунктов, лесов и садов. Например, в 2022 году – более 1,8 млн гектаров.
Для решения проблемы: С 17 марта Россельхознадзор проводит внеплановые выездные проверки по согласованию с прокуратурой в случае выявления индикаторов риска. Один из них – неиспользование по назначению, зарастание сорной и древесно-кустарниковой растительностью земель сельхозназначения. Инспектор выдаёт предписание со сроками устранения нарушений и возбуждает дело об административном правонарушении. Продолжается межведомственное взаимодействие
За I квартал 2023 года в МЧСРоссии @mchs_official переданы сведения о 3,2 тыс. правообладателей 4,2 тыс. заросших земельных участков. Также совместно с МЧС Россельхознадзор проводит рейды земель, расположенных рядом с лесами.
О случаях выявления фактов сжигания стерни или сухой травы оперативно информируется Рослесхоз @rosleshoz_official.
33 фамилии. Кто помогал «оборотням в погонах» в Ростове?
Второй день Ростов гудит из-за скандала с «делом полицейских». Накануне в отделениях полиции, у высокопоставленных и рядовых сотрудников прошли массовые обыски, бывший замначальника полиции по охране общественного порядка управления по Ростову-на-Дону Дмитрий Рыбалко подозревается в организации преступного сообщества, а начальник отдела полиции №8 Алексей Абакумов арестован.
Кто может быть замешан в «деле МВД», разбирался Rostov.aif.ru.
Странный список
12 апреля в Telegram-каналах появился список из 33 фамилий сотрудников МВД в Ростове-на-Дону, которые якобы причастны к заведённому уголовному делу. В списке указано несколько фамилий, которые были и в релизе Следкома о фигурантах банды — Николай Щитов, Сергей Ляпкин, Сергей Сунгуртян, а также упомянутые выше Дмитрий Рыбалко и Алексей Абакумов. Подлинность нового списка подтвердить не удалось. В нём есть адреса мест регистрации сотрудников, а также даты рождения, но нет их должностей и мест работы.
Сетевое издание 1rnd со ссылкой на собственные источники в силовых структурах рассказали схему, по которой работали коррумпированные полицейские. В неё были включены некие общественники.
«Сначала приходили «антидилеры», писали заявление — якобы продажа суррогатного алкоголя, табачного контрафакта. Или же делали «контрольную закупку» и вызывали полицию на место. Потом приходила полиция, магазин выворачивала», — цитирует источник 1rnd.
После этого, по версии источника, снова приходил гражданский человек и предлагал сделку: он оказывает некие услуги, а полиция и активисты больше не будут трогать. Также сообщается, что составляется некий список ларьков, плативших полицейским дань.
«АнтиДилер» — российское общественное движение, которое помогает выявлять неправомерно проданные наркотики в аптеках, борется с контрафактом, а также добивается ужесточения законодательства в этой сфере.
Однако в самой организации такие порочащие связи опровергли. Назначенный накануне руководитель движения ростовчанин Игорь Омельченко заявил, что участие их активистов в преступлениях коррумпированных силовиков невозможно. По его мнению, такую роль могли исполнять мошенники или подельники «оборотней в погонах».
«Если честно, смешанные чувства. С одной стороны, если нас упоминают в столь громком деле, значит мы доросли до того уровня, что полиция прикрывается нашим именем и пугает предпринимателей, чтобы брать деньги. Выходит, что не «АнтиДилер» пугает предпринимателей полицией, а полиция «АнтиДилером». Вот это поворот! Мало того, что мы разрослись до целого ОПГ, так ещё и стали частью схемы с высокопоставленными полицейскими. А это уже уровень! — комментируют в организации. — А если серьёзно, то сначала мы хотели написать опровержение, но потом поняли, что всерьёз комментировать эту тему смешно и даже как-то неловко. Если у следствия будут вопросы, мы, как всегда, готовы на них ответить».
Напомним, что по мнению Следкома России, банда работала в городе с июля 2015 года. За взятки полицейские не заводили административные дела по правонарушениям местных торговцев, «такса» варьировалась от трёх тысяч рублей до 50 тысяч рублей – в зависимости от количества торговых помещений у предпринимателя. В ведомстве полагают, что «улов» банды за эти годы составил по меньшей мере 25 млн рублей.
Были и другие…
Подобный скандал с полицией – не первый в Ростове-на-Дону. В 2017 году в городе судили старшего специалиста группы тылового обеспечения отдела полиции Алексея Бутырского за передачу ключа от комнаты с оружием внештатному сотруднику, который похитил боеприпасы и взрывчатые вещества на три млн рублей. Тогда суд приговорил полицейского к 3,5 годам колонии общего режима.
В 2018 году стражей порядка заподозрили в торговле запрещенными веществами. После этого случая был уволен начальник отделения по контролю за оборотом наркотиков – его подозревали в их сбыте.
Примечательно, что ровно год назад, в апреле 2022 года, СМИ также сообщали об аресте сотрудников ростовской ГИБДД в связи с коррупцией, назывались конкретные имена, но официального подтверждения этой информации пресса так и не дождалась.
