Такую идею высказал президент страны Масуд Пезешкиан
В прошлом году количество осадков сократилось в Тегеране практически вдвое и составило 140 мм при норме 260 мм. Среди сопутствующих проблем – пересыхание скважин и высокая стоимость транспортировки воды из других районов. Пезешкиан упомянул также о проседании и постепенном обрушении почвы из-за чрезмерной эксплуатации водоносных горизонтов
Критики идеи считают, что перенос столицы не решит проблем Тегерана с просадкой грунта или нехваткой воды, поскольку в новый город переедет только 10% столицы, а их место займут новые жители из других городов
160 миллиардов рублей буквально слили в отходы. Очистные сооружения, которые пять лет строили в рамках нацпроекта и уже должны были сдать, готовы лишь частично, а многие возведены неправильно и не работают. В общем, оздоровление экосистем Волги и Байкала в России, похоже, откладывается. Подробности – в материале корреспондента РЕН ТВ Ильи Аникеева.
Рыбные заморы и ядовито-зеленые волны – свидетельства экологической катастрофы. На оздоровление Волги потрачены миллиарды рублей, но, похоже, федеральный проект забуксовал.
«Водоем заболачивается и постепенно умирает. И там конца и края нет», – наглядно продемонстрировал исполнительный директор Всероссийского общества охраны природы в Башкирии Вадим Искандеров.
Старое русло реки Белая в Башкирии. Сюда бурлящий поток несет отходы производств и стоки канализации. Водоем химического цвета, на поверхности – пена и белесая пленка. Вода отравлена.
«Это уже все напрямую, не через речки, сливается в Белую, Белая, соответственно, впадает в Каму, а Кама – в Волгу», – рассказал местный житель Рамис Теляпкулов.
На два масштабных федеральных проекта – оздоровление Волги и сохранение озера Байкал – всего потратили 161 млрд рублей. Из 145 объектов 33, по результатам проверок Росприроднадзора, достигают нормативных показателей очистки стоков. На 97 объектах идут пуско-наладочные работы, и, соответственно, Росприроднадзор пока не подтвердил их выход на проектные показатели.
Ярославская область. Село Новый Некоуз. Недавно построенные очистные сооружения жители обходят стороной из-за резкого запаха канализации. Все стоки идут в реку Ильдь, которая впадает в Волгу.
«А вот так выглядят очистные сооружения за 136 млн рублей, построенные по национальному проекту «Экология». Их сдали в эксплуатацию три года назад, и вот можно увидеть, что из пластиковой трубы грязная мутная жидкость стекает прямо в реку», – рассказывает корреспондент Аникеев.
Завидев журналистов, рабочий очистных сооружений звонит своему начальству. Приехавший руководитель не скрывает – дорогостоящий объект действительно неисправен и вряд ли заработает.
«Есть вопросы по проектированию, по качеству собранного материала, есть оборудование, которое уже вышло из строя. Да, очищение полностью не происходит. Такие очистные на норматив не выйдут никогда», – заявил начальник ПТП Некоуз Александр Гладков.
В районной администрации, которая принимала объект, во всем винят подрядчика. Мол, документы подписали, но среди чиновников никто не знает, как должно работать оборудование.
«Это строительство. Мы принимали фактически выполненные объемы. Он работал, все двигателя, все работало, все крутилось – но не выполняло свои функции. Это уже выяснилось позже», – объяснил замглавы Некоузского района Павел Демидов.
В паспорте объекта указано: подрядчик – ярославская компания «Алгоритм», даже есть адрес и телефон, но по нему никто не отвечает.
«Строители говорят: проектировщик у вас был недоделанный такой, мы и так уж еле-еле выкружили, мы что-то построили, а дальше пусть не расцветает. И когда эксплуатант берет в руки – на тебе, боже, что нам негоже, то, что не доделал проектировщик и не доделал строитель», – возмутилась исполнительный директор Всероссийской ассоциации водоснабжения и водоотведения Елена Довлатова.
Похожая ситуация в Бурятии. В рамках проекта по сохранению озера Байкал в Улан Удэ строят очистные сооружения. 15-миллиардный проект компания «Роскапстрой» должна была сдать еще в прошлом году, но работы выполнены лишь на четверть. Организация судится с бывшими сотрудниками.
«Работал я в этой компании 2 года. Там не выплачивали надбавку к заработной плате. У нас филиал был в республике Бурятия. Работы выполняются некачественно», – посетовал бывший сотрудник фирмы.
«Роскапстрой» уже срывал сроки сдачи очистных сооружений в Чувашии и Ульяновской области. Руководитель компании от комментариев отказался, сославшись на занятость.
Пока идут суды чиновников с подрядчиками, оздоровление национальных достояний России, Волги и Байкала, поставлено на паузу. Даже наоборот – экологическая обстановка в водоемах ухудшается.
Особенно остро мусорная проблема стоит в отдаленных регионах страны — Амурская область, Республика Саха (Якутия), Ямало-Ненецкий автономный округ, Камчатский и Красноярский края. Кроме того, в центральных регионах — в Брянской, Липецкой, Костромской областях и других – ёмкость полигонов вот-вот исчерпается. Через год и эти полигоны не смогут принимать отходы.
Поэтому предлагается продлить до 2028 года работу мусорных полигонов, построенных до 2019 года без документов. Делается это для того, чтобы у регионов была возможность построить новые полигоны, а старые оборудовать всем необходимым.
По закону все полигоны без документов могут работать до 1 января 2026 года, а вообще они должны были закрыться еще в 2023 году.
На месте обнаружена несанкционированная свалка из металлических баков, часть которых при прессовке дала течь. В результате токсичные остатки топлива пропитали почву, и возникла угроза попадания загрязняющих веществ в акваторию Карского моря.
По данным надзорного органа, ликвидацией свалки занималось ООО «Таймыр Инвест» по договору с местной администрацией. Компания должна была собрать старые баки и вывезти их на материк, однако вместо этого прессовала их, не проверяя содержимого. Жители фиксируют происходящее на видео и утверждают, что подрядчик больше сосредоточен на сборе металлолома, чем на охране окружающей среды.
Юристы указывают, что инцидент может повлечь как административную, так и уголовную ответственность. Помимо КоАП РФ, возможна квалификация по статье 247 УК РФ «Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов». К ответственности могут быть привлечены не только подрядчики, но и лица, допустившие образование свалки, а также контролирующие органы, если будет доказана халатность.
К проверке привлечены специалисты-экологи, которые возьмут пробы почвы. Эксперты отмечают, что речь идёт о зоне вечной мерзлоты, где естественное разложение нефтепродуктов крайне затруднено. Существует риск попадания токсинов в море, что представляет смертельную угрозу для морских птиц, нерпы и других краснокнижных видов.
Глава поселка Диксон Николай Бурак подчеркнул, что ситуация уходит корнями в прошлое: на территории десятилетиями копился накопленный вред. Но нынешний случай стал показательным примером того, как «уборка Арктики» при формальном подходе может обернуться новой экологической катастрофой.
Требуется большая работа по совершенствованию законодательства на уровне федерального правительства и парламента, сообщил директор «ВНИИ Экология» Александр Закондырин
Представители региональных природоохранных министерств предложили усовершенствовать законодательство о региональных особо охраняемых природных территориях (ООПТ). Об этом сообщили ТАСС в пресс-службе единого научного центра Минприроды России «ВНИИ Экология».
«Система ООПТ, несмотря на все ее достижения и потенциал, нуждается в совершенствовании законодательства, его гармонизации с потребностями сегодняшнего дня. ООПТ сегодня не только сберегают уникальные экосистемы, но и являются важным фактором развития субъектов РФ. Они могут как давать импульс их развитию, так и ограничивать, в случае наличия пробелов в проработке нормативной базы. Полагаю, что требуется большая работа по совершенствованию законодательства на уровне федерального правительства и парламента», — заявил директор «ВНИИ Экология» Александр Закондырин, чьи слова приводятся в сообщении.
Главной проблемой региональных ООПТ является то, что современные реалии и необходимость социально-экономического развития регионов вступает в противоречие с действующим законодательством в природоохранной сфере. С этим связана постоянная деятельность по изменению границ, смене режимов охраны. Установленные границы не соответствуют реальности: города разрослись, требуется строительство дорог и иных инфраструктурных объектов. В границах некоторых ООПТ полностью или частично присутствуют населенные пункты, что создает проблемы как для них, так и для выполнения природоохранных функций. Есть серьезная проблема в сфере геологической разведки и разработки недр в границах территорий.
«Нередко возникает необходимость изменения границ или преобразования ООПТ для решения задач по реализации национальных целей, стратегических задач, а также значимых проектов в области социально-экономического развития региона. Также возникает ряд случаев, когда необходимо строительство или реконструкция уже существующих линейных объектов, построенных еще до создания ООПТ при условии отсутствия альтернативного решения их размещения», — считает министр экологии, природопользования и лесного хозяйства Якутии Евгений Перфильев.
Как отметил министр природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края Олег Безменов, край дважды в 2021 и 2024 годах выходил с законодательной инициативой, направленной на установление случаев и порядка упразднения ООПТ регионального значения и изменения их границ. Правительством РФ отдельным нормативным правовым актом установлен перечень капитальных объектов, строительство которых допускается при осуществлении рекреационной деятельности в национальных парках. Однако для региональных природных территорий утверждение подобного перечня до сих пор не предусмотрено, уточнил Безменов.
О системе ООПТ в России В России сформирована система, включающая более 12 тыс. ООПТ федерального, регионального и местного значения общей площадью около 245 млн га (около 13% территории страны). На долю федеральных приходится 3% от общего числа или 31% площади всех охраняемых природных территорий. ООПТ регионального значения занимают 87% от общего числа особо охраняемых природных территорий и 51% от суммарной площади.
Федеральным законом от 30.12.2021 № 446-ФЗ в законодательство об охране окружающей среды внесены изменения, касающиеся порядка расходования внесенной платы за негативное воздействие на окружающую среду, оплаченных штрафов, установленных за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, а также средств, внесенных в качестве возмещения вреда, причиненного окружающей среде.
Так, вступившие в силу статьи 16.6, 75.1 и 78.2 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусматривают, что указанные платежи направляются на выявление и оценку объектов накопленного вреда окружающей среде и (или) организацию работ по ликвидации накопленного вреда окружающей среде в случае наличия на территории субъекта Российской Федерации (муниципального образования) объектов накопленного вреда окружающей среде, а в случае их отсутствия – на иные мероприятия по предотвращению и (или) снижению негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду, сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.
Платежи данных категорий носят целевой характер и не могут быть использованы на иные цели.
Названные мероприятия, предполагающие расходование средств, поступивших от названных платежей, проводятся на основании плана мероприятий субъекта Российской Федерации, разработанного уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации и согласованного с Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2022 № 1370.
Мероприятия по выявлению и оценке объектов накопленного вреда, включенных в государственный реестр объектов накопленного вреда окружающей среде, включаются в план мероприятий в первоочередном порядке. Включение иных мероприятий до полного финансового обеспечения мероприятий по выявлению и оценке объектов накопленного вреда по общему правилу не допускается.
Иные мероприятия включаются в план исходя из степени приоритетности решения имеющихся в субъекте Российской Федерации (муниципальном образовании) экологических проблем.
Природоохранные мероприятия включаются в план мероприятий только в случае, если их реализация предусмотрена на объектах (территориях, акваториях), находящихся в государственной (муниципальной) собственности, а также бесхозяйных объектах.
В посёлке Диксон (Красноярский край) местные жители обнаружили крупные разливы нефтепродуктов.
По данным прокуратуры, мазут вытек из бочек, которые должны были вывезти на материк. Теперь для оценки нанесённого природе ущерба в регион направят экологов.
Жители фиксируют процесс на видео и утверждают: подрядчик фактически сосредоточен только на сборе металлолома. Бочки прессуют, не проверяя содержимое.
Компания, работающая по контракту с местными властями, также занимается логистикой для крупного нефтепроекта на Таймыре.
Ситуация на Диксоне поднимает серьёзный вопрос: cleanup или показуха?
Ранее антимонопольный орган выявил сговор между заказчиком, в лице бывшего регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами – ООО «Хабавтотранс ДВ» и компаниями-транспортировщиками – ООО «Квант» и ООО «Норма».
Региональный оператор предоставлял указанным компаниям информацию о проведении торгов, исключал участие в торгах других организаций, а также создавал условия для победы указанных организаций в торгах. Действия транспортировщиков признаны как заключение картельного соглашения, направленного на поддержание цен в ходе торгов.
Общая сумма торгов составила более 1,67 млрд. рублей.
Не согласившись с решением антимонопольного органа, компании ООО «Квант» и ООО «Норма» оспорили его в Арбитражном суде Хабаровского края. Однако решение суда первой инстанции, оставленное без изменения Шестым арбитражным апелляционным судом, отклонило заявления коммерческих организаций и признало выводы Хабаровского УФАС России законными.
Материалы антимонопольного дела переданы в правоохранительные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Минюст разработал проект закона, по которому представлять интересы людей и организаций в судах смогут преимущественно адвокаты. Исключение сделают лишь для штатных юристов компаний, участвующих в процессе, сотрудников государственных юридических бюро, арбитражных управляющих, патентных поверенных и иных лиц, чья деятельность регулируется специальным законодательством. Инициатива вызвала много споров. В Госдуму внесли законопроект, который должен воспрепятствовать «адвокатской монополии». Чем она может обернуться, «Парламентской газете» рассказал член Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Айрат Гибатдинов.
— Айрат Минерасихович, внесенный вами вместе с депутатом Госдумы Алексеем Куринным законопроект — это ответ на инициативу Минюста о профессионализации института судебного представительства?
— Да, все верно. Чтобы не дать этой инициативе воплотиться, мы разработали законопроект, который дает право юристам и людям с высшим юридическим образованием представлять интересы граждан в судах.
Дело в том, что, если инициатива Минюста будет принята, существенно возрастет стоимость юридических услуг именно в гражданском судопроизводстве.Расценки юриста в 3-5 раз дешевле, чем адвоката. Если будет действовать «адвокатская монополия», то эти расходы лягут на плечи наших граждан. И мы этого, конечно же, допустить не можем.
— В пояснительной записке к законопроекту вы делаете акцент на нарушении конституционных прав граждан.
— Возможность выступать в суде в качестве представителя лицам, имеющим высшее юридическое образование, подтверждается статьей 34 Конституции, согласно которой «каждый имеет право на свободное использование своих способностей».
Законодательно запретив требование о наличии статуса адвоката для лиц, имеющих высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности, мы превентивно защитим конституционное право граждан на доступ к правосудию, которое, в свою очередь, является основным принципом верховенства права.
— Минюст мотивирует свою инициативу тем, что вырастет качество услуг, что сейчас на рынке много лжеюристов или неквалифицированных юристов, а законопроект поможет оградить людей от мошенников и непрофессионалов. Как от них защититься?
— Если у юриста есть диплом о высшем образовании, то он как минимум не мошенник. И если человек нанимает этого представителя — значит он ему доверяет. Другое дело — качество услуг. Но у нас и качество услуг некоторых адвокатов вызывает вопросы. Поэтому, я думаю, здесь статус серьезной роли не сыграет. Есть юристы в гражданско-правовом поле, которые намного сильнее адвокатов.
— Законопроект Минюста еще не внесен в Госдуму, ваш уже внесен. Получается, вы хотите его нивелировать?
— Мы хотим закрепить право граждан на квалифицированную юридическую помощь и против монополизации рынка юридических услуг. Чтобы и наши граждане, и юристы вышли из зоны такого риска. Потому что, еще раз повторю, стоимость услуг однозначно вырастет — от двух до пяти раз.
Документ вступит в силу с 1 июня 2026 года и может применяться досрочно.
Новый ГОСТ, как пояснили «Ъ» в Росстандарте, предполагает, что глэмпинги могут работать: на природных территориях, в сельской и горной местностях, в лесу, у водоемов.
Средства размещения должны соблюдать меры, направленные на сохранение окружающей среды.
В Роскачестве ключевыми положениями документа считают четкие требования к инфраструктуре глэмпингов, уровню сервиса, информированию гостей, обеспечению их безопасности.
Предложение глэмпингов только за последний год увеличилось в полтора раза. При этом доля некачественных проектов в зависимости от региона может варьироваться от 20–30% до 60–70%. Но эксперты сомневаются, что новый ГОСТ решит проблему: следование ему остается добровольным.
