Применение норм уголовно-процессуального кодекса не должно лишать потерпевших доступа к правосудию из-за формальных недостатков, которые они не могут восполнить самостоятельно

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 17 июля. /ТАСС/. Мировые судьи не вправе возвращать заявления о возбуждении уголовных дел частного обвинения из-за отсутствия в них полных персональных данных обвиняемого, свидетелей или неполноты юридического описания преступления, если заявитель не мог располагать этими сведениями. Об этом говорится в постановлении Конституционного суда РФ.

Правовой вопрос возник в связи с жалобой гражданки Веры Барсуковой. В июле 2023 года она обратилась к мировому судье с заявлением о возбуждении дела частного обвинения в связи с клеветой в свой адрес. Заявление дважды возвращалось: сначала для устранения недостатков, затем — с отказом в принятии к производству. Суды указали на неполноту описания умысла, мотивов и события преступления, отсутствие данных об обвиняемом и списка свидетелей. Апелляция направляла дело на новое рассмотрение, однако мировой судья вновь отказал, и вышестоящие инстанции признали это решение законным.

Позиция Конституционного суда
В КС отметили, что оспариваемые нормы УПК РФ не противоречат Конституции, однако их применение не должно лишать потерпевших доступа к правосудию из-за формальных недостатков, которые они не могут восполнить самостоятельно.

Как пояснили в суде, возврат заявления или отказ в его принятии недопустимы ввиду неполноты юридического описания, недоказанности события преступления, недостоверности фактов или отсутствия персональных данных обвиняемого и свидетелей, если этими сведениями потерпевший не располагал и не мог располагать. Суд обязан оказать содействие в получении таких данных по ходатайству заявителя.

Вместе с тем суд вправе вернуть заявление с явно несостоятельным обвинением, а затем отказать в его принятии с разъяснением права на обращение в ином порядке. Исключение этой возможности нарушало бы баланс интересов потерпевшего и лица, в отношении которого подано заявление. В случаях, когда дело подлежит рассмотрению в порядке частно-публичного или публичного обвинения, суд обязан направить заявление в компетентный орган.

Конституционный суд постановил, что при возврате заявления суд выносит мотивированное постановление с конкретным перечнем недостатков, позволяющее заявителю устранить их либо оспорить решение. Если недостатки устранены в установленный срок, суд не вправе отказать в принятии заявления.

Дело заявительницы подлежит пересмотру с учетом положений постановления. Она также вправе ставить вопрос о компенсации причиненного вреда.