Средства на устранение недостатков реализации проекта должны быть изысканы из региональных бюджетов, сообщил заместитель председателя комитета Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Анатолий Грешневиков

МОСКВА, 10 июля. /ТАСС/. Губернаторов регионов, где реализуется федеральный проект «Оздоровление Волги», необходимо привлечь к персональной ответственности за нарушения, допущенные при строительстве, считает заместитель председателя комитета Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Анатолий Грешневиков. Средства на устранение недостатков реализации проекта должны быть изысканы из региональных бюджетов, сообщил он ТАСС.

По данным Минприроды РФ, из 106 построенных очистных сооружений на Волге в рамках проекта оздоровления реки только 65 соответствуют требованиям. Из остальных очистных сооружений 23 находятся в стадии запуска, и 18 не достигли надлежащего уровня. Глава Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Светлана Радионова сообщила о начале проверок 55 компаний, управляющих очистными сооружениями, построенными или реконструированными с 2019 года за счет федерального проекта «Оздоровление Волги». При этом, по данным депутата Госдумы Жанны Рябцевой, из 121 проверенного очистного сооружения на Волге только 6 соответствуют нормативным требованиям.

«Программа работает, но при ее реализации возникло множество уголовных дел как результат нежелания губернаторов эту программу исполнять, расходовать деньги по назначению, следить за тем, как подрядчики справляются со строительством очистных сооружений. Из 121 объекта лишь 6 достигли нормативных показателей. Взятые на себя обязательства вряд ли будут выполнены, поскольку надо достраивать и переоборудовать. <…> Исправление недостатков, я считаю, должно осуществляться за счет губернаторов и их команд: надо их штрафовать и за счет региональных бюджетов исправлять недостатки. Однако регионы не должны пострадать за счет того, что эти деньги изымут из социальных программ», — сказал Грешневиков.

Он отметил, что в числе обнаруженных недостатков при строительстве очистных сооружений — установка несоответствующего оборудования, отсутствие цехов химической очистки. Чтобы устранить эти нарушения, потребуется дополнительное финансирование, не предусмотренное в региональных бюджетах.

«У меня, как у эколога, нет ощущения, что эти сооружения заработают, потому что в ряде регионов предусмотрена лишь биологическая очистка, а химической нет. Только химическая очистка может убрать кислоты, щелочи, соли, которые потом со временем переходят в ионы. Трагедия произошла с этой федеральной программой оздоровления. <…> При этом при неработающих очистных сооружениях в тарифы для населения эти услуги уже включены», — подчеркнул собеседник.

Федеральный проект «Оздоровление Волги» реализуется по нацпроекту «Экология» в 2019-2024 годах. Цель проекта — улучшение экологического состояния Волги и обеспечение устойчивого функционирования водохозяйственного комплекса.

Источник информации: tass.ru

Как мероприятия по сохранению лесов превращаются в заготовку древесины.

В СМИ часто можно встретить такое словосочетание — «мероприятия по сохранению лесов». Интуитивно оно воспринимается как что-то доброе, позитивное, природоохранное. Но это не просто красивые слова, а отраслевой термин из Лесного кодекса РФ, и означать он может совсем не то, что подсказывает интуиция. Например, мероприятия по сохранению лесов могут включать сплошные рубки леса, и это совершенно обычная практика. Как такое возможно? Разбираемся.

Такое неоднозначное сохранение леса

Словосочетание «мероприятия по сохранению лесов» появилось в Лесном кодексе относительно недавно, в 2021 году, с принятием очередного набора поправок. Этот термин включает в себя «работы по охране, защите, воспроизводству лесов, лесоразведению». 

Как всё перечисленное соотносится с сохранением лесов? С охраной всё понятно. С воспроизводством лесов и лесоразведением есть некоторые вопросы (воспроизводство — это скорее восстановление, чем сохранение, а лесоразведение — это вообще создание нового леса там, где его раньше не было). А вот с защитой всё сложно. 

«Защита леса» — это тоже отраслевой термин, определённый Лесным кодексом: «защита лесов включает в себя выполнение мер санитарной безопасности в лесах и ликвидацию очагов вредных организмов». В защиту лесов, согласно Лесному кодексу, входят в том числе рубки погибших и повреждённых лесных насаждений — то есть санитарные рубки.

Теоретически санитарные рубки действительно имеют некоторое отношение к сохранению лесов: их главная цель, опять же исходя из Лесного кодекса, — «предупреждение распространения вредных организмов». Практически же честная санитарная рубка почти всегда убыточна — большая часть деревьев, повреждённых вредителями и болезнями, и тем более погибших, годится лишь на дрова и никак не окупает затраты на их заготовку. Денег на проведение таких санрубок у большинства регионов просто нет (наше лесное хозяйство вообще довольно серьёзно недофинансируется). Зато есть дефицит ценной древесины из-за десятилетий неэффективного хозяйства в «эксплуатационных» лесах — тех, которые официально предназначены для выращивания древесины и её заготовки. Это вынуждает лесозаготовителей искать разнообразные пути обхода запретов и ограничений на заготовку древесины там, где по закону проводить её нельзя. Самый главный из таких путей — как раз санитарные рубки: они разрешены почти во всех лесах.

Вот так и получается, что абсолютное большинство сплошных рубок в Подмосковье, на Карельском перешейке в Ленинградской области и во многих других густонаселённых районах страны входит в состав «мероприятий по сохранению лесов». Поэтому ни само это красивое название, ни связанная с ним отраслевая статистика никого не должны обманывать: если сплошную рубку назвать «защитой леса» или «сохранением леса», она от этого не перестаёт быть сплошной рубкой. Тем более в тех случаях, когда борьба с вредителями или болезнями была лишь формальным поводом для назначения этой рубки, а реальной причиной был неудовлетворённый спрос на хозяйственно ценную древесину.

Фото © Unsplash

«Земля касается каждого» — это независимая экологическая организация

Мы хотим, чтобы информация об окружающей среде была не только открыта, но и понятна всем желающим. Мы рассказываем об актуальных природоохранных проблемах, объясняем смысл решений властей, которые могут повлиять на нашу жизнь и природу вокруг и, конечно, предлагаем варианты решений. Поддержите «Землю» регулярным пожертвованием, чтобы эта работа не прекращалась.

Источник информации: earthtouches.me