В ходе рейда в Касимовском районе выявлен факт транспортирования индивидуальным предпринимателем на лесовозе древесины хвойных пород деревьев без оформленной в установленном порядке документации.
Природоохранной прокуратурой в отношении перевозчика возбуждено дело об административном правонарушении по части 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ (нарушение требований лесного законодательства об учете древесины и сделок с ней), материалы направлены для рассмотрения в суд
Обычно монополисты в России всегда правы, особенно монополисты в сфере распределения природных ресурсов. ФАС пытается поломать эту традицию и впервые за много лет просит обосновать высокие тарифы. Битва будет жаркой. На днях ФАС России вынесла предписание в адрес компании «РСК Сети» о возвращении более 600 млн рублей переплаты, полученных с потребителей. Компания тут же повела себя подозрительно смело, очевидно рассчитывая на покровительство министра тарифной политики Красноярского края Александра Ананьева. Небывалые финансовые результаты компании, получающей вопреки законам и здравому смыслу прибыль в 27 процентов (для сравнения — компания «Россети Сибирь» довольствуется одним процентом и ещё умудряется на эти деньги модернизировать производство), эксперты связывают именно с Ананьевым. Всего же, по расчетам экспертов, «РСК Сети» должна вернуть 1,4 млрд рублей.
Не успели красноярцы порадоваться взвешенному и мудрому (хотя и половинчатому) решению ФАС России, обязывающему РСК «Сети» вернуть потребителям чуть меньше половины сомнительно полученных доходов, как сами эти сети внезапно решили напомнить о себе веером однообразных публикаций (интересно, проплаченные публикации входят в тариф?) на тему того, что ФАС России подлецы и мерзавцы и разрушают их репутацию, заставляя расстаться с 600 миллионами сверхприбыли. В публикациях фигурируют угрозы типа «наш юрист все скринит», «вычислим по айпи», «за клевету ответишь» и т.д. Что характерно — как любая сетевая компания, РСК-сети имеет ограничение на норму прибыли, но ловко это ограничение обходит, пряча прибыль в аффилированной фирме РСК Сбыт. Неравнодушные граждане насчитали эту неучтенку путем простого арифметического действия — из выручки компании вычли себестоимость проданной электроэнергии и получили сумму в 1,4 млрд. Таким образом чистая (!) прибыль компании составила порядка 27 процентов, для сравнения — прибыль ПАО «Россети «Сибирь» чуть больше одного (1) процента. Не сразу опомнившийся ФАС России сперва делал вид, что не видит (пардон за тавтологию) некоторой сращенности двух РСК, позволяющей невозбранно перекладывать деньги из одного кармана в другой, но после настойчивых пинков заинтересованной общественности признал, что хотя бы 600 млн компания должна потребителям вернуть как переплату. А нынешняя активность РСК с разбрасыванием денег публикаций веером, как мы предполагаем, связана с возвращением в кресло министра по тарифной политике Александра Ананьева, доброго ангела РСК Сети (не спрашивайте). Именно при Ананьеве РСК пережили период расцвета, начали получать сверхприбыли и как по волшебству избавляться от конкурентов — других сетевых и сбытовых фирм, вынужденных либо влиться куда-либо, либо слиться. Большинство малых форм фирм, конкурировавших между собой за потребителя, исчезли именно при Ананьеве, расчистив дорогу алчным монополистам и, соответственно, росту тарифов. И вот в 2017 году РСК получает 91 млн рублей прибыли, в 2018 — 109 млн, а всего за 6 лет — 1,4 МИЛЛИАРДА. Конечно, им хотелось бы продолжения банкета, а тут какой-то ФАС России. Новость о возвращении Ананьева — такая же знаковая, как новость о возвращении Часовитина. Вслед за губернатором надежды приходят министры любви. Текст скопирован с ТГ-канала: «Зеленый» змий и Первый Столб
Исковое заявление за его подписью поступило в Адлерский районный суд, который в качестве обеспечительных мер уже наложил запрет на осуществляемую ответчиком деятельность. Отметим, что до недавнего времени эта компания именовалась «Долина Васта Девелопмент», но её владелец Сергей Бачин сменил название в мае 2023 года — аккурат когда «Общероссийский народный фронт» и «Экспертный совет по заповедному делу» начали раскручивать проблему вырубки 90 тыс. квадратных метров в Краснополянском лесничестве. Вероятно, варвар-олигарх решил оградить от имиджевых скандалов бренд будущего вип-курорта «Долина Васта». Однако скандал грянул ещё сильней: если экоактивисты ранее оценивали ущерб в 1,5 млрд рублей, то Генпрокуратура выставила счёт на миллиард больше — 1,65 млрд за гибель лесных насаждений плюс 0,91 млрд за уничтожение почвенного покрова. При этом интересно, что в официальном ответе прокуратура Краснодарского края не называет конкретных сумм, словно подыгрывая господину Бачину в попытках размыть ситуацию до максимально возможного оттягивания правды.
По версии властей, на территории самой известной излучины Волги между селом Усолье и городом Сызранью — на Самарской Луке находится национальный парк, управляемый ФГБУ с одноименным названием, которое активно продаёт путевки и выписывает штрафы. По ОКВЭД организации присвоен вид деятельности «охрана», характерный для заповедников, вместо «сохранение». В результате никаких природоохранных работ, включая санитарные рубки лесов, ФГБУ не проводит. За восемнадцать лет леса и угодья пришли в дикое состояние, завалены валежником, большинство сортового леса болеет. Кроме того, на территории «Самарской Луки» организовано браконьерство в промышленных масштабах. Кстати, одним из активистов был инициирован судебный процесс о незаконности выписки протокола, который удалось выиграть, и заявителю была выплачена компенсация 57 тысяч рублей. На сегодняшний момент в связи со вступлением в силу поправок к закону об ООПТ происходит активизация деятельности местной, районной и областной администраций по узакониванию нацпарка. В сельских поселениях, расположенных на Самарской Луке, были проведены общественные слушания по внесению изменений в генеральные планы развития. По факту налицо нарушения в организации слушаний: игнорировались предложения доработать проект, и глава поселения вынес единоличное решение его принять, было сделано заключение. Суть проекта генплана — ограничение территории сельского поселения по заборам участков личных подсобных хозяйств, разделение единой территории сельского поселения на отдельные населенные пункты, и нанесение на картах генплана участков земель ООПТ вместо участков земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащих другим собственникам. По мнению юридически подкованных активистов, данные действия похожи на захват собственности других землепользователей в пользу федерального Минприроды. Ведь поскольку нет постановления Правительства России об изъятии земель с целью создания национального парка на территории Самарской Луки, нет положительного технико-экономического обоснования, процедура создания нацпарка по действующему законодательству не соблюдена, у интересантов нет другого выхода, кроме как узаконить собственность – участки ООПТ через волеизъявление жителей. Но поскольку жители против, сейчас активно используются фальсификации вместе с административным ресурсом.
Предлагаю вашему внимаю схему противодействия оглашению показаний свидетеля, данных на следствии.
Делать это предлагаю сугубо на основании закона.
фото из интернета
На практике судьи трактуют процессуальный закон извращенно. По-видимому так, как их обучают.
К примеру, судьи практикуют объявление замечания защитнику или обвиняемому.
Чаще всего на это никто не реагирует, это считается правильным. Хотя объявление замечаний — прямое нарушение закона, действие вне предусмотренных УПК правил.
И это может стать основанием для отвода судьи. Логика такова: судья нарушает закон.
Вообще, законодатель, судя по всему, предполагает, что любые действия председательствующего законны. Например, законом предусмотрена ответственность за неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Говоря-же в ст. 258 УПК о неподчинении действиям председательствующего авторы закона не конкретизируют, что это неподчинение законным распоряжениям судьи. Не конкретизируя это очевидно предполагается, что любое действие судьи – законно.
Само собой, судья должен руководствоваться законом, но это не означает, что он это делает всегда.
Как я говорил выше УПК не предусмотрено объявление замечаний, предусмотрено предупреждение о недопустимости отказа подчиняться распоряжениям председательствующего. Но опять же надо бы сделать оговорку: законным распоряжениям.
В противовес этому участники процесса вправе заявлять возражения на действия председательствующего.
Часть 3 ст. 246 УПК — Возражения любого участника судебного разбирательства против действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания.
Но все это как говорится лирика, предлагаю наконец перейти к раскрытию заявленной в заголовке статьи темы.
Оглашение показаний свидетелей на основании того, что он не помнит, что показывал ранее — проблема, с которой я сталкивался повсеместно. И для себя я выработал схему противодействия, которую приведу ниже.
Начнем со схемы действий обвинения и суда:
— Следователь формирует доказательственную часть уголовного дела. В частности показания свидетелей так, как это нужно для обвинения (защита в допросах свидетелей участвовать не может, а потому повлиять на содержание показаний не может). Единственный способ противодействия – провести очную ставку и задать на ней вопросы. Однако следователь обвходит это таким способом:
— свидетель пишет заявление, что боится участвовать в очной ставке, опасается давления обвиняемого.
— следователь на этом основании отказывает стороне защиты в очной ставке со свидетелем.
Далее:
— В суде допрашивается свидетель. Поскольку показания формулировал не он, то повторить их не может. Говорит, что запамятовал.
— Прокурор заявляет ходатайство об оглашении показаний свидетеля в связи с наличием противоречий.
— Судья оглашает показания.
Итог – готовое доказательство обвинения, сформулированное следователем и закрепленное прокурором и судьей, кладется в основание приговора.
В ответ на это предлагаю следующую схему противодействия:
— В ответ на ходатайство прокурора об оглашении показаний свидетеля заявить возражения, настаивать, чтобы прокурор мотивировал свое ходатайство.
Если он заявляет о наличии противоречий пусть укажет конкретные противоречия. После этого заявить о том, что противоречия, названные прокурором несущественные, что чаще всего и бывает.
Указать, что цель прокурора не устранить противоречия, а огласить нужные показания свидетеля. Цель защиты — помешать этому, зафиксировать нарушение закона в ходе судебного следствия, что повлияет на решимость судьи вынести жесткий обвинительный приговор, а впоследствии может стать основанием для отмены приговора в апелляционной и последующих инстанциях. Это может остановить судью, но скорее всего судья все равно попытается огласить показания.
В этом случае необходимо:
— Заявить возражения на действия председательствующего.
Список оснований для оглашения показаний закрытый, если показания оглашаются в не в связи с противоречиями, а в связи с «забывчивостью» свидетеля – это нарушение закона.
Судья одновременно нарушает принципы законности и состязательности. Дает преимущество стороне обвинения.
— Дальше возможно заявить отвод председательствующему на том основании, что он нарушает равноправие сторон, что дает основания полагать в его заинтересованности в исходе дела.
Даже если вы не достигните своей цели и показания этого свидетеля будут оглашены, в дальнейшем судья и прокурор вряд ли снова захотят повторения занесения в протокол возражений на действия председательствующего и отвода, и не станут поднимать вопрос об оглашении показаний свидетелей.
Эта схема проверена мною и коллегами многократно и является рабочей. Конечно никто не мешает вам модифицировать ее и буду рад вашим предложениям по этому поводу.
________________________________
P/s. Я искренне рад, когда мои публикации награждают лайками еще больше, когда их комментируют или задают вопросы.Потому прошу не ограничивать себя в эмоциях, лайкать, комментировать, задавать вопросы!Можете даже поспорить со мной!С уважением, адвокат Павел Козюков.
Эксперты ОС при Рослесхозе Алексей Ярошеннко и Антон Хлынов совместно с председателем ОС Владимиром Морозовым в минувшую пятницу посетили Национальный парк «Лосиный остров» с целью визуальной оценки состояния его отдельных участков на предмет сохранения и возобновления естественных лесных биоценозов, а также характера проведённого благоустройства.
Губернатор Михаил Котюков посетил самое крупное в России предприятие по выращиванию хвойных сеянцев для восстановления лесов. Глава региона оценил современное оснащение расположенного в Красноярске питомника, обсудил перспективы его развития во взаимодействии с красноярской наукой и участие в краевой программе лесовосстановления.
Почти все процессы в питомнике предприятия «Эпоха Возрождения» автоматизированы. Сеянцы здесь выращивают по новой технологии — с закрытой корневой системой (ЗКС). Это позволяет сократить выращивание сеянцев с трех лет до нескольких месяцев и дает почти стопроцентную приживаемость.
Предприятие активно увеличивает объемы производства. В 2022 году здесь вырастили 5,6 миллиона сеянцев сосны, в 2023 году — 14 миллионов. Продукция востребована не только в крае, но также в других сибирских регионах и на Дальнем Востоке. Предприятие планирует развивать сотрудничество с Казахстаном.
Аналогичные тепличные комплексы по выращиванию сеянцев ЗКС, но в меньшем формате, есть и в краевых лесничествах. Сейчас их пять, в ближайшие годы построят еще десять. Это позволит обеспечить потребности краевых лесничеств, лесопользователей, а также других субъектов страны.
«Мы один из самых лесных регионов России, и лесовосстановление — в числе наших безусловных приоритетов. В крае 32 государственных лесопитомника и шесть частных. Объем производимых ими саженцев существенно превышает краевые потребности, поэтому мы готовы обеспечивать посевным материалом другие регионы и даже государства. Постепенно саженцы с ЗКС будут превалировать, поскольку у них лучший эффект для лесовосстановления и озеленения территорий. Например, у нас начата большая программа озеленения в Красноярске, чтобы столица края вернула себе статус действительно зеленого города», — сказал Михаил Котюков.
Глава Красноярска Владислав Логинов доложил губернатору о реализации в городе в 2023 году проекта по посадке 50 тысяч крупномерных деревьев: высажено более 41 тысячи, работа продолжится до середины ноября. Также столица края переходит на озеленение многолетниками — кустарниками и цветами. Кроме того, в городе устанавливают сезонные цветочные кашпо, корзины, украшают высаженными цветами витрины и фасады.
Отметим, у края есть потребность в научных разработках в сфере выращивания и применения сеянцев с ЗКС, поэтому власти готовы привлечь к этому ученых, в том числе из Института леса имени Сукачева СО РАН и СибГУ имени Решетнева.
Справка
Красноярский край входит в число регионов-лидеров России по объемам восстановления лесов после вырубок и пожаров. Это ключевая задача нацпроекта «Экология», которую наш регион успешно выполняет. Ежегодно в крае проводится лесовосстановление на площади более 100 тысяч га. В крае 32 лесных питомника выращивают сеянцы хвойных пород с открытой корневой системой. В среднем в год готовят около 30 миллионов саженцев. Активно развиваются тепличные хозяйства, где выращивают посадочный материал с ЗКС.
Михаил Вишневский, председатель «Русского микологического общества», кандидат биологических наук:
— 12 октября одновременно вступили в силу два закона об ответственности за причинение вреда редким растениям и грибам. По Уголовному кодексу и Красной книге России туда входит только один вид — рядовка мацутаке, которая растет на Дальнем Востоке, в Приморье. А все остальные виды нам удалось отбить от уголовки. Однако Кодекс об административных правонарушениях предполагает штрафы за сбор грибов, входящих в региональные красные книги, в некоторые из которых включены и обычные грибы. Это реально беда, потому что экспертов нет и никто не сможет отличить близкие виды — одну краснокнижную сыроежку от другой или один краснокнижный подберезовик от другого. Поэтому сейчас цель и задача каждого грибника — это внимательно изучить Красную книгу своего региона и не собирать ничего похожего из того, что там описано. В случае Московской области — это несколько видов сыроежек, для Москвы — это подберезовик. Так что ни сыроежки, ни подберезовики, ни некоторые говорушки лучше больше не собирать. Поскольку нет ни экспертов, ни методов различия видов, то сотрудники полиции штрафовать будут за всё похожее. Нужно учить и смотреть картинки. Вообще нахождение грибов в Красной книге бессмысленно. Это организмы, которые живут совсем не по тем правилам, по которым живут и охраняются растения и животные. Был установлен научный факт, что сбор плодов с грибницы улучшает ее и способствует лучшему распространению и размножению. То есть, не разрешая собирать грибы, мы ухудшаем состояние грибницы. Но что ж делать… Это соответствует уровню реального образования чиновников Минприроды и прочих лиц, принимающих решения.
Cтихийные груды мусора вырастают в нескольких районах города. Но жители ничего с этим поделать не могут. Все попытки остановить грузовики с отходами бесполезны.
30 лет назад Желтое озеро ещё не обрастало горами из мусора и было с чистой родниковой водой. Нина Чернецкая вспоминает, как здесь был пляж для жителей всех посёлков в округе.
«И рыба была, и утки здесь жили, и цапли здесь жили. Это было действительно курортное место. И сейчас мы больше четырех лет бьемся, чтобы это место восстановили», – рассказывает Нина Чернецкая, заместитель председателя общественного совета посёлка Индустриального.
Местная жительница заявляет, что когда земли перешли собственнику, он, якобы, не пощадил ни уток, ни цапель. А на территории стали постоянно выгружать мусор. Теперь здесь даже лягушки не квакают.
По заявлениям местных жителей, отходы сюда свозят нелегальные мусорщики. Вслед за ними подъезжают грузовики, которые засыпают отходы грунтом. Эксперты считают, что такие несанкционированные горы отходов могут больно ударить по экологии всего через несколько лет.
«Все это через почву уходит в верхний поверхностный водоносный слой. И вместе с водой попадает в организм людям. Это – мина замедленного действия», – показывает на кучи мусора Вячеслав Смородин, руководитель краснодарского филиала Межрегиональной общественной организации «Экологическая безопасность».
И таких мусорных куч, по заявлениям местных жителей, здесь несколько. Только наша съемочная группа насчитала три нелегальные свалки между тремя поселками. На ещё одной несанкционированной свалке мусор разлагается не сотни лет, а всего несколько минут. Из-за этого в воздухе стоит запах гари, которым жители поселка Индустриального дышат постоянно. Мусорные пожары здесь устраивают почти каждый день.
«В нашем районе участились случаи аллергии у детей, астмы всякие, всевозможные дыхательные заболевания. Те дети, которые два года назад не имели этих проблем, они сейчас их приобретают. И мой ребёнок тоже, меня это беспокоит», – сетует Яна Заславец, руководитель ТОС №483 и общественного совета «Калинино-1».
На запрос Вестей в мэрии заявили, что на мусорные поля в очередной раз обратили внимание, а на собственников земли составили материалы о правонарушении. Обращение направили в полицию. А в Росприроднадзоре уже отобрали пробы почв.
По предварительным оценкам, ущерб от нелегальных свалок составил четыре миллиона рублей. Компенсировать урон должны владельцы участков. Помимо этого, они обязаны убрать весь мусор.
«Полный алгоритм выглядит следующим образом: в случае, если добровольно виновник отказывается устранить все нарушения, то подготавливается материал для обращения в суд. По итогам вынесения решения суда, материалы направляются в работу федеральной службы судебных приставов. Которые обязаны проконтролировать исполнение решения суда», – объясняет Алексей Вакуленко, начальник отдела экологии департамента городского хозяйства и ТЭК г. Краснодара.
Но вот сколько времени в таком случае мусор ещё будет лежать в этих полях – вопрос открытый. В администрации города надеются, что смогут убедить собственников земельных участков поскорее очистить их. А пока в помощь – сотрудники ДПС. Они должны ловить и штрафовать водителей машин, из которых сваливают отходы. Всего с начала года в Краснодаре ликвидировали больше 200 несанкционированных свалок.
Козельский полигон в марте 2021 года внесен в федеральный реестр объектов накопленного вреда окружающей среде. Со времен СССР на площади 7 га в бетонных бункерах с гидроизоляцией захоронены 108 т пестицидов и ядохимикатов. Ситуацию осложняет еще и то, что в основании полигона лежит неустойчивый конус выноса Козельского вулкана и находится он в зоне повышенной сейсмоактивности.
Ликвидировать опасный объект хотели к 2022 году за федеральные 50 млн рублей. Подрядчика нашли быстро – им стала красноярская компания «ГеоТехПроект», единственная подавшая заявку на тендер. Камчатские власти ничуть не смутила репутация компании. Самый, пожалуй, громкий скандал с ее участием связан с сорванными контрактами по рекультивации полигонов «Вальцево» и «Дубна Правобережная» в Подмосковье из-за чего произошел мусорный коллапс. Еще одна неудача была связана с Казанью – там оказался провальным проект рекультивации иловых полей.
Рекультивация Козельского полигона тоже грозит обернуться скандалом. Федеральный Росприроднадзор не готов согласовать проект, который, по мнению ведомства «неполный и недостоверный». Власти Камчатского края обратились в Минприроды в поисках поддержки, мол, Росприроднадзор все тормозит, а сроки уже вышли. В карточке этого контракта на Госзакупках он числится как завершенный, но с указанием, что расторгнут из-за ненадлежащего исполнения.
Проблема Козельского полигона стала очевидна в сентябре 2020 года, после массовой гибели морской флоры и фауны в Авачинском заливе. Водосборные бассейны рек Налычево, Мутная и Мутнушка, которые впадают в залив, находятся в районе полигона. Одной из наиболее вероятных версий гибели животных назвали утечку ядохимикатов.
Годом позже власти Камчатки сообщали, что речная сеть на поверхности полигона показывает, что происходит нарушение покрывающего слоя, сохраняющего целостность захоронения. В каком состоянии полигон сейчас неизвестно.
