Проект поправок в Уголовный кодекс, для включения в Перечень стратегически важных товаров и ресурсов кедровый орех

Министерство юстиции, чей глава Константин Чуйченко также руководит АНО «Центр Амурский тигр», сгенерировало проект поправок в Уголовный кодекс, чтобы включить в Перечень стратегически важных товаров и ресурсов кедровый орех, незаконные заготовка/экспорт которого «угрожают сокращением кормовой базы животных и, соответственно, популяции амурского тигра и дальневосточного леопарда в силу взаимосвязей в пищевой цепочке». Начиная с 1930-х годов, кедровники подвергались интенсивным вырубкам. В отдельные годы объем их заготовки только в Приморье крае превышал 4 млн кубометров. Из-за чрезмерной эксплуатации площадь кедровников в Приморье сократилась наполовину, а полностью рубка кедра была запрещена лишь в 2010 году как одна из ключевых мер по сохранению популяций краснокнижных больших кошек. Однако возрастающий рыночный спрос и неурегулированность оборота кедрового ореха в последние годы привели к применению неустойчивых практик его заготовки. Под видом собственных нужд граждане осуществляют добычу в промышленных масштабах. Объем неконтролируемой заготовки достигает 30 тысяч тонн в урожайный год, что впятеро превышает установленный объем изъятия и находится на грани ресурсных возможностей насаждений. При этом правовые основания для борьбы с незаконным вывозом отсутствуют, ибо кедровый орех не включен в Перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ (контрабанда — наказывается лишением свободы на срок до 12 лет), а его экспорт по подложным документам не образует состава преступления. Поэтому господин Чуйченко намерен как можно скорее пресечь сие беззаконие.

Текст скопирован с ТГ-канала: «Зеленый» змий

Замминистра Аноприенко назначен координатором тушения лесных пожаров в Рязанской области.

А перед этим созвали Правительственную комиссию, чтобы координировать управление федеральными и региональными ресурсами из одного центра. А до этого, во время весеннего пика лесных пожаров, министр Козлов предлагал субъектам теснее сотрудничать, а не ждать, когда беда придёт от соседа к тебе. Что случилось? Разве переданные полномочия не работают лучше некуда? Разве разрыв леса на административные куски не является гениальным решением, воплощённым в Лесном кодексе? А как же разделение некогда больших ресурсов по регионам по 2 штуки всякого в руки, убившее эффект масштаба и возможности содержать большую инфраструктуру для решения глобальных задач? Разве это не гений эффективности, раздербанить всё и вся на мелкие части, размыть ответственность и ждать, что «рынок всё поставит по своим местам»? Можно, конечно, и дальше делать вид, что управление лесным хозяйством по Лесному кодексу 2006 года близко к идеальному. Но результаты лесоустройства и ситуация с лесными пожарами говорит об обратном. Не говоря уже о бумажном лесовосстановлении и системе арендных отношений. Как неизбежное следствие неприемлемых результатов такого управления, начали вынужденную и так критикуемую чиновниками централизацию полномочий на федеральном уровне. Первой ласточкой стало лесоустройство. Грядёт централизация и в области тушения лесных пожаров. Хоть и криво, на наш взгляд, так как при централизации этих полномочий в МЧС, подвисает функция профилактики. Придёт время и восстановления сильного института лесничества. Главное же пока упускается. Неизбежная централизация полномочий на федеральном уровне должна сопровождаться прежде всего возрождением понятия «ответственность». А вот с этим пока туго, местами наблюдается полное её отсутствие со стороны чиновников. Главное до сих пор — своевременно отчитаться, «закрыть поручение» и, когда необходимо, правильно объяснить и дать веские причины, почему не получилось. Нужен полный спрос за выполнение конкретных натуральных показателей в установленные сроки. Не справился, значит не компетентен. До свидания.

Текст скопирован с ТГ-канала: Лесобсовет