(часть первая)

По заданию редакции я выдвинулся в Астрахань, где мне предстояло провести съемки мероприятий по выпуску молоди русского осетра с заводов, на которых его выращивают. Как обычно, во избежание недоразумений моё руководство направило уведомление о предстоящей съемке начальнику ФГБУ “Главрыбвод” на юридический адрес. После этого мы сочли наши моральные обязательства перед владельцами объектов съемки выполненными и со спокойной совестью выдвинулись навстречу приключениям. В том, что приключения будут я даже не сомневался.

Я никогда особо не скрывал своей неприязни к рыборазводным заводам в том виде, в котором они существовали и существуют до сих пор. Чтобы меня не обвинили в некомпетентности скажу сразу, что многие представители рыбохозяйственной науки в своих трудах утверждают, что эффективность таких заводов близка к нулю. В этой связи мне стало любопытно, что же заставляет год за годом заниматься Сизифовым трудом персонал заводов Главрыбвода по всей стране. Согласитесь, говорить о восстановлении популяции русского осетра уже не приходится от слова абсолютно. Уже не первый десяток лет никто не может похвастаться возвратом выращенного осетра. И если на Камчатке, при низкой эффективности воспроизводства тихоокеанских лососей на заводах, руководство края и часть населения считает, что без деятельности заводов реки остались бы пустыми, то в Астраханской области на что надеяться? Где официальная промысловая статистика? Её нет. Руководство агентства по рыболовству “по наивности” считает сопоставимыми цифры выпуска осетровых и объемы их вылова? Про это уже много сказано и повторяться не буду. Захотелось взглянуть своими глазами на результаты трудов работников заводов, выращивающих осетра.

Сама процедура выпуска мальков была в самом разгаре и к 24 июня 2022 года выпуск выращенной молоди осетра по государственному заказу оказывается уже был завершен. Тем не менее продолжались выпуски с рыбозаводов малька, выращенного по договорам с предприятиями с целью компенсационных мероприятий в счет погашения ущерба от их деятельности. Вот именно эти события мы и собиралсь осветить для широкого круга.

Подробнее

На Камчатке завершается суд над сотрудниками Кроноцкого заповедника. Обвинение настаивает, что они должны отправиться в колонию и вернуть в казну сотни миллионов рублей. Сотрудники вину отрицают.

Подробнее

В основу методики расчёта предельно допустимой рекреационной ёмкости особо охраняемой природной территории (ООПТ) — одного из ключевых понятий нового проекта федерального закона об экологическом туризме — могут лечь новаторские разработки, соавтором которых является старший научный сотрудник Кроноцкого заповедника Анна Завадская. Они позволят определять, сколько туристов за конкретный период может посетить тот или иной природный объект, не нанося ему вреда, где и какую проектировать туристическую инфраструктуру. Законопроект, предложенный Минприроды России, был рассмотрен в Государственной Думе РФ и получил положительные отзывы.

Подробнее

Заместитель руководителя
Рослесхоза России
Панфилов А.В.

Именно такую оценку дал заместитель руководителя Рослесхоза России Панфилов Александр Викторович  тем фактам , которые были озвучены на заседании Общественного Совета при Федеральном агентстве лесного хозяйства 24.06.2002 года по санитарно – оздоровительным рубкам на мероприятиям на  ООПТ «Остров Хачин» в Тверской области.

Подробнее

В Госдуме сняли с рассмотрения законопроекты, ограничивающие права на обсуждение и экспертизу экологически опасных проектов

Комитет Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды снял с рассмотрения два скандальных законопроекта, в том числе один правительственный, касающихся поправок в законодательство об экологической экспертизе. Один из них предлагал отменить публичные слушания проектов рекультивации свалок, а второй — существенно ограничить права общества на доступ к информации о потенциально опасных для окружающей среды проектов. Об этом NEWS.ru заявил депутат нижней палаты Анатолий Грешневиков. В российском представительстве международного движения Greenpeace рассказали, чем опасны предлагаемые инициативы, а снятие с обсуждения фактически означает, что как минимум в нынешней сессии их не смогут принять даже в первом чтении.

«Грозит массовым нарушением экологических прав»

На 22 июня в графике экологического комитета Госдумы стояло рассмотрение двух законопроектов, касающихся поправок в законодательство об экологической экспертизе. Однако, как сообщил зампред профильного комитета Анатолий Грешневиков, эти документы сняли с рассмотрения как «очень плохие».

Оба закона сегодня не рассматривались. Там и Общественная палата против, и общественные организации и так далее и тому подобное. Так что ждите, когда будет второе обсуждение, — сообщил NEWS.ru Грешневиков.

Подробнее

Об этом общественники сообщили в отзыве на проект нового федерального закона

Общественные организации не должны и не могут быть лишены права инициировать, организовывать и проводить общественную экологическую экспертизу (ОЭЭ). Об этом эксперты Координационного совета по экологическому благополучию при ОП РФ написали в своем отзыве на законопроект № 120074-8, который направили Комитету Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды. 

Согласно законопроекту, принимать решения и организовывать ОЭЭ смогут лишь общественные палаты субъектов РФ и муниципальных образований, на территории которых реализуется ОЭЭ. 

«Роль общественного контроля сложно переоценить, он дает возможность россиянам проявлять гражданскую позицию и помогать органам власти управляться с нерадивым бизнесом и нечестными чиновниками. По сути, законопроект лишает общество права голоса, хотя в нем и есть предложение, с которым я согласна: международные НКО не должны иметь права инициировать проведение ОЭЭ на территории нашей страны. Тем не менее, общественные палаты регионов и муниципалитетов не могут взять на себя функции проведения качественной и профессиональной ОЭЭ по целому ряду причин, и мы в федеральной Общественной палате это хорошо понимаем. Данный законопроект является резонансным и требует широкого обсуждения с участием представителей экологических общественных организаций и профильных ведомств с последующей доработкой по его итогам», — сказала Елена Шаройкина, председатель Координационного совета по экологическому благополучию 

Подробнее

Шаскольский указал на то, что цены, например, на сжиженный газ и на бензин снижаются, а на авиакеросин — растут, несмотря на сокращение спроса на него. Тем не менее дорожание топлива не влияет на цену билетов, подчеркнул он

Ситуация с авиакеросином в России сложилась парадоксальная: цены на него растут несмотря на снижение спроса, сообщил в интервью РБК глава ФАС Максим Шаскольский.

«С авиакеросином сложилась парадоксальная ситуация. Есть сжиженный углеводородный газ, на который цена снизилась в три раза с начала года и сейчас минимальная за всю историю. Бензин на оптовом рынке снижается. А цена на авиакеросин растет, хотя спрос снижается», — сказал он.

Подробнее

Вот и лето пришло, а  на  расширенном экологическом посту  ООПТ «Остров Хачин» волонтерская работа продолжается. В связи с тем, что 4.10.2021 года наша организация МРОО «Экологическая безопасность» по Тверской области провела рейдовое мероприятие по ООПТ Троеручица, в ходе которого были выявлены огромные территории размещения отходов потребления отдыхающих и массовое нарушение природоохранного законодательства РФ на ООПТ « Троеручица», который был буквально завален мусором.  Мы вынуждены были принять соответствующие меры, о чем неоднократно писали.

«МРОО» Экологическая безопасность по Тверской области участвовала в уборке мусора на ООПТ «Труеручица»

ЕСЛИ ГУБЕРНАТОР РУДЕНЯ И. М ОБРАТИТ ВНИМАНИЕ НА ПРИРОДООХРАННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ НА СЕЛИГЕРЕ, ТО ТАКОЕ БЕЗОБРАЗИЕ НЕ ПОВТОРИТСЯ!?

ХРАМ ПРИРОДЫ НЕ ДЛЯ ХЛАМА, СОГЛАСНО ЛИ, С ЭТИМ ПРАВИТЕЛЬСТВО ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ?!

Подробнее

На полях ПМЭФ Сергей Данкверт рассказал ТАСС о ситуации с импортом и экспортом продовольствия, производством в России кормов для животных, ветеринарных препаратов и ситуации с АЧС. Полная версия интервью появится на сайте агентства в ближайшее время.

Текст скопирован с ТГ-канала Россельхознадзор

Светлана Радионова: По поручению Виктории Абрамченко, мы сегодня проверяем утилизаторов. У нас в стране 1400 компаний, которые заявляют себя как утилизаторы и имеют лицензию на это. С ноября 2021 года по май 2022 года 287 юрлиц проверили. 70% из них, имея лицензию на утилизацию, ей не занимаются вообще. То есть они взяли эту лицензию, поскольку её очень легко получить, заявили себя владельцами некой технологии (здесь мы, к сожалению, тоже негативно поучаствовали, потому что на части этих лицензий есть ранее выданные экологические экспертизы), и сидят тихонечко. Не имеют мощностей, ничего не делают, и создают у нас иллюзию наличия утилизатора. И это большая проблема. По итогу, они захламляют нас рынок нормальных утилизаторов, которые могли бы принести нам нормальные технологии и, по большому счёту, получать продукцию, осуществлять нормальную экономическую деятельность и в этой деятельности создавать прибавочную стоимость чистой экологической среды в том числе.

Текст скопирован с ТГ-канала РЭО-Российский экологический оператор