Кирилл Кабанов: Каждый бизнесмен, который завозит мигрантов, должен нести за них ответственность

«Мотивация для завоза мигрантов должна быть обоснованной. И каждый бизнесмен, который их завозит, должен нести за них ответственность. Серьезный пакет мер более двух лет не принимается, хотя он разработан. Если мы не оценим все риски, включая радикализм, то у нас есть шанс в ближайшие несколько лет получить всплеск экстремизма. И мы можем получить предпосылки для дестабилизации внутренней обстановки в стране. Нужно изменение законодательства по резиновым квартирам, усиление мер ответственности мигрантов за правонарушения», — заявил член СПЧ Кирилл Кабанов сегодня на спецзаседании Совета на тему: «Обеспечение прав граждан России при реализации миграционной политики». «Если бы приняли закон о резиновых квартирах, то такой проблемы бы уже не существовало», — отметил министр внутренней политики Калужской области Олег Калугин.

Он также выступил с предложением запретить трудовым мигрантам привозить в Россию родственников («они приехали сюда работать») и провести ревизию всех получивших российское гражданство с определенных территорий за последние 7-10 лет («все равно мы к этому придем»).

Текст скопирован с ТГ-канала: СПЧ Кирилл Кабанов

К отстрелу медведей на Камчатке может быть причастен один из руководителей управления СК РФ Антон Артеменко

Глава СК РФ Александр Бастрыкин назначил служебную проверку в отношении замруководителя восточного межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ Камчатки Антона Артеменко. Общественники из региональной «Комиссии по противодействую коррупции» и местные СМИ выяснили, что высокопоставленный следователь мог участвовать в расстреле с вертолета как минимум трех медведей.

В конце апреля на Камчатке неизвестные высокопоставленные лица отстреливали медведей с вертолета. Видеозапись браконьерства сделал местный охотинспектор. Эти «улики» он направил в региональную «Комиссию по противодействую коррупции», а затем и написал заявление в полицию.

Однако 5 мая полиция вынесла постановление об отказе в возбуждении дела, не усмотрев «события преступления». Поэтому было решено предать огласке факт о том, как неизвестные личности отстреливают бурых медведей прямо с вертолета «на особо охраняемой территории». Видеозаписи в конце мая были переданы не только местным журналистам, но и опубликованы в соцсетях. Только после этого УМВД по Камчатскому краю все же возбудило уголовное дело о незаконной охоте (ст. 258 УК РФ) в отношении «неустановленных лиц».

При этом в самом документе не указывается, что «охота велась на особо охраняемой территории, отсутствует информация об охоте с вертолета и говорится про убийство только одного медведя».

Пока полиция проводит свое расследование, региональная «Комиссия по противодействую коррупции»(Краткий публичный отчет о работе   МОО « Комиссия по противодействию коррупции») и журналисты провели свои. Они установили, что одним из участников незаконной охоты на медведей в заказнике «Река Удочка» Усть-Большерецкого района может быть высокопоставленный следователь следственного управления на транспорте СК РФ Антон Артеменко.

Также им стало известно, что вертолет, перевозивший туши убитых медведей, принадлежит местному бизнесмену Владимиру Потапенко. По версии общественников, он является «близким товарищем высокопоставленного следователя». При этом, отмечается, что пока не установлено был ли Потапенко на борту.

Кроме этого, по данным общественного расследования, на егерей, которые проходят в качестве свидетелей по делу, «оказывается давление», какое именно – не уточняется. О том, что к незаконной охоте на Камчатке в апреле этого года может быть причастен сотрудник СК РФ, 4 июня узнал председатель ведомства Александр Бастрыкин. И потребовал немедленно провести служебное расследование, о результатах доложить. На время проверки Артеменко будет временно отстранен от должностных обязанностей.

Источник информации: dzen.ru

История с «випами» на вертолёте приобрела неожиданный поворот: Глава СК поручил провести проверку

После заявления МОО «Комиссии по противодействию коррупции«

глава Следственного комитета Александр Бастрыкин поручил провести служебную проверку после истории о незаконной охоте на Камчатке. Как сообщали ранее источники, отстрел медведей вели некие VIP-персоны. Есть версия, что в охоте мог принимать участие один из сотрудников подразделения СК.

Глава СКР Александр Бастрыкин назначил служебную проверку после информации о возможном участии сотрудника СК в незаконной охоте на Камчатке. Как сообщалось ранее, в конце апреля на Камчатке некие «выскопоставленные персоны» отстреливали медведей с вертолёта.

Кадры браконьерства заснял местный охотинспектор. Он отправил материалы в общественную приёмную Комиссии по координации работ по противодействию коррупции в Камчатском крае, после чего обратился в полицию.

Сеть также облетели кадры последствий дикой браконьерской охоты. Заснеженные сопки — в апреле на полуострове ещё холод. В сером небе летит вертолёт. На тросе, прикреплённом к брюху винтокрылой машины, тяжёлая туша убитого медведя. Как выяснилось впоследствии, во время этого рейда были убиты три медведя.

Скриншот: Авиаторщина/Telegram

Пилот вертолёта на расспросы журналистов дал резкую отповедь, намекнув, что в СМИ по этому поводу привирают. Впрочем, заказчиков охоты не назвал.

Затем появились слухи, что в этой охоте мог быть задействован один из сотрудников подразделения СК.

В Следкоме уточнили, что председатель ведомства уже поручил провести служебную проверку в связи с информацией о возможном противоправном поведении сотрудника транспортного подразделения. Он поручил руководителю управления кадров СК России организовать служебную проверку приведённых сведений и доложить о результатах.

https://player.smotrim.ru/iframe/video/id/2816051/sid/smotrim/isPlay/true/mute/true/?acc_video_id=3010394

Источник информации: tsargrad-tv.turbopages.org

На Камчатке возбудили уголовное дело о незаконной охоте на бурого медведя

На Камчатке возбудили уголовное дело после незаконной охоты на бурого медведя. Об этом сообщили в краевом ГУ МВД 31 мая.

«Предварительно установлено, что в период с 23 по 24 апреля 2024 года в верховьях реки Маркеева Усть-Большерецкого района незаконно была добыта одна особь бурого медведя», — говорится в сообщении, опубликованном в Telegram.

Уточняется, что уголовное дело было возбуждено о признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ («Незаконная охота»). Расследование продолжается.

Ранее, 28 мая, источник «Известий» сообщил, что на Камчатке группа браконьеров на вертолете в апреле убила по меньшей мере трех медведей на территории заказника «Река Удочка» в Усть-Большерецком районе. По данным собеседника, в этом принимали участие высокопоставленные лица. Воздушное судно видел свидетель, который смог его сфотографировать. Он также рассказал, что заметил, как охотники ошкуривали зверя, а потом сели в вертолет и улетели, забрав шкуру с собой.

Затем пилот вертолета Геннадий Крошкин рассказал «Известиям», что охота велась законно. В то же время внештатный охотинспектор Владимир Шаблий заявил, что, судя по видео, охотники отстреливали зверей в месте, где это запрещено законом. Директор КБГУ «Служба по охране животного мира и государственных природных заказников Камчатского края» Виктор Фуряев, в свою очередь, указал на то, что в период предполагаемой охоты разрешения на посещения заказника не выдавались.

При этом Фуряев отметил, что при желании получить такое разрешение несложно. В заказниках в определенные периоды разрешена охота, и оформить документы можно даже онлайн.

Среди прочего «Известия» выяснили стоимость организации охоты на медведя в Камчатском крае. Так, цена охотничьего тура с трансфером на вертолете варьируется в зависимости от сезона и дополнительных опций и стартует от 550 тыс. рублей на одного человека.

Источник информации: iz-ru

PS: «Уголовное дело возбуждено по заявлению МОО «Комиссия по противодействию коррупции «, а не государственных органов и службой ООПТ Камчатского края.

«Как наши ребята на линии фронта»: Владимир Путин призвал чиновников работать постоянно и напряжённо

Текст скопирован с Ютуб-канала: youtube.com

Генеральная прокуратура просит Минприроды выступать хотя бы третьей стороной в судах по рассмотрению правонарушений в заповедниках и национальных парках (если уж само министерство не может навести должный порядок).

Связано это с тем, что Амурская бассейновая и Волжская межрегиональная природоохранные прокуратуры проведут анализ пострадавших от пожаров и стихийных бедствий ООПТ федерального значения, в отношении которых до сих пор не предприняты меры по восстановлению утраченных экосистем. Серьезные проблемы с защитой природно-заповедного фонда есть в Дагестане, Чувашии, Волгоградской, Вологодской, Ивановской, Костромской, Нижегородской, Рязанской, Самарской, Саратовской, Тверской и Ульяновской областях. В ряде субъектов РФ утрачены или незаконно ликвидированы ООПТ регионального значения (в том числе — по согласованию с Минприроды). Генпрокуратура предлагает их включить в действующие или создаваемые ООПТ федерального уровня. Кроме того, Росприроднадзор должен предоставить сведения об образованных до 1991 года ООПТ федерального значения, границы и правовой статус которых до сих пор не определены. Также прокуроры проверят законность использования лесных участков в границах территорий особой экономической зоны Зеленчукского района и Тебердинского нацпарка в Карачаево-Черкесии. Напомним, суд вернул там в государственную собственность 26 земельных участков общей площадью 5,2 га, которые чиновники незаконно предоставили жителю в аренду, а после — и в полную собственность. При этом был изменен вид разрешенного использования земли с размещения объектов оздоровительного и рекреационного назначения на туристическое обслуживание. Подобные махинации с нецелевым использованием земель на территории посёлка Архыз и субкластера «Софийская поляна» используют по сей день.

Текст скопирован с ТГ-канала: «Зеленый» змий

Волжский межрегиональный природоохранный прокурор Александр Анатольевич Илюшин осуществляет рабочие выезды в поднадзорные регионы Волго-Каспийского бассейна

Текст скопирован с ТГ-канала: Верхневолжская межрегиональная природоохранная прокуратура

«Экспертный совет по заповедному делу» напрочь разгромил доклад директора департамента ООПТ Ирины Макановой, которым она попыталась отчитаться перед Общественным советом при Минприроды за три года своего якобы созидательного труда.

Полный текст всеобъемлющих претензий заповедного сообщества читайте здесь. А мы приведём лишь пару цитат для разжигания интереса:

Закон от 18 марта 2023 года № 77-ФЗ принят в редакции, работающей на девальвацию самой идеи экологического туризма, пренебрегающей конструктивным отечественным и международным опытом в этой сфере, создающей дополнительные благоприятные условия для коррупции, игнорирующей мнение значительной части специалистов в области заповедного дела и идущей вразрез с неоднократно выраженной публично позицией Президента В.В. Путина по вопросу развития экологического туризма, в том числе на ООПТ. Вот и «первая ласточка»: по сообщениям Следственного управления СКР по Краснодарскому краю, в г. Сочи 20 декабря 2023 года задержан с поличным, а затем арестован заместитель директора ФГБУ «Росзаповедцентр» Минприроды Дмитрий Клюев при получении первого транша многомиллионной взятки.

В представленной презентации среди приоритетных планов на 2024–2025 годы указано и «Внесение в Госдуму законопроекта о возможности изменения границ ООПТ». Не тот ли это законопроект, о котором на закрытом мероприятии, проведённом в Сочи 24 декабря 2022 года, директор профильного департамента Маканова доверительно обратилась (забыв про старую истину — всё тайное всегда становится явным) к участникам: «Вот в этой части нам нужна будет ваша помощь и поддержка, потому что на самом деле дальнейшая судьба этого законопроекта как бы с вопросом. Если вдруг он станет сейчас публичным — НАС ОБЩЕСТВЕННОСТЬ ПОРВЁТ»? И не тот ли это законопроект, над которым работало Минприроды, видя значимость этой работы именно в том, что «Принятие законопроекта позволит вовлечь в хозяйственный оборот земельные участки, занятые особо охраняемыми природными территориями»?

Текст скопирован с ТГ-канала: «Зеленый» змий

«Общество и Власть. Час Пик.» №1(107), Май 2024 года

«Справедливость за чужой счёт»

Будет ли  оказана поддержка со стороны  правительства Камчатского края для семей участников СВО из села Седанка

Краткий публичный отчет о работе   МОО « Комиссия по противодействию коррупции» за 2023 год

А может вам в Медицинский центр «МедОЛА»? Сделайте свой выбор правильно!

Горячий лед

В 2024 году на борьбу с браконьерством лососей на западе Камчатки будет выделено больше 100 млн рублей.

Совет судей утвердил Типовые правила пребывания посетителей в судах.

Постановление Совета судей Российской Федерации от 7 декабря 2023 г. N 32

Бывая в разных судах общей юрисдикции, убеждаешься, что порядок допуска в эти здания, видимо, зависит от того, какие люди руководят судом и какой человек возглавляет судебных приставов, работающих в этом суде. В зависимости от этого, посетители чувствуют себя, при входе в здание, или как люди, приходу которых судебные приставы рады, или как злоумышленники, которых судебные приставы заранее подозревают в преступных намерениях по отношению в «храму правосудия» и его «служителям».

Постановление Совета судей Российской Федерации от 7 декабря 2023 г.

Бдительность беспредельная

Часто бываю в суде одного подмосковного города, судебные приставы которого каждый раз удивляют меня своими «специфическими» правилами, которых в других судах никогда не наблюдал и которые появились именно в этом суде года полтора тому назад. Я, помнится, наблюдая за тем, как судебный пристав, осматривая сумку посетительницы, потребовал, чтобы женщина «отпила несколько глотков» из бутылки с минеральной водой (подозревая, видимо, что в бутылке – горючая жидкость, и не бутылка это вовсе, а «коктейль Молотова») спросил служаку: «У вас новый начальник?». Интуиция не подвела. Я даже хорошо могу себе представить его облик и послужной список в прошлом. В этом же суде, через несколько месяцев, уже после того, как я благополучно преодолел зону контроля при входе, меня уже в коридоре догнал судебный пристав и позволил себе задавать мне вопросы относительно цели моего присутствия в суде. К счастью, у меня есть опыт общения с такого рода «персонажами» и мне этот эпизод доставил даже некоторое удовольствие (грешно смеяться над «профессиональной деформацией психики» их нового начальника). Но ведь иногда относиться иронично к причудам какого-нибудь «дуролома» из бывших военных не получается…

Постановление Совета судей Российской Федерации от 7 декабря 2023 г.-2

Меня заинтересовала предыстория утверждения Правил поведения посетителей в судах, утвержденных Постановлением Совета судей Российской Федерации от 7 декабря 2023 г. N 32. И вот что удалось найти.

Постановление Совета судей Российской Федерации от 7 декабря 2023 г.-3

Только один эпизод для подтверждения актуальности

Поводом для подготовки этого документа послужило обращение в Минюст Федеральной палаты адвокатов в связи с задержанием в октябре 2018 г. адвоката Лидии Голодович в здании Невского районного суда г. Санкт-Петербурга после того, как она попыталась добиться пропуска на заседание свидетеля по гражданскому делу, в котором представляла одну из сторон. Судебные приставы отказались пропустить молодого человека, поскольку он был в укороченных брюках, которые они сочли шортами. В итоге из приемной председателя суда, у которого Лидия Голодович хотела получить разрешение на пропуск свидетеля, ее вывели в наручниках и доставили в отдел полиции. Позднее в отношении Лидии Голодович было возбуждено уголовное дело по обвинению в применении насилия либо угрозе применения насилия в отношении представителя власти. Ленинградский областной суд оставил в силе обвинительный приговор в отношении Лидии Голодович. Не знаю фактических обстоятельств этого громкого дела, но именно этот эпизод явился «точкой отсчета» для разработки упомянутых выше Правил поведения посетителей в судах (на днях планирую опубликовать авторскую статью об этом деле).

Постановление Совета судей Российской Федерации от 7 декабря 2023 г.-4

Как развивались события

В октябре 2018 г. в адрес Совета судей РФ поступило обращение Минюста России с просьбой принять меры по выработке единообразных подходов к установлению правил поведения в судах РФ, учитывающих требования Закона об адвокатуре и исключающих создание препятствий для реализации конституционного права граждан на доступ к судебной защите.

Постановление Совета судей Российской Федерации от 7 декабря 2023 г.-5

Рабочая группа Совета судей проделала нужную работу, в результате чего был разработан проект типовых правил пребывания посетителей в судах. Летом 2020 года документ был направлен в Минюст России для изучения и последующей реализации. В конце 2021 г. в Совет судей от Минюста России поступили замечания и предложения. В итоге, документ утвердили лишь 7 декабря 2023 г.

Постановление Совета судей Российской Федерации от 7 декабря 2023 г.-6

Структура новых Правил

Утвержденные Типовые правила содержат четыре раздела:

— общие положения;

— организация допуска посетителей в здание суда;

— меры безопасности, ответственность посетителей суда;

— примерный перечень предметов, запрещенных к вносу в здание суда.

Документы для входа в здание суда

Правилами предусмотрено, что проход в здание суда осуществляется по паспорту, временному удостоверению личности, загранпаспорту, дипломатическому и служебному паспорту, удостоверению личности военнослужащего России или военному билету, удостоверению личности моряка, свидетельству о рождении (для граждан РФ до 14 лет), водительскому удостоверению, служебному удостоверению, удостоверению адвоката. Пройти можно и по иному документу, признаваемому в России документом, удостоверяющим личность гражданина РФ. Перечень впечатляет и радует (лично меня): не помню, чтобы когда-либо в суд могли допускать по водительскому удостоверению или служебному удостоверению, без указания — какому именно.

Дополнительно, для иных категорий посетителей

Паспорт иностранного гражданина или иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором России в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина, а также удостоверение беженца, свидетельство о рассмотрении ходатайства о признании беженцем на территории России по существу или документ, выданный иностранным государством и признаваемый РФ в качестве документа, удостоверяющего личность лица без гражданства, а также иной документ, предусмотренный федеральным законом или признаваемый Российской Федерацией в качестве документа, удостоверяющего личность лица без гражданства, также позволяет пройти в суд.

Постановление Совета судей Российской Федерации от 7 декабря 2023 г.-7

Особо следует отметить

Иногда излишне бдительный судебный пристав, когда вы являетесь в суд во внеурочное время (то есть, в дни и часы, когда приема у судей нет), требует, чтобы вы сообщили цель вашего визита или даже показали документы, которые вы намерены передать в канцелярию суда. Новые Правила предусматривают, что проход в здание суда не может ставиться в зависимость от предъявления каких-либо иных документов, в том числе обосновывающих необходимость посещения суда, помимо указанных.

Постановление Совета судей Российской Федерации от 7 декабря 2023 г.-8

Представители СМИ, как особая категория посетителей

В Типовых правилах указывается, что представители СМИ допускаются в здание суда при предъявлении служебного удостоверения или документа, удостоверяющего личность, с применением технических средств досмотра. Не допускается отказ представителям средств массовой информации в доступе в здание суда по причине отсутствия аккредитации и по иным основаниям, не предусмотренным законом. Что в этом случае означает «с применением технических средств досмотра» выяснить не удалось. Вообще, «рамку» приходится проходить всем посетителям. Или в Правилах упомянуты какие-то особые технические средства, предназначенные только для представителей СМИ?

Постановление Совета судей Российской Федерации от 7 декабря 2023 г.-9

В судах «встречают по одежке»

Особо отмечу, как в документе разъяснены основания для отказа в допуске в здание суда, в частности, лицам, чей внешний вид не отвечает санитарно-гигиеническим требованиям, лицам в спортивной или пляжной одежде, или обуви, в шортах выше колен либо в одежде и обуви, оскорбляющих человеческое достоинство или свидетельствующих о явном неуважении к обществу и суду, в одежде, не позволяющей идентифицировать личность. Удивительно удачная формулировка, позволяющая судебным приставам, при желании, не пускать в суд не только явно подозрительных посетителей, но и тех, кого приказано не пускать.

Постановление Совета судей Российской Федерации от 7 декабря 2023 г.-10

С этим правилом еще будут проблемы

Да, разные люди одеваются по-разному, в силу привычки, материального достатка, религиозных верований и национальных традиций, в силу представлений о моде и климатических условий, наконец. Я однажды видел в одном подмосковном суде адвоката, солидного возраста, в очень грязных зимних сапогах, но в белой рубашке и при ярком галстуке-бабочке. Суд в Мытищах – в старом здании, какой-то дореволюционной постройки, с обшарпанными лестницами и коридорами… Не знаю, что более неуместно в таком «антураже» — галстук-бабочка при грязнейшей обуви, или, допустим, зимняя спортивная куртка, джинсы и куртка-толстовка… Но с таким спортивным «прикидом» судебные приставы могут и не пустить, теперь уже — на основании новых Правил.

Постановление Совета судей Российской Федерации от 7 декабря 2023 г.-11

Не только для журналистов эти ограничения

Также в Типовых правилах указано, что посетителям запрещается производить кино- и фотосъемку, видеозаписи, трансляцию судебного заседания по радио, телевидению и в интернете. В иных случаях фото- и видеосъемка в здании суда может производиться по согласованию с председателем суда, а также лицом, его замещающим, либо с иным уполномоченным лицом. Регламентация, прямо скажем, так себе… Техника шагнула далеко за рамки этого запрета и при желании выложить в интернет прямую трансляцию из зала суда – вполне решаемая задача. Видимо, по мере возникновения примеров скрытой фиксации судебного заседания правила придется дополнять. Кстати, в уже упомянутых правилах пропуска в суд представителей СМИ («с применением технических средств») не это ли имели в виду авторы документа? Время покажет.

Это еще – только начало

Типовые правила не являются обязательными. Это скорее образец, на основании которого председатели судов будут утверждать правила пребывания посетителей в конкретном здании суда. Так что, если и вас будут заставлять «отпить из бутылочки» минеральной воды, когда будете проходить досмотр, не удивляйтесь: видно, не перевелись еще в наших судах специалисты, стремящиеся обеспечивать безопасность любой ценой, с энергией, достойной лучшего применения.

Источник информации: dzen.ru