Полицейские, арестованные в рамках уголовного дела о хищении денег у бойцов СВО в Шереметьево, подыскивали жертв, а затем «заминали истории», сообщил РИА Новости информированный источник.
«На допросе один из водителей такси сдал полицейских в аэропорту, которые помогали таксистам разводить на деньги участников специальной военной операции и потом «заминали» истории в случае возникновения проблем. Исходя из имеющихся данных, сотрудники полиции «поставляли» участников СВО для таксистов», — сказал собеседник агентства.
По его словам, сотрудников полиции привлекли к ответственности и арестовали.
По данному делу ранее было арестовано почти 30 человек, среди которых предполагаемый организатор ОПГ Алексей Кабочкин и участники преступного сообщества.
По данным следствия, фигуранты в составе преступного сообщества похищали деньги у участников спецоперации, прибывающих в аэропорт Шереметьево, путем совершения краж, вымогательства и мошеннических действий.
В преступное сообщество, как говорится в материалах, входили сотрудники правоохранительных органов, в том числе линейного управления МВД России в Шереметьево, преступники намеренно выбирали участников СВО в качестве жертв. Большинство эпизодов дела касаются завышенных цен на такси.
В материалах указано, что соучастники подыскивали в аэропорту бойцов СВО, предлагая им пассажирские перевозки — изначально за адекватные деньги. В конце поездки сумма менялась: две тысячи рублей превращались в 40 тысяч или даже 90 тысяч, одна тысяча — в 70 тысяч, 8,2 тысячи — в 122 тысячи рублей. Оплата принималась как переводами, так и через банковский терминал. За отказ передавать деньги потерпевшим угрожали физическим насилием, подчеркивается в материалах.
Одному бойцу, следует из материалов, соучастники предложили выпить спиртное. Дождавшись, когда он потеряет бдительность, они похитили у военного 615 тысяч рублей с банковской карты через терминал фигуранта дела. Еще один участник СВО таким же образом лишился 28 тысяч рублей.
Сумма ущерба по делу составляет около трех миллионов рублей.
Тверской районный суд Москвы удовлетворил иск Генеральной прокуратуры и постановил обратить в доход Российской Федерации имущество владельца группы компаний «КДВ»*(признана экстремистским объединением в РФ), миллиардера Дениса Штенгелова*(признан экстремистом и террористом в РФ). Об этом сообщает ТАСС из зала суда.
Судья огласила решение об изъятии акций, принадлежащих Денису Штенгелову*, а также его семье — Штенгелову* и Каржеловой*(признаны экстремистами в РФ). Кроме того, суд признал их экстремистским объединением и обратил в доход государства имущество отца миллиардера Николая Штенгелова и его супруги.
Ранее на активы семьи Штенгеловых* на сумму около 500 миллиардов рублей был наложен обеспечительный арест. Под арест попали акции и доли более 57 компаний, входящих в группу «КДВ»*, включая «Кондитерус ком», банк «Долинск», футбольные клубы «Кузбасс» (Кемерово) и «КДВ»*, а также движимое и недвижимое имущество. Кроме того, на Штенгеловых* введены временные ограничения на выезд из России.
Генпрокуратура обвиняет Штенгеловых в финансировании украинских националистических батальонов, признанных в РФ террористическими организациями, такими как «Азов»*, «Айдар»* и «Днепр-1»* (признаны экстремистским объединением в РФ). По версии следствия, Николай Штенгелов*(признан экстремистом в РФ) с 2014 года поддерживал радикальные силы на Украине и создавал военизированные формирования, а его сын Денис*, гражданин Австралии, после начала специальной военной операции снабжал вооружённые формирования Украины продовольствием и товарами через европейские предприятия. В результате группа компаний «КДВ» стала инструментом экономического ущерба России и источником финансирования терроризма.
Группа «КДВ»* — один из лидеров российского рынка легких закусок и кондитерских изделий с 10 фабриками по всей стране и более 700 наименованиями продукции под брендами «Бабкины семечки», «Кириешки», «Яшкино» и другими. Денис Штенгелов* также известен как бывший совладелец кемеровского ТРЦ «Зимняя вишня», где в 2018 году произошла трагедия с гибелью 60 человек. Forbes включал его в список российских миллиардеров.
Напомним, что Верховный суд РФ в августе 2022 года признал украинский полк «Азов»* террористической организацией, а Южный окружной военный суд в сентябре 2023 года запретил деятельность батальона «Айдар»* на территории России.
Предприятие российских бизнесменов девять лет спонсировало украинскую армию
Похвальные грамоты от ВСУ: как предприятие российских бизнесменов поддерживало Украину
В октябре этого года Кассационный хозяйственный суд Верховного суда Украины принял решение о национализации шести предприятий, связанных с российской группой компаний «Полипластик». Одно из них – ООО «Евротрубпласт». Занимается производством пластиковых труб для водоснабжения и водоотведения. По заявлению украинского суда до национализации оно принадлежало российским бизнесменам Мирону Гориловскому, Валентину Буяновскому и Андрею Меньшову.
И тут стоит обратить внимание на поразительные моменты. По информации самой компании с 2015 года «Евротрубпласт» активно поддерживал вооружённые силы Украины. Поставлял продукцию, необходимую для строительства инфраструктуры. «Евротрубпласт» также закупал для ВСУ рации, тепловизоры, радиостанции и автомобили.
На своем официальном сайте владельцы разместили благодарственные письма и грамоты от различных украинских военныхподразделений, а также множество фотографий с бойцами ВСУ и чеки, подтверждающие оказанную им материальную помощь.
Так, в феврале 2015 года благодарность получена от командира 25 отдельной воздушно-десантной Днепропетровской бригады за «материальную помощь военной части А1126 во время участия особого состава в антитеррористической операции в Донецкой и Луганской областях». В августе того же года – за «проявленную гражданскую позицию, моральную и материальную поддержку».
После начала спецоперации компания продолжила работать на Украине. В сентябре 2022 года директор компании Игорь Стрелец получил грамоту за «содействие и сотрудничество в предоставлении помощи украинской армии, активную гражданскую позицию в борьбе за независимость Украины». А в 2023-м – за «защиту территориальной целостности Украины во время войны с Россией».
Никто ничего не пытался скрывать. Киевским журналистам Стрелец рассказывал, как его сотрудники в рядах ВСУ защищают Украину.
«Еще начиная с 2014 года, после незаконной аннексии Крыма и начала боевых действий на Донбассе, коллектив предприятия присоединился к помощи нашим военным. И по сей день мы стараемся помогать Вооруженным Силам Украины и за свои средства обеспечиваем закупку необходимого на передовой снаряжения: тепловизоров, квадрокоптеров, средств связи, защитных боеприпасов и автомобилей. Эта помощь подтверждается обилием грамот и благодарностей от воинских частей», – заявил он.
А каких взглядов придерживались бывшие владельцы компании? Валентин Буяновский, например, пояснил украинскому суду, что является гражданином Великобритании. А также – Российской Федерации. «Я никогда и нигде не выражал поддержку действиям страны-агрессора против Украины. Я не имел никаких связей с высшим политическим руководством РФ, не знаком с Президентом РФ или членами его окружения. Моя деятельность и деятельность моих партнеров приносили пользу Украине в виде инвестиций, обеспечения рабочих мест, уплаты налогов в бюджет», – заявил Буяновский.
А теперь обратим внимание на важную деталь. Одним из собственников «Евротрубпласта», как мы уже упоминали выше, ранее был Мирон Гориловский. Его сын, Лев Миронович Гориловский, сегодня руководит российской группой «Полипластик». Это конгломерат, поставляющий трубы на магистральные объекты с государственным финансированием. Лев Гориловский, кроме того, является председателем комитета по коммунальной инфраструктуре и ЖКХ «Деловой России» и неоднократно принимал участие в рабочих встречах с президентом.
Судя по всему, кто-то уверен, что попытка усидеть на двух стульях и заработать деньги на России останется незамеченной. Хотя скорее всего, подобный парадокс говорит лишь о том, что долгосрочной заинтересованности у некоторых собственников бизнеса, называющих себя российскими, в нашей стране нет. Ведь у них на руках британские паспорта, а значит и международная безопасность.
Прокуратура Камчатского края провела проверку исполнения земельного законодательства.
Установлено, что в 2019 году Управление имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа передало в аренду земельный участок ООО «Парамушир-строй».
Срок аренды неоднократно продлевался, несмотря на то, что объект по назначению не использовался, строительные работы не производились, имелась задолженность по арендным платежам в размере свыше 1,7 млн рублей.
Первый заместитель прокурора края Альберт Новопашин обратился в Арбитражный суд региона с иском о нарушении публичных интересов и признании недействительным дополнительного соглашения об увеличении срока действия договора аренды.
Доводы надзорного ведомства признаны обоснованными и удовлетворены.
То, что уже сказала сегодня в Госдуме на Комитете и сейчас повторю, многим не понравится. Но как и с нацпроектами по Волге и Байкалу, эти слова будут подтверждены. Итак:
Федеральная система по лесоустройству в РФ недостоверна. Информация в системе — ложь.
В Свердловской области мы были в лесах. Видели все своими глазами, видео в подтверждение так же есть. Выкладывать всё пока не буду, потому что людей на местах тогда просто не найдут
Президент США Дональд Трамп с трибуны Генассамблеи ООН раскритиковал страны Европы за неспособность справиться с миграционным кризисом. По его словам, статистика преступлений, совершенных мигрантами в европейских государствах, продолжает расти. «Поверьте, я действительно хорошо разбираюсь в этих вопросах. Ваши страны катятся в ад. В Америке мы приняли решительные меры, чтобы быстро положить конец неконтролируемой миграции», — сказал Дональд Трамп.
Президент США заявил, что Европу «захлестнула волна нелегальных мигрантов», какой прежде не было, и никто ничего не делает для борьбы с этой проблемой. «В Лондоне ужасный мэр просто чудовищный. Город очень сильно изменился. Они хотят шариатский закон», — сказал господин Трамп. В этой связи пожелаем Европе счастливой дороги в ад, однако напомним, что более 40% трудовых мигрантов в РФ предпочитают шариат светским законам. И мы также должны принять решительные меры, чтобы быстро положить конец неконтролируемой миграции.
Федеральным законом от 26.12.2024 № 497-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», введена статья 13.4-1, содержащая требования к перегрузочным станциям.
Транспортирование твердых коммунальных отходов может осуществляться с использованием перегрузочных станций.
Перегрузочные станции должны соответствовать единым требованиям к объектам в области обработки, утилизации, обезвреживания, размещения твердых коммунальных отходов, перегрузочным станциям (указанная норма вступает в силу с 01.09.2025).
Включение в территориальную схему обращения с отходами перегрузочной станции осуществляется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным на разработку и утверждение территориальной схемы обращения с отходами, в следующих случаях:
1) нахождение перегрузочной станции на труднодоступной территории;
2) прогнозная величина расходов на транспортирование твердых коммунальных отходов, рассчитанная исходя из схемы потоков, предусматривающей использование перегрузочной станции, включая расходы на создание и эксплуатацию перегрузочной станции, на очередной период регулирования, меньше прогнозной величины расходов на транспортирование твердых коммунальных отходов, рассчитанной исходя из схемы потоков без использования перегрузочной станции, на очередной период регулирования.
На перегрузочной станции допускается накопление твердых коммунальных отходов в соответствии с требованиями законодательства об отходах производства и потребления.
В случае накопления твердых коммунальных отходов на перегрузочных станциях должны соблюдаться следующие условия:
1) периодичность транспортирования твердых коммунальных отходов определяется исходя из сроков накопления твердых коммунальных отходов, установленных правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации;
2) на труднодоступных территориях порядком накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления), утверждаемым субъектом Российской Федерации, может быть предусмотрено накопление собственниками твердых коммунальных отходов или уполномоченными ими лицами твердых коммунальных отходов непосредственно на перегрузочных станциях.
Председатель Госдумы Вячеслав Володин высказал мнение, что трудовые мигранты не должны везти в Россию свои семьи.
Об этом он заявил по итогам встречи президента РФ Владимира Путина с лидерами фракций (видео с заявлениями появилось на канале спикера в MAX). На встрече, как отметил Володин, говорили в том числе о вопросах, связанных с борьбой с незаконной миграцией, при этом звучали конкретные предложения в части реализации уже принятых законов.
«На встрече отметили правильный подход в этой части, который впервые прозвучал со стороны Министерства экономического развития, — продолжил председатель Госдумы. — Его поддержали, потому что, действительно, если мы говорим о трудовой миграции: приезжают люди работать в страну — отработали, уехали».
Володин поинтересовался, «при чем здесь семьи, дети». В связи с этим он заметил, что «очень правильно то, что наконец-то профильное министерство свою позицию сформулировало». В Госдуме, считает он, будут «поддерживать и разделять».
Важное разъяснение о правилах и порядке информирования граждан судебными повестками сделал Верховный суд РФ. Напоминание норм законодательства по поводу судебных повесток в последнее время стало крайне актуальным.
Сплошь и рядом суды рассматривают иски в отсутствие одной или обеих сторон спора, а в решениях пишут, что граждан они «известили надлежащим образом», но те на заседание почему-то не пришли. При этом суды полностью снимают с себя ответственность за неинформирование сторон спора, переводя стрелки на почту, — дескать, та плохо работает. Хотя в действительности, как показала ситуация, рассмотренная Верховным судом, почта выполнила свои обязательства перед гражданином. Стоит ли говорить, что отсутствие в суде одной из сторон реально облегчает ведение процесса, экономит время, но является незаконным способом облегчения труда судебных чиновников.
В своем определении по гражданскому делу Верховный суд растолковал порядок извещения человека о будущем заседании. Это может оказаться полезным попавшим в аналогичную ситуацию. Суть дела, по которому гражданин дошел до Верховного суда, проста — его не пригласили на судебное заседание, не выслушали его доводов, и дело рассмотрели в его отсутствие. А в его законных требованиях гражданину отказали.
Наш герой оказался истцом по гражданскому спору. Речь шла о займе, который получила одна волгоградская семья на покупку готового жилья. Банк кредит одобрил, жилье купили, но кредит банку начал выплачивать за получателей денег наш истец.
Однако на каком-то этапе истец выплачивать чужой кредит перестал и обратился в суд, чтобы те граждане, кто реально получал кредит в банке, вернули ему уплаченную банку сумму.
В районном суде Волгограда подтвердилось, что юридически истец к кредиту никакого отношения не имеет — он не заемщик и не поручитель. Деньги в банк за ответчиков он платил добровольно. Требований о возврате ему денег тогда не высказывал и был прекрасно осведомлен, что никаких обязательств перед получателем кредита у него нет. Вот исходя из такой формулировки суд гражданину в иске отказал. Апелляция в областном суде с такими доводами согласилась. Зато не согласилась Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда.Отсутствие в суде одной из сторон является незаконным способом облегчения труда судебных чиновников
Верховный суд начал с того, что напомнил коллегам про Конституцию и ее 123-ю статью. В этой статье сказано, что судопроизводство у нас в стране осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.
А в Гражданском процессуальном кодексе (статья 155) записано, что разбирательство гражданского дела в суде должно проходить с обязательным извещением о времени и месте заседания всех, кто в процессе участвует.
И в этом же кодексе, но в другой статье — 113-й — говорится, что граждане, участвующие в процессе, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с таким же уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой или с помощью иных средств доставки, «обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату». Сообщение по закону будет считаться доставленным, если оно дошло до адресата, но по обстоятельствам, зависящим от этого адресата, ему бумагу в руки не вручили и он с ней не ознакомился. Проще говоря: повестка пришла, гражданину об этом сообщили, но он на почту специально не пришел.
В нашем случае, судя по извещению суда Центрального района Волгограда, рассмотрение жалобы гражданина в областном суде назначили на 8 июля прошлого года на 9.30 утра. Это заседание прошло, и облсуд гражданину в иске отказал, как ему отказали и в районном суде. В протоколе судебного заседания записано, что заявителя известили о заседании, как положено, но он не явился, и суд все решил без него.
На это утверждение Верховный суд заметил: в деле нет информации о том, что гражданину своевременно вручили извещение о времени и дате суда. Извещение о том, что суд будет 8 июля, человеку вручили 11 июля. И почта не виновата, так как, судя по ее штемпелю, письмо из суда поступило в почтовое отделение 9 июля, то есть на следующий день после суда.
Поэтому Верховный суд заявил, что ненадлежащее извещение не дало возможность гражданину реализовать свое законное право на предоставление доказательств. А это нарушило процессуальные права человека.
Поэтому Верховный суд, отменив прежнее решение, распорядился правильно оповестить человека и дело пересмотреть.
«Это чувствительная сфера для граждан. И власть ни на федеральном уровне, ни на местах не должна делать вид, что проблемы не существуют», — заявил сегодня Владимир Путин на встрече с лидерами фракций в Государственной Думе.
На встрече с президентом Леонид Слуцкий поднял проблемный вопрос миграции. По словам лидера ЛДПР, страна столкнулась с ростом этнических анклавов.
«Семьи мигрантов — колоссальная нагрузка на социальную инфраструктуру (прежде всего школы и больницы) и бюджет. По разным оценкам, мы сэкономим десятки миллиардов, если не будем бесплатно учить и лечить. И это деньги из регионального бюджета», — подчеркнул Слуцкий.
Лидер ЛДПР привёл пример Новосибирска. Там в микрорайоне Ленинского района города образовалось «Хилокское гетто». Толпы выходцев из Средней Азии контролируют рынок, живут в антисанитарии, хамят местным жителям. Люди жалуются не только на грязь и шум, но и на угрозы детям и женщинам. Ранее ЛДПР внесла законопроект о запрете въезда в Россию семьям мигрантов.
Президент, комментируя выступление Слуцкого, отметил, что власть не должна делать вид, что проблем в сфере миграции не существует. Он добавил, что многие решения в миграционной политике России приняты, и надо добиться их исполнения.
Россия переходит к модели возвратной миграции и в долгосрочной перспективе не собирается делать ставку на массовый ввоз иностранной рабочей силы. Об этом заявил министр экономического развития Максим Решетников на пленарной сессии Всероссийской недели охраны труда.
По его словам, мигранты будут приезжать в страну лишь временно — «подработать и уехать». «Все по-честному: приезжают из других стран, зарабатывают деньги, получают деньги и уезжают. Нам здесь не нужны ни семьи, ни учить никого не обязаны», — подчеркнул министр.
Решетников отметил, что в условиях дефицита кадров Россия всё же будет привлекать иностранных работников, однако ключевая задача — повышение производительности труда. Для этого, по его словам, уже создан отдельный проект.
Министр добавил, что серьёзный потенциал для роста эффективности экономики даёт развитие платформенных решений.
По данным Росстата и МВД, ежегодно в Россию приезжают на работу около 3–4 миллионов трудовых мигрантов, большинство из них — из стран Центральной Азии. Однако эксперты отмечают: после пандемии COVID-19 и начала спецоперации их число снизилось, а российский рынок труда столкнулся с дефицитом кадров. Именно поэтому власти делают ставку на повышение производительности и развитие технологий, а не на дальнейший рост миграционного потока.
