Глава Россельхознадзора Сергей Данкверт уверен: России дефицит каких бы то ни было продуктов не грозит

В России нет дефицита лосося или другой рыбы, а также инкубационных яиц или вакцин. Западные компании отлично умеют продавать свой продукт, но его качество зачастую сомнительное. Глава Россельхознадзора Сергей Данкверт на «Деловом завтраке» в «Российской газете» рассказал, в какой продукции мы точно должны быть независимыми от Запада, а в какой Запад не сможет обойтись без нашей помощи.

Мифы о дефиците

Большинство продуктов у нас отечественного производства. Но что-то все же импортировалась из недружественных стран. Например, поставки атлантической сельди снизились, семгу с Фарерских островов перестали возить. Поставки какой продукции прекратились вовсе? Есть чем заменить?

Сергей Данкверт: Не понимаю, как Россия вообще может быть зависима хоть от какого-то импорта рыбы. Это несуществующая проблема. Вот перестала нам поставлять Норвегия лосося в свое время — сразу стали своего больше выращивать, покупать в других странах. А теперь сами удивляемся: а чего мы раньше-то не покупали рыбу у того же Ирана? Там в Красном море и дорадо, и сибас, и чего только нет.

В 2022 году поставки лосося из Ирана, а также из Турции увеличились. Вместе с тем, традиционно лосось также поставляется в значительных объемах из Чили, это свыше 33 тыс. тонн ежегодно.

А сельдь мы всегда добывали свою — тихоокеанскую и атлантическую. Но когда открыли экспорт, нашим рыбакам стало выгодно из Мурманска отправлять селедку прямиком в Амстердам. Кстати, Голландия и весь Евросоюз продолжают по сей день ее покупать.

Россельхознадзор в 2022 году вводил запреты на поставки импортных овощей, фруктов, семян, инкубационных яиц из ряда стран. Не возникает ли на рынке дефицита из-за таких ограничений?

Сергей Данкверт: Вы разве заметили в магазинах недостаток какой-то из перечисленной продукции? А дефицит инкубационных яиц — вообще миф. Если мы раньше завозили в страну 650 млн штук яиц в год, то в 2022 году импорт составил уже 450-470 млн штук. То есть сократили ввоз на 200 млн штук. При этом производство мяса птицы внутри страны увеличили на 3-4%. Выходит, наши ограничения если и повлияли, то только положительно.Дефицит инкубационного яйца — не более чем миф. Его импорт в Россию сократился почти на треть, а производство мяса птицы в РФ увеличилось

Зато если мы не будем вводить запретов, последствия для российского рынка могут быть куда более серьезными. Например, сейчас закрыты поставки растениеводческой продукции из Боснии и Герцеговины, а также Македонии. Обнаружили во ввезенных оттуда грушах мраморных клопов. Распространение этого вредителя может привести к снижению урожайности до 80% ценных сельскохозяйственных культур, в том числе зерновых и плодовых.

Обычно мы сначала ограничиваем допуск на наш рынок для всей страны, а потом уже работаем точечно с конкретными предприятиями, которые могут доказать, что готовы обеспечивать безопасность своей продукции. И затем эти предприятия проверяем. Схема взаимодействия уже отработана: регистрация предприятия в нашей системе — аттестация — допуск на рынок. Иначе никак.ЭКОНОМИКАРоссия сократила импорт инкубационного яйца почти на треть

Вместо защиты — вред

А нет ли риска дефицита вакцин?

Сергей Данкверт: Надо признать, иностранные компании умеют отлично продавать свой продукт и лоббировать свои интересы. Они говорят: «Берите наше инкубационные яйцо и наши же вакцины для птицы, мы обеспечим вам полное сопровождение». Свозили раз ветеринарных врачей, работающих в компаниях и ветклиниках, в тур в Доминикану — и те сразу же уверовали в качество импортных вакцин.

Но чем больше мы погружались в изучение этого вопроса, тем больше убеждались, что хваленое качество иностранных вакцин — не более чем плод воображения. Самые крупные фирмы не могут пройти наш элементарный контроль. Если применять их вакцины, не защиту получишь, а, наоборот, букет заболеваний.

На протяжении многих лет иностранные производители лекарственных средств активно вмешивались в наше ветеринарное законодательство. К чему это привело? Если мы обнаруживаем, что их вакцина небезопасна, закрыть поставки с завода-производителя не можем — нужно проверять чуть ли не каждый флакон с вакциной.

В результате наш рынок подвергается серьезной опасности. Нам большого труда стоило пойти по пути ужесточения контроля за ввозом лекарственных средств для ветеринарии. Но мы видим огромное сопротивление со стороны иностранных компаний, которые пытаются как минимум перенести сроки вступления в силу этих поправок на несколько лет.

С другой стороны, производство наших вакцин, например, живых вакцин для птицы, за год увеличилось вдвое — с 6 млрд доз до более чем 12 млрд. О чем это говорит? Владельцы предприятий, посоветовавшись с нами, совместно с российскими институтами потихоньку начинают разрабатывать вакцины именно под нужный им тип заболеваний, применяют и убеждаются в их эффективности.

У нас в СССР была очень сильная биологическая промышленность. Мы не возили ничего из США. И ветеринария была у нас самой серьезной отраслью, потому что от этого многое зависело. Поэтому мы сейчас должны идти по пути обеспечения независимости в ветеринарии.

Россельхознадзор с 2022 года контролирует ввоз агрохимикатов. Что выявили за это время? Как можно исправить ситуацию?

Сергей Данкверт: Выявили мы то же самое — западные химические концерны, которые имеют хорошее лобби, крайне заинтересованы в том, чтобы мы с вами использовали как можно больше их химии при производстве продуктов. Потому что для них это серьезные деньги, особенно на фоне того, что происходит сейчас.

Например, неоникотиноиды (инсектицид для борьбы с различными вредителями. — Прим. ред.) в Европе запрещены, а у нас разрешены. Европа отказывается от глифосата (гербицид, использующийся для борьбы с сорняками. — Прим. ред.), а мы в ЕАЭС увеличиваем нормы использования в 130 раз. Это же так удобно: облил все глифосатом — и спи спокойно. А то, что мы потом этот глифосат обнаруживаем в почве, продуктах, никого не волнует.

Между тем, в Бразилии зарегистрировано уже более 450 наименований биопестицидов. Первые два биопестицида были разработаны (в том числе в России) 50 лет назад. Но потом у нас все эти компетенции были утеряны. Что это такое? Это когда из одного вида плесени делают «прививку» от плесени, а из грибов делают «настойку», которая уничтожает бактериальные заболевания.

Экспорт российского мяса в 2022году вырос. Теперь нужно развиватьпоставки готовой продукции. Фото: Артем Геодакян / ТАСС

Конечно, химические концерны не заинтересованы в развитии этого направления. Но это направление сейчас весьма востребовано рынком. Биопестициды нужно всячески продвигать. Мы же губим химией нашу природу. Да и за рубежом скоро перестанут покупать нашу продукцию, при производстве которой мы используем запрещенные у них препараты.

Другое дело, что у нас по законодательству производитель биопестицидов должен проходить ровно те же процедуры, что и производитель химии, чтобы выйти с продуктом на рынок. Это же парадокс. Поэтому мы сейчас просим внести соответствующие изменения в законодательство. Сейчас производитель пестицидов в добровольном порядке предоставляет нам образцы продукции с применением его химии и методику определения остаточных средств. Как вы думаете, много таких желающих нашлось? Максимум 10%.

Европа — под ударом

У нас сейчас прибавилась продукция из новых регионов. Нет ли опасности завоза вредителей, болезней растений и животных оттуда? Как Украина контролировала эти вопросы?

Сергей Данкверт: Мы говорили не раз, что наши украинские коллеги скрывают настоящую картину и по гриппу птиц, и по африканской чуме свиней. Европе последствий от этого не избежать. Там уже на сегодняшний день уничтожено от гриппа птиц порядка 60 млн голов. Мы давно предупреждали, что АЧС поразит в Европе все поголовье. Над нами подсмеивались. Но ситуация медленно, но верно идет к этому. Ведь с этой болезнью крайне сложно бороться.Первые, кому станет нечего есть, — это Европа. Нарушив энергетический баланс, они не задумывались о том, что в первую очередь это повлияет на сельское хозяйство

Мы тоже с Украиной рядом. Для нас есть опасность?

Сергей Данкверт: Мы сегодня ситуацию контролируем — на территориях, откуда наши таможенники ушли, наши службы вовсю работают. Поэтому если и возникают вспышки, то это единичные случаи, которые мы тут же купируем.

Какие новые направления появились в экспорте нашей продукции? А какие каналы поставок, наоборот, оказались закрыты?

Сергей Данкверт: По большому счету, для нас ничего не изменилось. Потому что мы всегда понимали, что для нас важны в первую очередь Юго-Восточная Азия, государства бывшего СССР.ЭКОНОМИКАВводится экспортная пошлина на минудобрения

А Европа и США нас никогда не пустят на свой рынок. Допустим, в США контроль продовольствия осуществляет десяток организаций, включая минобороны, таможню, минсельхоз, минздрав, министерство торговли. Почему так много? Для того, чтобы не допустить нашу продукцию. Нас пустят только тогда, когда им есть будет нечего. Но, учитывая сложившуюся ситуацию, первые, кому станет нечего есть, — это Европа. Нарушив энергетический баланс, они совершенно не задумывались о том, что в первую очередь это повлияет на сельское хозяйство.

Зиму в Европе, конечно, переживут. Самое страшное начнется в 2023 году, когда фермеры не смогут получить прежних доходов. У них уже идет сокращение производства, дальше будет еще хуже. Подорожали все энергоресурсы, а за ними удобрения, горючее и все остальное. Представляете себе, например, птицеводство без электричества, без кондиционирования? Если сейчас Евросоюз не вольет в сельское хозяйство огромные инвестиции, начнется массовое банкротство фермеров.

А для нас сложившаяся ситуация, наоборот, крайне выгодна. Уже сейчас те же Германия, Португалия стали поэтапно увеличивать закупки нашего зерна. А в период введения санкций самым крупным потребителем нашего продовольствия была Латвия, которая брала наше зерно и минудобрения и далее перепродавала.

Уши, лапы, хвосты

Удастся ли открыть китайский рынок для нашей свинины?

Сергей Данкверт: Политика Китая направлена на самообеспечение. Сегодня КНР крупнейший производитель свинины — более 50 млн тонн в год. А мы производим только 5 млн тонн. Да, это огромный рынок. Но все зависит от экономической целесообразности. Например, при крепком рубле экспорт не выглядит привлекательным, внутри страны цена получается выше.

Да и в целом я не уверен, что открытие рынка Китая даст зеленую дорогу для развития нашего свиноводства. Надо думать, как развивать экспорт переработанной продукции, которая будет пользоваться спросом за рубежом.

Это хорошо видно на примере зерна. Мы 10 лет не могли наладить экспорт своей муки, а в этом году поставки выросли чуть ли не в четыре раза — было 250 тыс. тонн, а к концу 2022 года достигли отметки в 1 млн тонн. Подстегнули экспортные квоты и пошлины на зерно. Вывозить зерно в виде муки стало выгоднее.

То же самое с поставками свинины в Китай. Учитывая, что у нас периодически возникает АЧС, у готовой продукции гораздо больше вероятности экспорта. Надо просто учитывать специфику Китая. Ну любят там желудки, уши, хвосты. Так давайте подумаем, как поставлять туда не просто ноги или хвосты, а в каком-нибудь желе или в виде особых сосисок.

Фото: РГ/Леонид Кулешов/Татьяна Карабут

Да и не надо зацикливаться на Китае. Ни к чему хорошему зависимость от одного импортера не приводит. Пример тому — Бразилия. Закрыли для нее Китай — рынок рухнул. У нас должны быть диверсифицированные поставки во многие страны. Есть перспективы даже в мусульманских странах — тех же китайцев там треть населения.

Но и на сегодняшний момент продвижение в этом вопросе есть. На 30 декабря 2022 года экспорт свинины составил 149 тыс. тонн, а в 2021 году на ту же дату было 126 тыс. тонн. Мяса птицы поставлено 343 тыс. тонн против 281 тыс. тонн в 2021 году. Поставки говядины увеличились с 31 тыс. тонн до 34 тыс. тонн.Западные химические концерны крайне заинтересованы в том, чтобы мы использовали как можно больше их химии в производстве продуктов. Для них это серьезные деньги, особенно на фоне сегодняшней ситуации. Но нам надо развивать производство безопасных для земли и продуктов биопестицидов

Год назад Китай открыл свой рынок для российской пшеницы. Увеличились поставки?

Сергей Данкверт: Сейчас они на уровне 2021 года как раз потому, что туда оказалось нецелесообразно везти с экономической точки зрения — крепкий рубль сдерживал экспорт.

Восстановились ли поставки нашей рыбы в Китай после существенного сокращения в пандемию?

Сергей Данкверт: Полностью восстановились. Определенные антиковидные требования с их стороны сохраняются. Но мы с китайскими коллегами находимся в постоянном контакте, и если возникают вопросы, оперативно решаем.

«Загранпаспорт» для питомца

Недавно проходила информация, что владельцы домашних животных не могут их вывезти за границу с российскими прививками. Так ли это?

Сергей Данкверт: Нам неизвестны случаи, когда кого-то не выпустили с питомцем за границу из-за того, что они привили животное российскими вакцинами. В Россельхознадзор не поступало ни одного заявления по этому поводу. Если у вас есть такие примеры, обращайтесь — будем разбираться.

У каждой страны свои прививки от бешенства, чумы и остальных болезней. И ни в одном ветеринарном сертификате не указано, чьи вакцины должны использоваться. Это общемировая практика.Откуда в Калининграде «санкционка»

Сергей Алексеевич, в Калининградской области, несмотря на действующие запреты, участились случаи поставок некачественной продукции из Польши, Прибалтики и других стран. В качестве примеров можно привести польское молоко или африканские розы с цветочным трипсом. Нужно ли усиливать контроль за качеством ввозимых в эксклав продуктов в современных санкционных условиях, и как на вопросы продовольственной безопасности реагируют европейские соседи?

Сергей Данкверт: Все мясные и молочные продукты сегодня запрещено провозить через границу. Эти товары из соседней Польши или Литвы привозят в Калининград для личного потребления, а потом незаконно реализуют на улицах и в небольших магазинах.ЭКОНОМИКАПравительство продлило введение повышенных ставок таможенных пошлин на вывоз грубообработанных лесоматериалов

Здесь необходимо вносить более жесткие изменения в действующее законодательство. Например, если вы попробуете провезти мясо или молочку в Европу, вам просто аннулируют визу и выдавать ее больше не будут. Возможно, нам следует пойти по такому же пути.

За недопуском запрещенной продукции следит не только Россельхознадзор, но и таможенные органы, полиция. Нужно налаживать более эффективное межведомственное взаимодействие. Калининградскому обществу потребителей также следует быть более активным и фиксировать все случаи нелегальной торговли санкционкой с дальнейшим обращением к нам или Роспотребнадзору.

Западный российский эксклав сегодня постепенно превращается в самодостаточный регион. Яркий тому пример — местный рыбоконсервный завод, который давно вытеснил с рынка шпроты из Прибалтики.

В целом за счет небольшой территории и непротяженной границы Калининградская область довольно хорошо контролируется, и каких-либо оснований для усиления фитосанитарного контроля мы не видим.

Другое дело, что с европейскими коллегами по этому вопросу стало намного сложнее общаться. Они попросту прекратили переписку. Например, раньше по вопросам такого карантинного объекта, как цветочный трипс, мы напрямую взаимодействовали со службой производителей теплиц в Голландии и запрещали вывоз и ввоз отдельных зараженных партий. Сейчас диалог прекратился, и контролировать поставки стало сложнее. И это касается не только цветов. Единственные, кто в последнее время откликался на наши письма и обращения, — это профильные службы Италии и Испании.

Подготовил Денис Гонтарь

Источник информации: rg.ru

Лесной геноцид

Лесной министр Барышков сокращает всех и везде в подведомственных учреждениях

Министерство лесного комплекса Тверской области сокращает в лесничествах ставки водителей и помощников лесничих.

Такая информация появилась во многих лесничествах Тверской области. Ставки водителей, которые совмещают со своей должностью инспектора лесной охраны будут сокращены. Также теперь в подведомственных учреждениях министерства совсем запрещено совмещение. Такое заявление сделал министр лесного комплекса Тверской области Валерий Барышков перед самым новым годом. Хороший подарок не правда ли?  Самое интересное что во многих лесничествах инспектора (они же лесничие) совмещают свои должности со ставкой водителя, получается следующее, если ставки водителей сокращают, то инспекторам ездить будет не на чем и они не имеют права пользоваться транспортом так как в должностных инструкциях у них это не прописано т.е. пользоваться служебным автомобилем они не могут. Как же будут проходить патрулирование лесных участков на предмет незаконных вырубок и разжигание костров в летний период — непонятно.

Скоро мы увидим, что лес начнут вырубать пачками не только «сельхозку», но и Гослесфонд и число пожаров увеличится в разы. Ведь не каждый человек пойдет работать в качестве инспектора с зарплатой в 17 тысяч рублей в месяц и плюс до 31 декабря 2022 года еще доплачивали за водителя 4 тысячи. Так что ждем что лесное хозяйство Тверской области совсем придет в упадок. Барышков ничего не может сказать губернатору, а Игорь Руденя вертит им как хочет и на чем хочет.

Источник информации: theothertver.com

Александр Брод: Россия продолжит борьбу с коррупцией без Конвенции об уголовной ответственности за нее

«Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию, подписанная Россией в Страсбурге в 1999 году, будет денонсироваться по ряду оснований. Комитет министров Совета Европы прекратил полноправное членство нашей страны в Группе государств против коррупции. Россия потеряла право голоса, не может участвовать в дискуссиях. С середины марта прошлого года Россия перестала быть членом Совета Европы, — во многом это решение связано с радикальной антироссийской политикой организации. Вместе с тем, нельзя говорить о том, что борьба с коррупцией в стране прекращается. Так, в УК РФ в ряде статей предусмотрена уголовная ответственность за преступления коррупционной направленности», — заявил РАПСИ член СПЧ Александр Брод. Он также напомнил о том, что в России действует утвержденный Президентом Национальный план противодействия коррупции на 2021-2024 годы. 

Текст скопирован с ТГ-канала: СПЧ- Совет по правам человека

Глава Росрыболовства высказался по поводу мелких нарушений простых рыбаков и призвал Рыбнадзор заниматься «Реальной» проблемой. Проснулись..

Глава Росрыболовства высказался по поводу мелких нарушений простых рыбаков и призвал Рыбнадзор заниматься "Реальной" проблемой. Проснулись..

Задела меня одна тема. Недавно наткнулся на интервью Шестакова Ильи Васильевича. Кто не знает – это руководитель Федерального агентства по рыболовству. Он высказался на тему того, что пора прекращать ловить рыбаков, которые совершают мелкие нарушения. По его мнению, нужно направить все усилия на борьбу с крупными браконьерами.

С одной стороны, мысль-то здравая. На самом деле, ну какой вред от рыбака с удочкой, когда браконьеры сетями вылавливают всю рыбу из озер. Причем они не смотрят на сезонные ограничения, запреты на превышение количества рыбы и прочие правила рыболовства. Друг с Дальнего Востока рассказывал страшные вещи. Браконьеры вылавливают лосося, потрошат, добывают икру и выбрасывают рыбу гнить в кустах. Вот так! Икра сейчас настолько дорогая, что они не хотят даже связывать с продажей красной рыбы, хотя она тоже стоит недешево.

А теперь посмотрим на ситуацию с другой стороны. Инспектора Росрыболовства и так должны контролировать вылов рыбы и нещадно бороться с браконьерами. У меня возник вопрос: ребята, а вы где были раньше? Почему ваш глава только сейчас говорит об усилении борьбы с серьезными нарушителями?

Из любопытства погуглил. Оказывается, высказывание принадлежит человеку с высшим экономическим и юридическим образованием. Еще один интересный факт: его отец Шестаков Василий Борисович является депутатом Государственной Думы и заслуженным тренером России, он близко знаком с президентом и, видимо, оказывал содействие при продвижении сына по карьерной лестнице. Иначе почему во главе серьезной отрасли находится человек, который так странно отзывается о работе своих сотрудников?

К тому же Шестаков И.В. уже встречался с президентом, где обсуждал сложности рыбного хозяйства. А проблем в отрасли действительно очень много, и они никак не связаны с нами, рыбаками-любителями.

Например, в отрасли наблюдаются проблемы с перевозкой рыбы, многочисленными фактами незаконной ловли. Например, вспомним 2015 год. Тогда активно обсуждались проверки прокуратурой ценообразования на портовые услуги для рыболовецких судов. У меня есть друзья, они действительно столкнулись с завышенными тарифами и не получили прибыль со своей работы.

Сам же я за свою жизнь столкнулся с инспектором на берегу реки один раз. Он ко мне даже не подошел. Конечно, я сидел на берегу с одной удочкой без сетей и лодки. Видимо, с первого взгляда он понял, что я ничего не нарушаю. Поэтому я никогда и не лез в обсуждения глобальных проблем рыбной ловли и не обсуждал поведение сотрудников рыбоохраны. Но высказывание главы Росрыболовства меня напрягло.

В его формулировках мне особенно понравилось, что не нужно бегать за мелкими нарушителями. Как это понимать с юридической точки зрения? Что имел в виду юрист с высшим образованием, когда формулировал свой ответ? Я не нашел градацию нарушений на мелкие, средние и крупные нарушения для рыбаков. Нужны какие-то нормативы, чтобы инспектор мог обосновать свое решение и свои претензии, если они появятся.

Еще Шестаков призвал вести профилактические работы. Вот тут я представил, как меня ловит инспектор на превышении разрешенного количества карпа и начинает читать лекцию с упоминанием всех правил ловли рыбы. Да я лучше на месте штраф оплачу в двойном размере, чтобы это все не слушать.

Глава Росрыболовства высказался по поводу мелких нарушений простых рыбаков и призвал Рыбнадзор заниматься "Реальной" проблемой. Проснулись..

Дальше – интереснее. Глава Росрыболовства призвал направить все основные усилия на тех, кто вылавливает рыбу в промышленных масштабах. Получается, посыл-то верный: давно пора бороться с крупными браконьерами, которые вредят реально всем. Только вот вопрос еще один возникает: а где вы были раньше?

Исходя из речи Шестакова получается, что раньше инспекторы бегали за мелкими нарушителями, а теперь должны бегать за крупными. Шучу, конечно! Просто давно пора навести порядок в рыболовстве. Меня конечно же бы устроила тотальный контроль за браконьерами и такие огромные штрафы, чтобы им навсегда охоту отбило нарушать закон.

Глава Росрыболовства высказался по поводу мелких нарушений простых рыбаков и призвал Рыбнадзор заниматься "Реальной" проблемой. Проснулись..

В целом сейчас видны положительные сдвиги в работе рыбоохраны. Я был в гостях у родственника в одной отделенной деревне, так туда назначили молодого инспектора и ему неплохое оборудование. Он сразу начал активно заниматься развитием местных озер. Мне в местном магазине рассказали, что он собирает деньги на запуск карпов. Очень хочу с ним познакомиться, сразу понятно, что нормального человека прислали.

Источник информации: dzen.ru

Камчатские рыбаки вложили в свою отрасль более семи миллиардов рублей

За год на полуострове появились новые рыбзаводы и суда

Камчатские рыбаки вложили в свою отрасль более семи миллиардов рублей
ФОТО ПРАВИТЕЛЬСТВА КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Рыбодобывающая отрасль Камчатского края, несмотря на пандемию и введенные санкции со стороны других государств, продолжила динамично развиваться и в 2022 году. Об этом рассказал министр рыбного хозяйства Камчатского края Андрей Здетоветский.

«В 2022 году наши предприятия вложили более семи миллиардов рублей в проекты, которые они реализуют на территории Камчатского края. Если говорить о конкретных проектах, то стоит отметить новые суда АО «Океанрыбфлот», «Георгий Мещеряков» уже работает, ждем супертраулер «Владимир Бирюков». На мой взгляд, интересный проект – это строительство маломерных судов, который колхоз имени Ленина реализует самостоятельно на территории Камчатского края. То есть, впервые у нас в регионе строится новый флот. Проект очень интересный и перспективный, потому что потребность в новом малом флоте высокая. Это флот, который будет работать в лососевую путину, обеспечивать загрузку береговых заводов. В специфических условиях нашего прибрежного промысла это станет альтернативой достаточно морально устаревшим проектам МРС-80 и 150, которые у нас работают, но понятно, что суда уже старые, и этот проект открывает для нас новые перспективы и возможности», — сообщил А. Здетоветский.

Отметим, ООО «Научно-производственный центр «Торсиотест» уже 1,5 года работает над строительством шести малотоннажных сейнеров. В апреле 2021 года предприятие взяло в аренду и отремонтировало два цеха на территории бывшей СРВ (судоремонтная верфь), а уже 12 июня 2021 года по заказу колхоза имени В.И Ленина был заложен киль первого судна по проекту, разработанному специалистами ООО «Форсс Технологии» в Санкт-Петербурге. Капитаны и отделы колхоза помогли сформировать облик судна и максимально адаптировать его к условиям промысла на Камчатке. Длина сейнера составит 26,45 метра, мощность главного двигателя – 441 кВт. Начало строительства МРС стало возможным, в том числе благодаря введению «инвестиционных» квот. По этой же программе колхоз им. Ленина ранее построил на Калининградской верфи три судна, которые работают на промысле.

В этом году продолжилось развитие береговых мощностей по переработке рыбопродукции. Так, в поселке Октябрьский Усть-Большерецкого района колхоз им. Ленина открыл рыбоперерабатывающий завод «Командор», его мощность составляет 223 тонны мороженой продукции в сутки. В состав рыбоперерабатывающего комплекса входят три производственных корпуса по переработке минтая, сельди, трески и лосося.

Также компания «Западный берег», входящая в группу компаний «АФК-Система» модернизирует завод, после выполнения работ на территории края появится современный завод с новым оборудованием, позволяющий обрабатывать в сутки до 300 тонн рыбопереработки, объем инвестиций порядка 700 миллионов рублей.

Отметим, в декабре 2021 года при поддержке рыбопромышленных организаций учрежден Фонд поддержки социальных инициатив «Будущее Камчатки», деятельность которого направлена на оказание содействия в реализации мероприятий стратегии социально-экономического развития Камчатского края.

Источник информации: www.mk-kamchatka.ru

​​Красная икра российского производства пользуется спросом у соотечественников в Китае.

Потребители в провинции Хэйлунцзян начали активно покупать красную икру из России по каналам интернет-торговли на фоне роста цен на продукт в магазинах с импортными товарами. «Красная икра из России в Пекине продаётся по 700-800 юаней (около 7-8 тыс рублей) полкило. Надыбал тут с друзьями контакты китаянки в Муданьцзяне, которая продаёт по 530 юаней (около 5 250 рублей) полкило, из которых 80 упаковка и доставка (SF). (Прим 450 юаней около 4 500 рублей за полкило). В упаковку она фигачит лёд, посылка идёт 2 суток. Пробовал уже, вроде норм», — написал автор с ником zigzag2408 в Twitter, добавив, что «в основном икру скупают наши соотечественники». По мнению руководителя Информационного агентства по рыболовству Александра Савельева, красная икра никого не интересует в мире, кроме трёх стран. Это Россия, Белоруссия и Украина. В остальном мире она не пользуется абсолютно никаким спросом. «Унаследованная со времён СССР мысль, что красная икра по всему миру востребованный деликатес, абсолютно ошибочное мнение. В странах юго-восточной Азии пользуется спросом икра минтая, если говорить об икре», – отметил эксперт. Добавим, что действительно красная икра популярна в основном на территории бывшего Советского Союза. В Топ-10 кроме Белоруссии и Украины также входит Казахстан, Грузия, Узбекистан, Азербайджан. Китай до пандемии проявлял большой интерес к деликатесу. Дело в том, что сами китайцы спокойно относятся к русской кухне, а красная икра необходима для туристов, а их поток из-за коронавируса сократился. В сентябре 2022 года Росрыболовство предложило ввести ограничения на экспорт красной икры и рыбы из России в связи с низкими объемами выловов. Угрозы Росрыболовства об ограничении экспорта во Всероссийской ассоциации рыбопромышленников назвали самым худшим сигналом, который регулятор может дать рынку. Отрицательная позиция была направлена в Минсельхоз и Минпромторг. «Запрет парализует рынок. Опт и розница приостановят закупки в ожидании неминуемого с их точки зрения обвала цен, добытчики приостановят продажи в ожидании неминуемой с их точки зрения стабилизации цены. Вот и весь ожидаемый результат запрета экспорта тихоокеанских лососей и красной икры», — заявил Герман Зверев. В итоге Росрыболовство отказалось от идеи вводить запрет на экспорт лососевых.

Текст скопирован с ТГ-канала: РЫБФРОНТ

Подведены итоги эффективности глав регионов РФ в информационном пространстве в 2022 году


Авторитетный экспертный канал «ПУЛ Telegram» совместно с информационным — рейтинговым агентством «The World Inform» опубликовали итоги главного рейтинга эффективности глав регионов России (губернаторы, мэры) в информационном пространстве.

На основе данных мониторинга ежемесячно главы субъектов РФ получают коэффициент результативности из среднего значения, куда входят такие показатели: соотношение негативных и позитивных постов и комментариев, активность ведения страниц в социальных сетях и мессенджерах, индекс цитирования в (СМИ, региональных сообществах и каналах), взаимодействие с населением, прочее.

Накануне, 24 декабря, были подведены результаты работы за весь уходящий год:

1. Кадыров Рамзан Ахматович.

Чеченская республика.

Эффективность года: 92%.

2. Собянин Сергей Семенович.

Москва.

Эффективность года: 88%.

3. Минниханов Рустам Нургалиевич.

Республика Татарстан.

Эффективность года: 83%.

4. Никитин Глеб Сергеевич.

Нижегородская область.

Эффективность года: 82%.

5. Аксенов Сергей Валерьевич.

Республика Крым.

Эффективность года: 79%.

6. Дрозденко Александр Юрьевич.

Ленинградская область.

Эффективность года: 76%.

7. Дегтярев Михаил Владимирович.

Хабаровский край.

Эффективность года: 75%.

8. Беглов Александр Дмитриевич.

Санкт-Петербург.

Эффективность года: 72%.

9. Алиханов Антон Андреевич.

Калининградская область.

Эффективность года: 69%.

10. Азаров Дмитрий Игоревич.

Самарская область.

Эффективность года: 66%.

11. Старовойт Роман Владимирович.

Курская область.

Эффективность года: 62%.

12. Богомаз Александр Васильевич.

Брянская область.

Эффективность года: 60%.

13. Куйвашев Евгений Владимирович.

Свердловская область.

Эффективность года: 59%.

14. Воробьев Андрей Юрьевич.

Московская область.

Эффективность года: 56%.

15. Чибис Андрей Владимирович.

Мурманская область.

Эффективность года: 55%.

16. Хабиров Радий Фаритович.

Республика Башкортостан.

Эффективность года: 53%.

17. Моор Александр Викторович.

Тюменская область.

Эффективность года: 51%.

18. Комарова Наталья Владимировна.

Ханты-Мансийский АО.

Эффективность года: 50%.

19. Владимиров Владимир Владимирович.

Ставропольский край.

Эффективность года: 50%.

20. Текслер Алексей Леонидович.

Челябинская область.

Эффективность года: 48%.

21. Дюмин Алексей Геннадьевич.

Тульская область.

Эффективность года: 48%.

22. Николаев Айсен Сергеевич.

Республика Саха.

Эффективность года: 47%.

23. Руденя Игорь Михайлович.

Тверская область.

Эффективность года: 46%.

24. Голубев Василий Юрьевич.

Ростовская область.

Эффективность года: 45%.

25. Гладков Вячеслав Владимирович.

Белгородская область.

Эффективность года: 45%.

26. Малков Павел Викторович.

Рязанская область.

Эффективность года: 45%.

27. Кондратьев Вениамин Иванович.

Краснодарский край.

Эффективность года: 44%.

28. Бусаргин Роман Викторович.

Саратовская область.

Эффективность года: 44%.

29. Травников Андрей Александрович.

Новосибирская область.

Эффективность года: 43%.

30. Евраев Михаил Яковлевич.

Ярославская область.

Эффективность года: 42%.

31. Меликов Сергей Алимович.

Республика Дагестан.

Эффективность года: 42%.

32. Артюхов Дмитрий Андреевич.

Ямало-Ненецкий АО.

Эффективность года: 41%.

33. Орлов Василий Александрович.

Амурская область.

Эффективность года: 41%.

34. Ведерников Михаил Юрьевич.

Псковская область.

Эффективность года: 41%.

35. Развожаев Михаил Владимирович.

Севастополь.

Эффективность года: 40%.

36. Паслер Денис Владимирович.

Оренбургская область.

Эффективность года: 40%.

37. Бречалов Александр Владимирович.

Республика Удмуртия.

Эффективность года: 39%.

38. Махонин Дмитрий Николаевич.

Пермский край.

Эффективность года: 39%.

39. Артамонов Игорь Георгиевич.

Липецкая область.

Эффективность года: 39%.

40. Русских Алексей Юрьевич.

Ульяновская область.

Эффективность года: 39%.

41. Кобзев Игорь Иванович.

Иркутская область.

Эффективность года: 38%.

42. Парфенчиков Артур Олегович.

Республика Карелия.

Эффективность года: 38%.

43. Шапша Владислав Валерьевич.

Калужская область.

Эффективность года: 38%.

44. Никитин Андрей Сергеевич.

Новгородская область.

Эффективность года: 38%.

45. Бочаров Андрей Иванович.

Волгоградская область.

Эффективность года: 37%.

46. Кожемяко Олег Николаевич.

Приморский край.

Эффективность года: 37%.

47. Мельниченко Олег Владимирович.

Пензенская область.

Эффективность года: 36%.

48. Мазур Владимир Владимирович.

Томская область.

Эффективность года: 36%.

49. Егоров Максим Борисович.

Тамбовская область.

Эффективность года: 36%.

50. Цыденов Алексей Самбуевич.

Республика Бурятия.

Эффективность года: 36%.

51. Уйба Владимир Викторович.

Республика Коми.

Эффективность года: 36%.

52. Соколов Александр Валентинович.

Кировская область.

Эффективность года: 36%.

53. Николаев Олег Алексеевич.

Республика Чувашия.

Эффективность года: 35%.

54. Бурков Александр Леонидович.

Омская область.

Эффективность года: 35%.

55. Усс Александр Викторович.

Красноярский край.

Эффективность года: 35%.

56. Лимаренко Валерий Игоревич.

Сахалинская область.

Эффективность года: 34%.

57. Бабушкин Игорь Юрьевич.

Астраханская область.

Эффективность года: 34%.

58. Авдеев Александр Александрович.

Владимирская область.

Эффективность года: 33%.

59. Цивилев Сергей Евгеньевич.

Кемеровская область.

Эффективность года: 32%.

60. Хасиков Бату Сергеевич.

Республика Калмыкия.

Эффективность года: 32%.

61. Цыбульский Александр Витальевич.

Архангельская область.

Эффективность года: 31%.

62. Шумков Вадим Михайлович.

Курганская область.

Эффективность года: 30%.

63. Солодов Владимир Викторович.

Камчатский край.

Эффективность года: 30%.

64. Кувшинников Олег Александрович.

Вологодская область.

Эффективность года: 30%.

65. Здунов Артем Алексеевич.

Республика Мордовия.

Эффективность года: 29%.

66. Гусев Александр Викторович.

Воронежская область.

Эффективность года: 29%.

67. Островский Алексей Владимирович.

Смоленская область.

Эффективность года: 29%.

68. Меняйло Сергей Иванович.

Северная Осетия-Алания.

Эффективность года: 28%.

69. Клычков Андрей Евгеньевич.

Орловская область.

Эффективность года: 28%.

70. Хорохордин Олег Леонидович.

Республика Алтай.

Эффективность года: 27%.

71. Коновалов Валентин Олегович.

Республика Хакасия.

Эффективность года: 27%.

72. Томенко Виктор Петрович.

Алтайский край.

Эффективность года: 27%.

73. Коков Казбек Валерьевич.

Кабардино-Балкария.

Эффективность года: 26%.

74. Гольдштейн Ростислав Эрнстович.

Еврейская АО.

Эффективность года: 26%.

75. Зайцев Юрий Викторович.

Республика Марий Эл.

Эффективность года: 25%.

76. Осипов Александр Михайлович.

Забайкальский край.

Эффективность года: 25%.

77. Темрезов Рашид Бориспиевич.

Карачаево-Черкесия.

Эффективность года: 24%.

78. Ситников Сергей Константинович.

Костромская область.

Эффективность года: 24%.

79. Кумпилов Мурат Каральбиевич.

Республика Адыгея.

Эффективность года: 23%.

80. Носов Сергей Константинович.

Магаданская область.

Эффективность года: 22%.

81. Бездудный Юрий Васильевич.

Ненецкий АО.

Эффективность года: 22%.

82. Ховалыг Владислав Товарищтайович.

Республика Тува.

Эффективность года: 22%.

83. Воскресенский Станислав Сергеевич.

Ивановская область.

Эффективность года: 21%.

84. Калиматов Махмуд-Али Макшарипович.

Республика Ингушетия.

Эффективность года: 20%.

85. Копин Роман Валентинович.

Чукотский АО.

Эффективность года: 19%.

86. Пушилин Денис Владимирович.

Донецкая республика.

Эффективность года: 18%.

87. Сальдо Владимир Васильевич.

Херсонская область.

Эффективность года: 16%.

88. Балицкий Евгений Витальевич.

Запорожская область.

Эффективность года: 15%.

89. Пасечник Леонид Иванович.

Луганская республика.

Эффективность года: 13%.

Источник информации: dzen.ru