ОСТАШКОВСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ ПРИРОДОХРАННАЯ ПРОКУРАТКРА НАЧАЛА ПРОВОДИТЬ СОВМЕСТНЫЕ РЕЙДЫ С МРОО «ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ» ПО ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ПРОДАЖЕ НЕЗАКОННОЙ РЫБОПРОДУКЦИИ.

10.06.2021 года в Осташковском городском округе произошло, можно сказать значительное событие, а именно вновь начали проводиться рейдовые мероприятие Осташковской межрайонной природоохранной прокуратурой совместно с МОО «Комиссия по противодействию коррупции» по проверки мест торговли рыбной продукцией.

            Сразу хочу сказать, что данное мероприятие является как одним из этапов борьбы с массовым браконьерством на Верхневолжских озерах, так как очень много   незаконно добытой рыбы пускалась в коммерческий оборот, чем способствовало массовому браконьерству, а не оказание какого-то давление на предпринимателей, которые законно приобретают рыбу, качественное ее готовят на законных цехах (коптильнях) и с маркировкой продают населению и многочисленным гостям.

Подробнее

В Камчатском крае выявлен подпольный цех по переработке лососевых видов рыб

В Роспотребнадзоре рассказали, чем опасна сушеная и копченая рыба - ТРК  Звезда Новости, 24.09.2019

С целью пресечения противоправной деятельности, связанной с реализацией готовой рыбопродукции, не отвечающей требованиям безопасности, сотрудники Управления Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу совместно с представителями УМВД России по Камчатскому краю принимают участие в комплексе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на устранение фактов сбыта, хранения и производства продукции, представляющей угрозу жизни и здоровью
людей.
Проведенной совместной операцией УМВД России по Камчатскому краю и Управления Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому АО 9 июня 2021 года выявлен незаконный цех по производству деликатесной рыбопродукции.
По результатам проведенного осмотра в помещении находилось 325 кг копченой красной рыбы (предположительно, нерки), а также 15 кг икры красной соленой в пластиковой таре. Вся продукция находилась в недопустимых антисанитарных условиях: грязные пол и стены, ржавые крюки для копчения рыбы. Ветеринарно-санитарных документов представлено не было. Также гражданин, перерабатывающий рыбопродукцию, пояснил, что сырье он приобретал без документов, подтверждающих законность вылова рыбы, у неизвестных ему лиц.
В настоящее время вся недоброкачественная продукция изъята и помещена на изолированное хранение. По данному факту возбуждено дело по ч.1 ст.175 УК РФ.
Материалы для возбуждения дела об административном правонарушении будут переданы в территориальное Управление Россельхознадзора дополнительно.

ВОТ ТАКАЯ ЗАБОТА АДМИНИСТРАЦИИ ЧИНОВНИКА ТИТОВА А.А. ПО СОХРАНЕНИЮ УНИКАЛЬНОЙ ПРИРОДЫ СЕЛИГЕРСКОГО КРАЯ???9

Написать этот материал меня побудило судебное заседание в Осташковском межрайонном суде Тверской области 09.06.2021 года ,

где наверное было установлено истинное положение дел по выполнению национального проекта «Экология» в Тверской области .

           Да и истинное отношения отдельных чиновников Тверской области к сохранению жизни и здоровья жителей Осташковского городского округа?

                 Как уже неоднократно публиковалось в СМИ РФ ,что тема с загрязнением оз.Селигер  в районе реки Емша уже не сходит на протяжении долгого времени и все это время МРОО « Экологическая безопасность» по Тверской области добивалась устранение указанных нарушений ,вплоть до подачи исковых заявлений ,но все шло очень трудно ,решения судов Администрация Осташковского городского округа  просто не исполняло в полном объеме.

                   Но видимо тот факт ,что уже это систематическое игнорирование природоохранного законодательства уже стало известно на федеральном уровне и уже стали возникать вопросы и уже к губернатору Руденя И.М. и видимо по этому представителей МРОО « Экологическая безопасность» по Тверской области были 03.06.20021 года приглашены на совещание в Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области 

где все присутствующие после того как вновь была озвучена представителями администрации Осташковского городского округа их позиция ,что они не виноваты ни в чем и не когда? Представителем Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области было ясно сказано «Прекратите заводить рака за камень» ,что надо принимать конкретные меры

          После указанного совещания  05.06.20201 года вновь бы совершен совместный рейд на участок местности в районе реки Емша где было установлено ,что по рекультивации загрязненного участка местности со стороны администрации Осташковского городского округа  ни ,чего не предпринято.

              Ну ,а 09.06.20201 года во время судебного заседания как представители администрации Осташковского городского округа как всегда были в своем «репертуаре» ,мы не виноваты ни в чем и не когда и точка.

                 Даже договорись до того ,что вся администрации вообще не знала о указанном  загрязнении и им вообще ни кто об этом не сообщал

                 Ну и дальше все шло как обычно представители администрации Осташковского городского округа и представители гр. М.Ильина стояли на своем мы не виноваты и точка .

         Ну  судья Ежелый В.Л.  все требования  МРОО                                        « Экологическая безопасность» по Тверской области удовлетворил.

                 Но вот меня смутил один факт ,а именно слова судье Ежелый В.Л. о том ,что по указанному участку возле реки Емша уже несколько решений судов уже несколько лет и все в отношении администрации Осташковского городского округа ,которые до настоящего времени не исполнены . Вот и опсаюсь ,что и это решение суда не будет исполнено ,но зато чиновник Титов А.А. и его так называемые «подконтрольные СМИ» и различные сайты будут публиковать как заботится чиновник Титов А.А.   о своих жителях и как он бережет уникальную природу оз. Селигер?            

             Ну а МРОО « Экологическая безопасность» по Тверской области готовит еще 3 аналогичных иска .может так что то можно добиться от отдельных чиновников Тверской области  и они хоть вспомнят ,что есть национальный проект «Экология» ,а может и нет?

            Свое личное мнение и оценочное суждение журналиста ,основанное  на имеющихся материалах изложил С.Мылов.

«МРОО» Экологическая безопасность по Тверской области участвовала в уборке мусора на ООПТ «Троеручица»

Путин указал место губернаторов регионов, которые загнали свои бюджеты в «ловушку»

Владимир Путин нашел место для губернаторов, из-за которых накапливался внебюджетный долг, — тюрьма. По словам президента России, чиновники загоняли свои бюджеты в «ловушку», но на самом деле должны сами в ней находиться.

Подробнее

Верховный суд снова запретил судам произвольно снижать судебные издержки на представителя. Новое Определение ВС РФ от 2021 года

Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.

Не так давно я опубликовала статью под названием «Текст неожиданного решения Суда первой инстанции о взыскании выплаченных ранее алиментов, в качестве неосновательного обогащения», в которой выразила свои искренние сомнения в законности решения в той части, что взыскать алименты обратно в качестве неосновательного обогащения возможно (уж слишком долго нас уверяли в обратном суды).

Сегодняшняя статья о том же решении суда, только о другой его части — о возмещении судебных издержек за удовлетворенное требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. Напомню, как суд обосновал снижение размера заявленных к возмещению судебных расходов на представителя.

Яндекс.Браузер с защищённым режимом и быстрой загрузкой сайтов и видеоУстановитьЗакрыть0+РекламаСам себе юрист.12 849 подписчиковПодписаться

Верховный суд снова запретил судам произвольно снижать судебные издержки на представителя. Новое Определение ВС РФ от 2021 года

2 дня назад2 тыс. прочитали3,5 мин.128 нравится

Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.

Не так давно я опубликовала статью под названием «Текст неожиданного решения Суда первой инстанции о взыскании выплаченных ранее алиментов, в качестве неосновательного обогащения», в которой выразила свои искренние сомнения в законности решения в той части, что взыскать алименты обратно в качестве неосновательного обогащения возможно (уж слишком долго нас уверяли в обратном суды).

Сегодняшняя статья о том же решении суда, только о другой его части — о возмещении судебных издержек за удовлетворенное требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. Напомню, как суд обосновал снижение размера заявленных к возмещению судебных расходов на представителя.

По сути, если вчитаться в текст, суд никак не мотивировал снижение судебных расходов на представителя, просто посчитав их чрезмерными.

Подробнее