При таких раскладах, страшно даже представить, что у нас происходит, например, с мусорной реформой. С какого года все жители России платят мусорный сбор?

Видео:

Нацпроект «Оздоровление Волги». Шесть лет, более 127.000.000.000 рублей, более 60.000.000 россиян и по итогу все уперлось в коррупцию и халатность.

Текст скопирован с ТГ-канала: Жанна Рябцева | Госдума РФ

А необходимая длина взлетно-посадочной полосы — почти в три раза, — сообщил полпред Президента в ДФО Юрий Трутнев.

«Думаю, если Следственный комитет России и другие компетентные органы внимательно присмотрятся к этому госзаказу, то и стоимость самолета, и длина взлетно-посадочной полосы могут еще сократиться, а сроки запуска самолета в производство — значительно приблизиться.

Да и к другим госзаказам этим органам нужно внимательно присмотреться, а то многие не понимают, что страна воюет, и продолжают наживаться», — заявил ответственный секретарь СПЧ Александр Точенов.

Даешь замену «кукурузнику»: Чем известен новый отечественный самолет «Байкал» и почему его так ждут

Текст скопирован с ТГ-канала: СПЧ

Если земля не будет использоваться три года, то контрольно-надзорные органы выдадут собственнику предупреждение об устранении нарушения. Если за полгода тот не исправит ситуацию, то Росреестр в течение месяца может инициировать судебный процесс

Фото: Mirt Alexander / Shutterstock / FOTODOM
Глава Росреестра Олег Скуфинский разъяснил механизм действия нового закона, который дает россиянам три года на освоение земельного участка. Об этом он рассказал на встрече с премьер-министром России Михаилом Мишустиным.

Новый закон

В августе 2024 года президент России Владимир Путин подписал закон, который устанавливает предельный срок в три года для освоения собственниками земельных участков в населенных пунктах, а также садоводческих и огороднических товариществах. Закон вступает в силу с 1 марта 2025 года. В случае несвоевременного освоения земельных участков или нецелевого использования собственникам может грозить их изъятие. Подробнее об этом читайте в нашем материале «Дачникам дали 3 года на освоение земли. Что будет, если не успеешь»

«Если человек приобрел участок или, например, получил его по наследству, бывает, что участок заболочен, зарос растительностью. Человеку нужно время для проектирования дома, чтобы подвести соответствующие коммуникации», — рассказал Олег Скуфинский. Поэтому закон и добавил дополнительные три года, и уже после этих трех лет начинаются сроки, ранее установленные законодательством, добавил глава Росреестра.

По его словам, механизм будет работать следующим образом:

если земля не будет использоваться в течение трех лет и это выявят контрольно-надзорные органы, то сначала собственник получит предупреждение. После чего должен будет устранить нарушение в течение полугода;
если в течение полугода нарушение не будет устранено, то Росреестр в течение 30 дней через уполномоченный орган вправе инициировать судебный процесс об изъятии участка.
При этом закон не устанавливает ни новых оснований для изъятия, ни дополнительных штрафов. «Наша основная задача — стимулировать людей использовать участок по целевому назначению и вовлекать землю в оборот», — сказал Олег Скуфинский.

В августе Росреестр разработал два постановления, которые определяют признаки неиспользуемых земельных участков, а также перечень мероприятий по их освоению. Согласно документу, признаками неиспользования участков могут стать хлам, сорняки, разрушенные строения и отсутствие фундамента. Правительство также определило перечень мероприятий по освоению земли. Например, это прополка, вывоз мусора, осушение или полив участка. Сейчас документы находятся в проработке.

Источник информации: realty.rbc.ru

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда вынесла определение в корпоративном споре двух партнеров по бизнесу, которое юристы называют прецедентным: после него, вероятно, станет легче в принудительном порядке исключать участников обществ, фактически использующих тактику корпоративного шантажа (гринмейла).

Коллегия отменила решения трех нижестоящих инстанций и обязала заново рассмотреть требование экс-депутата Госдумы (в конце 1990-х годов) и экс-зампреда «Газпрома» Александра Рязанова об исключении Романа Нестеренко (у обоих по 50%) из состава участников ООО «Меридиан», созданного для строительства одноименной платной автодороги Европа — Китай, следует из текста определения суда от 3 сентября (.pdf). Дело возвращается на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По закону об ООО участники общества вправе требовать через суд исключения участника, который «грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет». В то же время предыдущие решения судов зачастую основывались на принципах невмешательства в корпоративный конфликт между равными партнерами и аргументировались скорее разностью их подходов к управлению компанией. Коллегия Верховного суда призвала суды не подходить формально к разрешению таких споров, а реально проанализировать поведение ответчика, который явно пытался извлечь выгоду из затяжного конфликта и не проявлял интереса к реализации проекта.

Опрошенные РБК юристы указали на прецедентность решения, которое может позволить в дальнейшем с меньшими трудностями исключать из состава акционеров недобросовестных и мешающих ведению бизнеса партнеров.

Суть претензий Рязанова

В декабре 2022 года Рязанов подал иск в Арбитражный суд Москвы с требованием исключить совладельца Нестеренко из состава участников. Согласно доводам Рязанова, Нестеренко с середины 2021 года «утратил интерес» к хозяйственной деятельности компании, блокировал принятие значимых решений (в том числе годовые отчеты, бухгалтерские балансы, сделки по оценке прогнозного трафика магистрали), отказывался финансировать деятельность компании.

Кроме того, Нестеренко пытался через суд взыскать с компании более 138 млн руб., которые выдал фирме в качестве займа, и отказался от погашения долга путем докапитализации компании, а впоследствии подал заявление о банкротстве «Меридиана». В результате действий Нестеренко компания была вынуждена более полутора лет работать в состоянии полной неопределенности и увеличения долговых обязательств, отмечал Рязанов в жалобе. Все это привело к невозможности продолжать реализацию проекта по строительству трассы «Меридиан», утверждает экс-зампред «Газпрома».

Идея строительства трассы «Меридиан» появилась в 2013 году, тогда же Рязанов и Нестеренко зарегистрировали одноименную компанию для реализации проекта. Предполагалось, что трасса «Меридиан» длиной около 2 тыс. км станет частью трансконтинентальной дороги Шанхай — Гамбург. Российский участок должен был протянуться от границы с Белоруссией до границы с Казахстаном в Оренбургской области. Общая стоимость проекта оценивалась примерно в 600 млрд руб. В мае 2019 года Рязанов говорил, что партнеры уже потратили на покупку земли под трассу 2,5 млрд руб. В августе 2021 года стало известно, что начало строительства трассы перенесли на 2030 год. А в 2022 году председатель правления госкомпании «Автодор» Вячеслав Петушенко в интервью телеканалу РБК сообщил, что трассу «Меридиан» перенаправят в страны Каспийского моря, в том числе в Иран. С марта 2024 года «Меридиан» находится в стадии ликвидации, следует из информации ФНС.

«Вряд ли можно утверждать, что господин Нестеренко изначально ставил цели по извлечению для себя личной выгоды, а не реализации совместного инфраструктурного проекта. Сам истец утверждает, что общество было создано в 2013 году, а ответчик утратил интерес к хозяйственной деятельности только с середины 2021 года», — отмечает старший юрист МЭФ Legal Марк Васьковский.

По мнению руководителя отдела банкротства и корпоративных споров юрфирмы «Ляпунов, Терехин и партнеры» Анастасии Ляпуновой, Нестеренко объективно злоупотреблял статусом участника с 50-процентной долей, блокируя принятие важных решений и в десятки раз завысив действительную стоимость своей доли (Рязанов предлагал выкупить долю партнера, но Нестеренко просил заплатить в 40 раз больше, указано в материалах суда). Совокупность указанных действий может характеризоваться как гринмейл, то есть корпоративный шантаж, констатирует Ляпунова.

Корпоративный спор или недобросовестность партнера?

Арбитражный суд Москвы счел, что в деле Рязанова и Нестеренко присутствует факт корпоративного конфликта между равноправными участниками, которые применяют различные коммерческие подходы к управлению. Суд не увидел в доказательствах Рязанова причинения убытков компании недобросовестными действиями партнера.

Апелляционная инстанция согласилась с этим решением, как и кассационная. Кассация указала, что исключение участника из общества является крайней мерой, которая может применяться лишь тогда, когда последствия его действий не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении. Истец же не представил доказательств, подтверждающих грубое нарушение ответчиком своих обязанностей либо совершение заведомо неправомерных действий, повлекших невозможность осуществления деятельности «Меридиана», подытожила кассационная инстанция.

Коллегия по экономическим спорам Верховного суда признает, что «в ситуации, когда доли в обществе распределены поровну между двумя участниками, действительно, не во всех случаях представляется возможным достоверно установить, кто из участников инициировал корпоративный конфликт и, таким образом, ответственен за утрату доверия между участниками, а кто — лишь поддерживал конфликт, стремясь отстоять свои законные интересы». Но в таком случае суду полагается установить, кто из участников в действительности сохраняет интерес к общему делу, а кто стремится извлечь преимущество (собственную выгоду) из конфликта.

«Равное распределение долей между участниками увеличивает риски невозможности принятия решений по вопросам деятельности общества. Это усложняет рассмотрение спора судом. Однако это не предопределяет невозможность исключения одного из участников по иску другого», — интерпретирует позицию коллегии партнер юрфирмы Nova Inc. Павел Желновод.

По словам Ляпуновой, арбитражные суды долгое время придерживались доктрины невмешательства в корпоративные конфликты. Поэтому сформулированная позиция коллегии по экономическим спорам определенно положительно повлияет на возможность реализации участниками, которые подверглись гринмейлу, механизмов защиты своих прав, убеждена она.

Васьковский объясняет, что использование судами доктрины невмешательства в корпоративные конфликты могло быть связано с их объективной сложностью: суды зачастую просто не могли разобраться во всем ворохе взаимных нападок сторон и определить, кто виноват и почему возник корпоративный конфликт. Отказываясь принудительно исключать участника, суды, как правило, обосновывали это злоупотреблением правом со стороны истца, наличием предпринимательского риска и самой природой конфликта, где не ясно, кто первый начал «драку», соглашается Желновод.

В чем прецедентность решения

Коллегия пришла к выводу, что нижестоящие суды просто устранились от оценки поведения Нестеренко. А с ее точки зрения, поведение Нестеренко, отказавшегося согласовать увеличение капитала общества для погашения задолженности перед ним самим, но впоследствии обратившегося в суд с заявлением о банкротстве общества в связи с наличием задолженности перед ним же, «имеет очевидные признаки злоупотребления правом, которые не должны были остаться без внимания со стороны судов».

Кроме того, нижестоящие суды не дали оценку тому факту, что Рязанов предлагал выкупить долю Нестеренко, но последний в 40 раз увеличил предлагаемую цену выкупа без какого-либо экономического обоснования.

«Дела, когда исключают участников из общества, являются редкими, но они встречаются на практике, так как для этого механизма есть правовая база. Такое дело, дошедшее до Верховного суда, безусловно, является прецедентным и резонансным. Можно сказать, что это дело открывает дверь для увеличения количества кейсов об исключении участников из общества», — отмечает управляющий партнер Novator Legal Group Вячеслав Косаков. Ранее исключение участника было крайней мерой при наличии противоправных действий, вредящих обществу, добавил он. Теперь же суды должны подходить к этому моменту более тонко, оценивая действия сторон не только на предмет противоправности, но и соотнесения с возможным достижением целей общества, указывает Косаков.

Решение Верховного суда достаточно важное и прецедентное, соглашается партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин. «Более того, на мой взгляд, Верховный суд указал, что к действиям участника необходимо подходить с позиции оценки добросовестности и разумности делового решения, а не только с формальной позиции — имел ли право участник так действовать или нет», — отмечает он.

Опрошенные РБК юристы сходятся во мнении, что при повторном рассмотрения спора судом первой инстанции Нестеренко, вероятнее всего, будет исключен из состава участников ООО «Меридиан». Коллегия по экономическим спорам, по сути, признала действия Нестеренко недобросовестными и установила, что его поведение может свидетельствовать об отсутствии интереса к реализации первоначального проекта и намеренном воспрепятствовании деятельности компании в целях создания ситуации, при которой Рязанов должен выкупить его долю на несправедливых условиях, поясняет Васьковский.

Желновод, в свою очередь, уточняет, что исключение участника по таким делам сопровождается выплатой действительной стоимости его доли. По закону такая стоимость определяется по данным бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период.

Как позиция ВС повлияет на споры между партнерами

Определение судебной коллегии дает ориентиры нижестоящим судам — какие обстоятельства должны быть установлены по подобной категории споров, считает адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова. Позиция Верховного суда, по ее мнению, имеет большое значение для перспектив корпоративных конфликтов между паритетными акционерами. «Суды устанавливают повышенные стандарты доказывания при исключении даже миноритарных акционеров из корпораций. В исках об исключении 50-процентного акционера суды повсеместно отказывают», — утверждает Лукьянова.

В практике уже давно выработаны стандарты поведения лиц, которые входят в органы управления компании, продолжает она. «Оно должно быть разумным, добросовестным и соответствовать интересам юридического лица. В ситуации, когда акционеры действуют исключительно в собственных интересах, которые противоречат интересам компании и целям бизнеса, суд может признать их поведение неправомерным», — подчеркивает Лукьянова.

Теперь же Верховный суд поставил на первое место интересы общества и фидуциарные обязанности (имеющие лично-доверительный характер) участников к обществу и друг другу, определив, по сути, что в условиях корпоративного конфликта может быть исключен участник, ставящий свои интересы наперекор интересам общества, добавляет Васьковский.

Источник информации: dzen.ru

Камчатские власти планируют свести к минимуму использование вертолётов при перевозке туристов. Об этом на Восточном экономическом форуме рассказал Владимир Солодов.

Как пишет РИА «Новости», губернатор признал, что на сегодня вертолётному транспорту альтернативы нет, однако в будущем ставку будут делать на самолёты и развитие наземной инфраструктуры.

«Мы активно развиваем места уникальные и не менее красивые, чем на слуху находящиеся в Долине гейзеров или Курильское озеро, но которые находятся в наземной доступности. Яркий пример – это кластер «Три вулкана» в диком месте, которое по нескольким факторам очень интересное и выгодно его отличает… Одновременно находится близко и от аэропорта, и от города. Сейчас мы строим дорогу благодаря поддержке правительства РФ, и путь от аэропорта по «Трех вулканов» составит около полутора часов, час-полтора», – рассказал губернатор.

Также Владимир Солодов сообщил о разработке программы минимизации рисков при перевозках. Её примут после окончания расследования крушения Ми-8. 

«Помимо самого происшествия досконально проверяется авиакомпания, и по итогам, мы договорились, что вместе Росавиацией и Минтрансом будем принимать решения относительно тех мер, которые позволят не допустить повторения таких происшествий. Думаю, что в первую очередь это будут меры повышения безопасности наших авиакомпаний, которые в них должны быть реализованы. Здесь, скорее, речь идёт о управленческих решениях, о новых алгоритмах управления рисками, их минимизации в самих авиакомпаниях», – сказал Солодов.

Как ранее писало ИА «Кам 24», вертолёт Ми-8Т компании «Витязь-Аэро» потерпел крушение 31 августа. В катастрофе погибли 22 человека.

Источник информации: kam24.ru

Дмитрий Анатольевич раскритиковал нынешнюю миграционную политику.

Текст скопирован с ТГ-канала: Михаил Онуфриенко Выпуски

Госкомпания «Россети» собирается поднять стоимость так называемого «технологического присоединения» (ТП) сразу в два раза, а де-факто ещё выше. По сравнению с текущими тарифами максимальная такса может вырасти сразу в четыре раза, плюс людей обложат иными поборами.

• Всё это автоматически ставит крест на индивидуальном жилищном строительстве (ИЖС) и дачном садоводстве.

Денег нет, работаем в убыток — примерно такова канва письма, которое гендиректор «Россетей» Андрей Рюмин направил в правительство. И предложил поднять ставку за техприсоединение вдвое — с текущих 5,57 тысячи рублей за киловатт до 10 тысяч рублей.

Вдобавок, предлагается установить некий максимальный тариф в размере 20 тысяч рублей за киловатт, очень даже может быть, именно по нему всем всё начнут считать.

15 киловатт — таков некий стандарт, принятый нынче в ИЖС, хотя многие подключают и больше. Если есть газ этого более-менее хватает, в случае отсутствия такового нужно умножать на два, то есть не менее 30 кВт.

Сейчас только ТП в условиях, когда в пределах полукилометра (для сельской местности) есть сеть, обойдётся от 90 тысяч рублей, а со всеми прочими поборами вдвое дороже.

Причём «услуги» безальтернативные, нанять сторонних исполнителей для ряда работ, ценник на которые у «Россетей» запредельный, нельзя. Люди из госконторы тут же вынесут вердикт, что всё сделано не так, и заставят переделывать. Монополизм, однако. Плюс ещё и ждать месяцами, терпеть хамство работников и т. д.

С новыми тарифами, которые нынче активно пробивают, стоимость ТП для частного дома вырастет примерно до миллиона рублей. Или больше, ибо жадность гоксорпораций известна. По сути, одно только это ставит крест на всех планах людей по строительству своего домика, в котором можно спастись от суеты городов.

Денег нет? Наверное. Быть может, воровать стоит меньше?

Ещё в 2022 году в Питере ФСБ и МВД начали расследование скандального «дела энергетиков», по которому размер ущерба оценивается в десятки миллиардов рублей. Всё банально: сметы контрактов завышались, деньги «пилились» и обналичивались, а за всё в итоге платил простой народ.

Причём это только один регион, в совокупности же, по всей России, речь идёт о сотнях миллиардах рублей, которые утекают из «Россетей» неизвестно куда. То есть известно — за границу. Население грабят, деньги выводят, типичная колониальная модель.

• «ФСБ совместно с МВД России выявлена и пресечена деятельность организованной преступной группы в составе бывших и действующих сотрудников ПАО „Россети Северный Кавказ“, его филиала „Дагэнерго“ и подрядных организаций, занимавшейся хищением бюджетных средств в особо крупном размере.
• Установлено, что ОПГ похитила около 2,8 млрд рублей, выделенных на создание автоматизированной системы учета электроэнергии на территории Республики Дагестан», — это уже информация нынешнего года, её обнародовал Центр общественных связей ФСБ России.

Держит ли «Россети» пальму первенства по воровству среди других госконтор неизвестно, но задуматься стоит.

Как бы строятся несуществующие в природе объекты, деньги списываются, и в итоге все те средства, которые изымаются у народа, куда-то дематериализуются.

И у компании, если верить её гендиректору, образовались крупные долги перед госбюджетом. Зачем-то в эту бездонную бочку ежегодно ещё закачивают десятки миллиардов рублей.

23 миллиона рублей 53 копейки — такой издевательский счёт за ТП прошлой осенью получил многодетный ветеран боевых действий, который решил подключить к электричеству свою дачку. Причём не где-то в глуши, а в Солнечногорском районе Московской области.

• «Указанная в счете сумма была направлена заявителю в информационном порядке в ответ на поступившую от него заявку на технологическое присоединение», — вещает директор подмосковного филиала «Россетей» Игорь Чадов.

При этом столб находится в десяти метров от участка заявителя. Правда, столб не «Россетей», а некой АО «Оборонэнерго» — очередной частной структуры, каким-то образом ставшей владельцем столбов и проводов. Число таких контор не поддаётся подсчёту, и «Россети» тут как бы ни при чём…

Промышленные предприятия переходят на собственные генерации, вымогательство со стороны сбытовых компаний и «Россетей» всех уже достало. Осенью прошлого года тот же самый Андрей Рюмин предложил штрафовать за это заводы и фабрики. Типа недополученный доход.

• «Это всё равно, что человек вышел из магазина, ничего не купив, но его останавливает на входе охранник и говорит: будь добр, мы вот магазин содержим, у нас свет горит, зарплату нужно платить кассирам, продукция у нас непривлекательная, но мы с тебя дополнительные средства возьмём просто за то, что ты из магазина вышел, всегда покупал, а сейчас покупать перестал.
• Надо задаться вопросом, почему вышел потребитель из энергосистемы. Наверное, надо разбираться с причинами, почему она становится непривлекательной.
• Энергосистема имеет эффект масштаба, большие электростанции заведомо экономически эффективнее, чем небольшие энергообъекты, которые используют потребители для энергоснабжения своих небольших производственных комплексов.
• Но, учитывая тот объём дополнительных платежей и индексаций, которые зачастую не основаны на каких-то реальных производственных расходах, затратах производителя на стороне энергосистемы, получается так, что эти небольшие, по удельным расходам уступающие крупной генерации энергообъекты становятся привлекательнее и выгоднее», — объясняет директор ассоциации «Сообщество потребителей энергии» Валерий Дзюбенко.

В переводе на русский: у собственной генерации есть понятное ценообразование на энергию, а тарифы госструктур могут быть какие угодно. Сколько захотят, столько и объявят за киловатт. И за столбы с проводами.

Население такой возможности, по большей части, лишено, но движение в том же направлении уже идёт. Так называемые «энергонезависимые дома», оснащённые солнечными батареями, мощными аккумуляторами и прочим хайтеком, пока очень дороги. Но это смотря как оценивать…

Отдать миллион рублей в никуда и постоянно удовлетворять растущие аппетиты «Россетей» — бизнес от этого уже вовсю отказывается. В южных регионах РФ дело идёт уже довольно шустро, и домов, не подключённых к электросети, становится всё больше. Так как это уже банально невыгодно. Лучше тот же миллион потратить на эту самую машинерию и стать независимым.

Наверное, самое время задуматься о том, какие вообще функции должна выполнять вроде как государственная компания. А оптимальный вариант — ТП сделать и вовсе бесплатным, как это было ранее, в СССР.

Источник информации: dzen.ru

Уже не первый раз, в рамках традиционной акции «Помоги пойти учиться»,  МОО «Комиссия по противодействию коррупции» и  Фонд содействия борьбе с терроризмом» присоединяется  к этому важному событию. Акция «Помоги пойти учиться»  проходит не первый год и уже приобрела статус Всероссийской.

      Эта акция — отличный пример общественного участия и заботы о будущем подрастающего поколения, направленная  на оказание помощи детям и семьям, находящимся в трудной жизненной ситуации, нуждающимся в социальной помощи в период подготовки к новому учебному году. Участники акции  помогают получить детям все необходимое для успешного начала учебного года.

Так и в этом году  до начала учебного года инспектор ОУУП и ДН №7   МУ МВД России «Красноярское» лейтенант полиции Васильченко Д.А и  руководитель Фонда содействия борьбе с терроризмом по Сибирскому федеральному округу и новым территориям Российской Федерации Тропина А. С. посетили семьи  по месту жительства,  попавшие в трудную  жизненную ситуацию, а также состоящие на профилактическом учете в Железнодорожном  районе города Красноярска.

     Ранее сотрудники  выявляли, в чем нуждается та или иная семья при подготовке к началу учебного года, чтобы закупить все необходимое. 

       Также 31 августа к поздравлениям присоединились представители следственного отдела Старший следователь следственного отдела по Железнодорожному району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия старший лейтенант юстиции Минаев М.А. и следователь по ОВД следственного отдела по Железнодорожному району старший лейтенант юстиции Селезнева А.Д, которые тоже поздравили детей с новым учебным годом, пожелали удачи в учебе и хороших оценок. Учащимся подарили необходимые школьные принадлежности, рюкзаки  к началу 2024-2025 учебного года.

Отделение ОУУП и ДН №7   МУ МВД России «Красноярское» выражает благодарность за оказание благотворительной помощи членам   МОО «Комиссия по противодействию коррупции» и членам «Фонда содействия борьбе с терроризмом», которые  откликнулись и  присоединились  к проведению акции.

Хочется выразить благодарность всем участникам акции, волонтерам и неравнодушным людям, которые делают все возможное для того, чтобы все дети  могли пойти в школу с радостью. Вместе мы можем создать лучшее будущее для наших детей!   

                                                                                       Нагаева Татьяна