На этой неделе в Совете Федерации обсуждали недостатки законодательства. Как оказалось, в Кодексе административных правонарушений не прописан механизм освобождения так называемых «спецсубъектов» от штрафов за нарушение правил дорожного движения, которые фиксируются автоматическими камерами видеонаблюдения.

Как подчеркнул сенатор от Липецкой области Максим Кавджарадзе, техника не способна выделять в общем потоке автомобили под управлением судей, депутатов, прокуроров, сотрудников Следственного Комитета и прочих «спецсубъектов», обладающих неприкосновенностью. В итоге им, как и обычным гражданам, приходят «письма счастья».

«Получается, что гарантии неприкосновенности прекращают действовать при автоматической фиксации. Это нелогично», — возмутился сенатор.

В этой связи он предложил предусмотреть механизм, который позволит освобождать «спецсубъекты» от оплаты штрафа и тем самым избежать «правовой неопределенности».

С такой позицией согласились не все. Так, зампред Шестого кассационного суда Радик Габдуллин напомнил, что законы о неприкосновенности должностных лиц принимались с конкретной целью — исключить давление на них и обеспечить независимость решений. А камеры — это всего лишь «техника», которая не имеет собственных интересов, и аннулировать в данном случае штрафы нецелесообразно.

Член Высшей квалификационной коллегии судей РФ Сергей Хазанов уточнил, что ежегодно с помощью автоматических камер выносится более 200 млн постановлений, и «значительная часть» нарушителей — это как раз «спецсубъекты».

Несмотря на эти возражения, сенаторы решили «обобщить» высказанные предложения и передать их Валентине Матвиенко для подготовки возможной «законодательной инициативы».

«Чтобы вам не приходили штрафы с дорожных камер, нужно не нарушать ПДД!» — возмущаются россияне в комментариях к этой новости. — «Видимо, все идет к тому, что вообще платить не будут. Закон будет лишь для нас».

Как считаете, неприкосновенность должна быть?

Текст скопирован с ТГ-канала: Новости Камчатки и мира